Приговор № 1-584/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-584/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 24 сентября 2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.,

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием: помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Алибекова А.И.,

подсудимого ФИО1 ФИО16 и его защитника – адвоката Казиева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение и извлечение дохода в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, не зарегистрировавшись в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и не являясь учредителем юридического лица, в период с 2014 по 2016 год осуществлял строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1. Заключив договора купли-продажи продал жилые помещения (квартиры), находящиеся в указанном доме, следующим гражданам: ФИО2, от которой получил 1700000 рублей, ФИО3, от которого получил 974700 рублей, ФИО4, от которой получил 800000 рублей, ФИО5, от которого получил 300000 рублей, ФИО6, от которого получил 600000 рублей, ФИО7, от которого получил 1520000 рублей, ФИО8, от которой получил 1500000 рублей, ФИО9, от которого получил 1500000 рублей, ФИО10, от которого получил 550000 рублей, будучи не зарегистрированным в Едином государственном реестре для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получил от вышеназванных граждан денежные средства на общую сумму 9444700 (девять миллионов четыреста сорок четыре тысячи семьсот) рублей, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ является доходом в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Алибеков А.И. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести. Вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвалидом 2 группы. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. С учетом смягчающих обстоятельств, а также возможности подсудимого оплатить штраф, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 171 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа. Смягчающие обстоятельства учитываются также при определении размера штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется, также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющего применить к подсудимому положения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью второй статьи 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО19 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.