Приговор № 1-37/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37 / 2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково 10 июля 2017 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Шегарского района

ФИО6

подсудимого ФИО7

защитника - адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шукшиной Н.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 публично оскорбил представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 18 часов 30 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № , осознавая, что прибывший в форменном обмундировании для пресечения административного правонарушения помощник УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области ФИО1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе п.п. 1, 2, 4, 11 ст. 12 данного закона по выявлению и пресечению административных правонарушений, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии граждан ФИО2. ФИО3 и ФИО4, а так же УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области ФИО5, оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции, а так же, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, по пресечению административного правонарушения, с силой схватил и сжал пальцами рук ФИО1 за плечо, причинив кровоподтек на фоне припухлости мягких тканей на наружней поверхности правого плеча в нижней трети, не причинивший вред здоровью, и разорвал правый рукав куртки форменного обмундирования.

В судебном заседании ФИО7 согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (т. 2 л.д. 32) и адвоката не поступило.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, отсутствия возражений на постановление приговора в особом порядке со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что наказание по ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО7 суд квалифицирует: - по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО7 исходя из обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, того, что на учете у психиатра он не состоит (т. 2 л.д. 11, 15).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной (т. 1 л.д. 207,208), признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 ч. 1п. «а» УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в состоянии опьянения в общественных местах (т.1 л.д.243), характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками,, в состоянии опьянения вспыльчивого, агрессивного, что свидетельствует о негативном влиянии употребления спиртных напитков на ФИО7 (т. 2 л.д.9)

При назначении наказания суд учитывает, требования ст. 62 ч.5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, что подсудимый ФИО7 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 9, 13).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления, данные о личности ФИО7, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

В связи с этим, ФИО7 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО7 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО7 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Томский областной суд через Шегарский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.