Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-165/2020 М-165/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-248/2020

Дело №2-248/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Агамиряну ФИО7 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 07 мая 2019 года произошло ДТП с участием транспортного средства Kia, госномер №, под управлением ФИО5 и транспортного средства DFL 3251A W1, госномер №, под управлением ФИО2, арендовавшего а/м у ООО «ТрансБилдинг» Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший правила дорожного движения, в результате ДТП пассажиру автомобиля Kia, госномер № ФИО4 причинены телесные повреждения, в результате которых она скончалась. Потерпевшим признан муж погибшей ФИО5, которому по его заявлению произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя транспортного средства, принадлежащего ООО «ТРАСТБИЛДИНГ», была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факта и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 мая 2019 года, и наличия своей вины в нем, указал об отсутствии достаточных денежных средств для возмещения убытков истцу.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК ПФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими условиями наступления деликтной ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вина причинителя вреда.

Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (ст.1 Закона об ОСАГО, п. 19 Пленума).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из положений пп. «б» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 07 мая 2019 года примерно в 16 час 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем DFL 3251A W1, госномер О324НВ750, арендованным у ООО «ТрастБилдинг», двигаясь в районе 43 км + 400 м <адрес> в направлении д.Чириково <адрес>, допустил совершил наезд на стоящий впереди автомобиль KIA QLE SPORTAGE, госномер № под управлением ФИО5, от столкновения автомобиль под управлением ФИО5 продвинулся вперед и совершил наезд на стоящий впереди автомобиль с полуприцепом «МАН 26.413 ТГ-А», госномер № в следствие чего пассажиру автомобиля KIA QLE SPORTAGE, госномер № ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась.

Из материалов уголовного дела № Троицкого районного суда <адрес> следует, что указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1, находившимся в момент ДТП в состоянии наркотического опьянения, требований пунктов 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства установлены приговором Троицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таком положении, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО2 пп.2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру автомобиля KIA QLE SPORTAGE, госномер №, ФИО4 причинены телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть ФИО4

Согласно ст.4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства DFL 3251A W1, госномер О324НВ750, ООО «ТрастБилдинг», по страховому полису МММ № была застрахована ООО «СК «Согласие» на период с 29 апреля 2019 года по 28 апреля 2020 года (л.д.9). В соответствии со страховым полисом к управлению транспортным средством допущен неопределенный круг лиц. Между ООО «ТрастБилдинг» и ФИО2 30 апреля 2019 года заключен договор аренды транспортного средства DFL 3251A W1, госномер №.

Согласно п.8.5 договора аренды, арендатор несет полную ответственность за соблюдение установленных норм и правил эксплуатации ТС, соблюдение правил дорожного движения и любой ущерб, нанесенный любым третьим лицам и арендодателю, в случае несоблюдения указанных норм и правил или по иным причинам, а также в результате вольной или невольной неосторожности или непредусмотрительности арендатора.

В силу ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

03 октября 2019 года муж погибшей - ФИО5, обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи со смертью жены ФИО4 в результате ДТП.

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 07 мая 2019 года примерно в 16 час 30 минут в районе <адрес>, признанное страховым случаем, произошло в период действия страхования по полису МММ №.

Согласно п. 7 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Как следует из платежного поручения № от 21 октября 2019 года, ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения по полису МММ № от 29 апреля 2019 года в размере 475 000 рублей.

Таким образом, факт выплаты истцом страхового возмещения в указанном им размере из-за виновных действий ответчика, подтверждается материалами дела.

Следовательно, у ООО «СК «Согласие» возникло право на возмещение выплаченного ФИО5 страхового возмещения, а у ФИО2 - возникла обязанность возместить в счет удовлетворения истца 475 000 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая положения требований ст.15 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1064 ГК РФ, исходя из наличия установленной вины ответчика в нарушении правил дорожного движения, приведшем к смерти потерпевшей, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а потому удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 08 мая 2020 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7 950 рублей 00 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Агамиряну ФИО8 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Агамиряна ФИО9 в пользу общества ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в возмещение компенсационной выплаты 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – 31 июля 2020 года.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>