Приговор № 1-1-31/2019 1-31/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-1-31/2019

№ 1-1-31/2019

64RS0003-01-2019-000071-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 31 от 18 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в с.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года в дневное время на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО1, находившимися во дворе дома по адресу: <адрес>, произошла ссора, в результате которой у ФИО2 в тот же день, время и месте, возник преступный умысел на причинение ФИО1 вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ФИО2 12 августа 2018 года в дневное время, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, но относясь к ним безразлично, предметом используемом в качестве оружия – находящимся у него в руках деревянным ящиком, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес один удар по большому пальцу правой руки, ФИО1, причинив тем самым ФИО1 вред здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: полный вывих основной фаланги 1-го пальца правой кисти. Указанное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно 12 августа 2018 года, что подтверждается видом, морфологическими признаками повреждений, данными представленных медицинских документов, причинило вред здоровью средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функции органов.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с обвинением, раскаялся в содеянном и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником Сафриной О.В.

Государственный обвинитель Чернова К.С. в судебном заседании, а потерпевшая ФИО1 в представленном заявлении согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в с.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной содержащуюся в объяснении данным до возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. К отягчающим наказание обстоятельствам суд считает возможным отнести, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя повысило уровень агрессивности ФИО2 и снизило его способность контролировать свое поведение и оценивать поступки.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу – деревянный ящик подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство, по вступлении приговора суда в законную силу - деревянный ящик уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись П.В. Мозгунов