Приговор № 1-1-31/2019 1-31/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-1-31/2019

Дело № 1-1-31/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Самылова П.С.,

при секретаре Перчевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыжковой А.А.,

защитника Белоглазовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2016 года Калининским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда Саратовской области от 02.12.2015 года по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, постановлением того же суда от 14.04.2016 года неотбытая часть наказания с виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 6 дней), освобожденного по отбытии наказания 25.05.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при установлении ему административного надзора, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

18 января 2017 года Калининским районным судом Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в казанных мероприятиях, а именно, в развлекательных мероприятиях с 18 часов до 06 часов, а также запрет посещения митингов, демонстраций, массовых гуляний (решением того же суда от 27.09.2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания).

Реализуя возникший преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1, в г. Калининске Саратовской области, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ему судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, 06.08.2018 года, 03.09.2018 года не явился на регистрацию в МО МВД России «Калининский» Саратовской области.

Кроме того, 12.10.2018 года ФИО1 находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 12.10.2018 года в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства; 13.10.2018 года находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 13.10.2018 года в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, за что был два раза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 22.10.2018 года, а также 07.08.2018 года и 06.09.2018 года.

Кроме того, ФИО1 постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 10.01.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ 01.01.2019 года (при этом находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, а именно 01.01.2019 года в 00 часов 56 минут находился возле <адрес>), что сопряжено с несоблюдением установленных судом административных ограничений, за нарушение которых ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что особый порядок, влечет за собой недопустимость обжалования или опротестования приговора по этому основанию, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушил установленные решением суда в отношении него ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Явку с повинной, полное признание вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновного, его личность, материальное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, в силу которых предыдущего наказания для его исправления оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с назначением наказания хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в органы, ведающие исполнением наказания, и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 48/ДСП – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 02.04.2019 года.