Приговор № 1-95/2025 от 11 августа 2025 г.

Дело №1-95/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы 12 августа 2025 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Шамсутдинова,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

(все судимости погашены на момент вынесения приговора, но были не погашены на момент совершения преступлений)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «З» части 2 статьи 112, пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 22.00 часов, точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1 из ранее произошедшего конфликта между подсудимым и его матерью ФИО1, приблизился на расстояние менее одного метра к Потерпевший №1, достал из кармана куртки пневматический пистолет и, приставив его к голове последнего, высказал в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, выраженные словами «Не вмешивайся, убью!». Далее, в продолжение своих преступных действий, нанес 3 удара кулаком правой руки по голове Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. Слова угрозы убийством потерпевший воспринял реально, так как ФИО2 вел себя агрессивно и не контролировал свои действия, физически превосходил Потерпевший №1, в связи с этим были все основания опасаться осуществления данной угрозы.

2-е преступление

Он же ФИО2, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, после высказанных угроз убийством в адрес Потерпевший №1, находясь в кухонной комнате <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, взял в руки неустановленный тупой твердый предмет и используя его в качестве оружия, нанес этим предметом 3 удара по голове и телу последнего, от чего он упал на пол и потерял сознание. Далее ФИО2, в продолжение преступных действий, нанес Потерпевший №1 множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Далее ФИО2, в продолжение преступных действий, после того, когда потерпевший пришел в сознание и смог подняться на ноги, схватил с пола лезвие ножа и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им два удара в область левой боковой области живота Потерпевший №1. отчего последний испытал сильную физическую боль. После этого ФИО2, в продолжение преступных действий, продолжил наносить Потерпевший №1 множество ударов руками, ногами и корпусом своего тела по различным частям тела потерпевшего, от чего последний вновь упал на пол и потерял сознание.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде:

- раны волосистой части головы (теменной области слева), потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель;

- перелома 7, 8, 9 ребер слева без смещения, перелома 8, 9 ребер справа без смещения, кровоподтеков грудной клетки, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель;

- ран (2) левой боковой области живота, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель;

- кровоподтеков параорбительных областей слева и справа, волосистой части головы и спины (без конкретной локализации), не причинившие вреда здоровью.

3-е преступление

Он же ФИО2, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в кухонной комнате <адрес> д. <адрес> Республики Татарстан, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находится без сознания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении, согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об отказе от части обвинения и исключает по третьему преступлению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», поскольку ранее, по данному делу, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ данный квалифицирующий признак был исключен, что само по себе обязывает суд при повторном рассмотрении дела вновь исключить данный квалифицирующий признак, поскольку в этой части первичный приговор не обжаловался и не опротестовывался, а в ином случае будет ухудшено положение подсудимого.

Рассмотрение дела в особом порядке, не препятствует принятию данного решения, поскольку доказательства для этого исследовать не требуется. Кроме того, обоснованный отказ государственного обвинителя от части обвинения, в данном случае является обязательным для суда.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия ФИО2:

- по первому преступлению, по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по второму преступлению, по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по третьему преступлению, по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя ФИО2 вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

ФИО2 на момент совершения преступлений был неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, характеризуется он посредственно, причиненный вред потерпевшему и ущерб по третьему преступлению не возмещен, мер к этому не предпринималось. Со слов он неофициально занимался трудовой деятельностью, на учете у нарколога не состоит. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний.

Явку с повинной по всем эпизодам, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания указанного в заключение психиатрической экспертизы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Ссылка в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить основное наказание по каждому из преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ и части 2 статьи 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 73, статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, для снижения категории второго преступления, либо для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит, поскольку по мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу, в установленном законом порядке, не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «З» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по первому преступлению по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по пункту «З» части 2 статьи 112 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по третьему преступлению по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания ФИО2 в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «А» части 3.1 статьи 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а так же один день – ДД.ММ.ГГГГ (день непосредственного задержания в розыске (т.2 л.д.1)), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Р. Ахметшин