Приговор № 1-287/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-287/2019

Дело № 1-287/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года село Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО2, переводчика ФИО3, с участием государственного обвинителя – прокурора Барун-Хемчикского района Нурзата Б-Б.Б., подсудимого Подсудимый., его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Подсудимый родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у Подсудимый, находившего в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Для реализации преступного умысла, Подсудимый, выйдя из квартиры, направился пешком в поле в местечке <адрес>, которое расположено на расстоянии <адрес>, и прибыв в указанное местечко в тот же день около 16 часов 30 минут, увидел дикорастущую коноплю и осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, известным ему способом приобрел наркотическое средство- гашиш, массой 9,06 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и положил в карман надетой на себе куртки для хранения и хранил его до 22 часов 04 сентября 2019 года. 04 сентября 2019 года около 22 часов Подсудимый, находясь в котельной в <адрес>, увидев сотрудников полиции, достав из правого кармана надетой на себе куртки, незаконно хранимое им наркотическое средство – гашиш массой 9,06 грамма, сбросил на пол, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия 04 сентября 2019 года сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. Совершая преступление, подсудимый Ооржак осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Преступление, совершенное подсудимым Подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Подсудимый на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; посредственную характеристику; его молодой возраст; наличие семьи и 2 малолетних детей; инвалидность дочери; письменное ходатайство матери; то, что он работает. Подсудимый. судим приговором Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 1 месяц 21 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его действиях рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, соответственно, суд учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.Учитывая характер и общественную опасность совершенного Подсудимый преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, совершенного при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание данные о его личности, который ранее судим, с момента его условно-досрочного освобождения прошло незначительное время, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием. При этом, суд учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, тем не менее, считает только реальное наказание может достичь целей уголовного наказания.При назначении вида наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышая две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При определении размера наказания в отношении Подсудимый. суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Подсудимый. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а также учитывая то, что он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, суд считает, что при избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы, подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем избранную ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания.Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.Вещественное доказательство в виде наркотического средства – гашиш массой 8,93 грамма, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», в связи с исключением из гражданского оборота по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденного Подсудимый. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания времени со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – гашиш, хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий С.Ш. Манчыылай