Приговор № 1-395/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-395/2018

Дело № 1-395/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 июля 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 03.07.2017 Ленинским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, безсоответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, котороесогласно заключению эксперта № 707 от 09.09.2016, содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты -метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическимсредствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 г.). Масса растительного вещества, содержащего в своем составе указанное выше наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,69 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность,незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился около <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 08:25 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего, у <адрес> в период времени с 08:30 часов по 08:50 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Он же, ФИО1 Дата в дневное время, имея умысел нанезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около остановочного комплекса **», расположенного у <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона №3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на потребление наркотического средства, без соответствующего на то разрешения, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта №511 от 02.05.2018, содержит отнесенный к наркотическим средствам N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1 - (циклогексилметил) - 1 Н - индазол-3-карбоксамид, который является производным N - (1 - карбамоил-2-метилпропил)-1 - пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамида, который, согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 г.). Масса растительного вещества, содержащего указанное наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,34 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 г.), и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Затем ФИО1, осуществляя свою преступную деятельность, незаконно хранил данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился в первом подъезде <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где Дата в 17:00 часов был задержан сотрудниками полиции. После чего в помещении кабинета № ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенного по <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска в тот же день в период времени с 17:30 часов по 17:50 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому факту изъятия у него наркотических средств Дата и Дата по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 продемонстрировал места приобретения наркотических средств при осмотре мест происшествий, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в качестве явки с повинной по факту преступления от Дата, признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что ФИО1 совершены тяжкие преступления, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых, в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.07.2017, у суда не имеется, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения. Суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска 03.07.2017. При назначении окончательного наказания суд применяет правила ст.70 УК РФ, а также правила ч.5 ст.69 УК РФ, так как преступление от 20 июля 2016 года совершено ФИО1 до осуждения его к условной мере наказания приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 03.07.2017. Режим исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО1 в виде исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по фактам изъятия наркотических средств Дата и Дата) и назначить ему наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.07.2017, отменить.

Руководствуясь ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором за преступление, совершенное 19.04.2018, не отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 03.07.2017, по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев и наказания, назначенного за преступление от 20.07.2016, в виде лишения свободы сроком три года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 19 июля 2018 года.

Вещественные доказательства- наркотические средство массами 0,65 гр. и 0,32 гр., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 21.09.2018года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: И.В.Банникова