Решение № 2-211/2026 2-211/2026(2-2478/2025;)~М-1916/2025 2-2478/2025 М-1916/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-211/2026

70RS0005-01-2025-003565-46

Дело №2-211/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 апреля 2026 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.

при ведении протокола, аудиопротокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

установил:

Акционерное общество «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.10.2024 по 31.12.2024 в размере 403743,40 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 12639 рублей.

Акционерное общество «Томскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.01.2025 по 28.02.2025 в размере 10602,52 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленного требований указано, что между истцом и ответчиком, в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно, заключенного договора энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик своевременно ее оплачивать. Согласно выписке ЕГРН ФИО8 является собственником объекта недвижимости по адресу: д<данные изъяты>. Ответчик имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.03.2025 определением мирового судьи судебный приказ от 19.03.2025 № 2-655/2025 отменен.

Гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному гражданскому делу присвоен номер №.

В ходе рассмотрения дела АО «Томскэнергосбыт» в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось с заявлением об увеличении размера требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403743,40 рублей, пени 1800,69 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41182,24 рублей, пени 10602,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243133,44 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108661,77 рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере 21182 рублей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ПАО "Россети Томск" уведомленное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

В представленном суду письменном отзыве представитель ПАО "Россети Томск" ФИО4 полагал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Томск» ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр прибора учета электрической энергии и выявлена неисправность. Данное обстоятельств отражено в акте допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса (ИК) учёта электрической энергии до 1000В. Прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской № находится в ПАО «Россети Томск», вмешательству не подлежал, целостность пломб, установленных на прибор учета электрической энергии сохранена. При сравнительном анализе фотографий прибора учета электрической анализе ЦЭ6803В заводской № видно, что на момент контрольного снятия показаний сотрудниками ПАО «Россети Томск» проводимого ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо признаки неисправности в работе прибора учета электрической энергии, способствующих искажению начислений показаний потребленной электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ по адресу д. Петрово, <адрес>. Потребителю ФИО1 был заменен прибор учета электрической на ЦЭ6803 зав. №. Начальные показания прибора учета электрической энергии были зафиксированы в размере 000000,5 кВ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя ФИО1 составлен акт о введении режима приостановления электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «Россети Томск» было произведено контрольное снятие показаний прибора учета электрической энергии по адресу: д. Петрово, <адрес>., и зафиксированы показания в размере 031615,5 кВ. Кроме того, было выявлено несанкционированное подключение, о чем был составлен акт№.0191 от ДД.ММ.ГГГГ. С момента замены прибора учета электрической энергии до контрольного снятия показаний прибора учета электрической энергии, проводимого ДД.ММ.ГГГГ, прошло 12 месяцев. Рассматривая потребление электрической энергии ФИО1 по прибору учета электрической энергии ЦЭ6803 зав. №, усредненное значение потребленной электрической энергии за период в 12 мес. составит: 31615,5 (количество потребленной э/э) / 12 (количество месяцев) = 2634,625 кВ в месяц. Для анализа усредненного значения потребления электрической энергии потребителем ФИО1 по прибору учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской № возьмем момент ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии 15.08.20219 и дату контрольного снятия показаний приора учета электрической энергии, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Период потребления, в месячном выражении, составит 62 мес. Анализируя усредненное потребление электрической энергии по прибору учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской № использует следующий расчет: 123475,6 (показания ПУ на ДД.ММ.ГГГГ) / 62 (количество месяцев потребления) = 1991,54 кВ в месяц. Считает, что довод представителя ФИО1 о кратном завышении показаний потребления электрической энергии потребителем ФИО1 не соотносится с фактическими данными о потреблении электрической энергии. Ответчиком не представлено доказательств о произведенной оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и о переданных показаниях прибора учета электрической энергии. Считает, что поведение ответчика не отвечает признакам добросовестности.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, третьего лица.

Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом увеличения размера. Дополнительно пояснила, что в материалах дела имеется акт сетевой компании от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы показания прибора учета 123475, которые были выставлены потребителю исходя из данного акта. До декабря 2024 года от ответчика ФИО1 никаких обращений в сетевую компанию не поступало. Лишь в декабре 2024 года от ФИО1 поступило обращение, что она просит выехать и проверить прибор учета, что было сделано сетевой компанией. В феврале 2025 года прибор учета заменен на новый. С февраля 2025 начисления производятся потребителю по новому прибору учета. ДД.ММ.ГГГГ сетевая компания проверила прибор учета, он являлся соответствующим требованиям законодательства, являлся расчетным, оснований сомневаться в данном акте на сегодняшний день нет. Гарантирующий поставщик выставляет счета потребителям на основании показаний прибора учета, поступающих от сетевой организации.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании, письменных возражениях указал на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям. Считает необоснованным размер задолженности в размере 400 тысяч рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку единственным доказательством является акт от октября 2024 года, как поясняет представитель третьего лица ПАО «Россети», в их распоряжении имеется счетчик, который был снят, он недостоверен, его показания 8900, то есть фактически в 20 раз меньше расчетных показаний. Задолженность за период с января по март 2025 года оплачена, согласно показаниям нового счетчика. Считает начисление истцом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243133,44 рублей безосновательным и немотивированным. При расчете истцом не учитывалось наличие платежей ответчика, смена тарифов, срок исковой давности. В случае соблюдения процедуры выявления показаний прибора учёта, обоснованными могли бы быть признаны требования в размере 36 720,19 рублей (исходя из показаний счётчика в 8 900,9 Кв-ч), при этом в период декабря 2024 - январь 2026 года ответчик фактически оплатила 3 120 + 2 000 + 17 000 + 60 105,45 - 45 673 = 36 552,45 рублей. Задолженность в период март - май 2025 года, с учетом оплаты в размере 45 673 руб., а начисление в 239296,12 руб. необоснованно.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Из положений пункта 2 рассматриваемой статьи следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Кодекса следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии пунктом 136 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) определение объема потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 136 Правил № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

В соответствии с пунктом 28 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

ПАО «Россети Томск» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой, согласно Уставу, являются: оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «Россети Томск» на праве собственности или ином законном основании; оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В предусмотренном действующим законодательством порядке и для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения пунктом 27 Правил № 442 на гарантирующего поставщика возложена обязанность по урегулированию отношений, связанных с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства потребителей.

Между АО «Томскэнергосбыт» и ПАО «Россети Томск» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 272 от 01.01.2012, которым регламентируются взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией на предмет энергоснабжения потребителей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.06.2019, ответчик Маслакова В.ВА. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером <адрес>

Между ПАО «Россети Томск» и ФИО8 заключен договор № 20.70.22.12.19 от 23.07.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно указанному договору, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электроустановки вновь строящегося жилого дома, в том числе на период строительства, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении технических условий, мероприятия были выполнены.

Между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения Е-2066 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного акта, балансовую и эксплуатационную ответственность за ШС-,4 кВ, прибор учета, ВЛИ-0,4 кВ СИП 4ч16 10м, КЛ-0,4 кВ ВВГ 4x10 Зм, несет заявитель (ФИО8).

Согласно акту допуска от ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 15.08.20219 № был допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии ЦЭ6803ВМ7 заводской №. Показания прибора учета электрической энергии на момент допуска в эксплуатацию составили- 000000,8 кВ.

Сотрудниками ПАО «Россети Томск» ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное снятие показаний пробора учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской № по адресу: <адрес> были установлены показания в количестве 123475,6 кВ. Указанные сведения зафиксированы в акте допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса (ИК) учёта электрической энергии до 1000В.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, обратилась в ПАО «Россети Томск» с просьбой о выезде специалиста для осмотра прибора учета электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр прибора учета электрической энергии и выявлена неисправность, что отражено в акте допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса (ИК) учёта электрической энергии до 1000В. Прибор учета электрической энергии ЦЭ6803В заводской № находится в ПАО «Россети Томск», вмешательству не подлежал, целостность пломб, установленных на прибор учета электрической энергии сохранена.

При сравнительном анализе фотографий прибора учета электрической анализе ЦЭ6803В заводской № видно, что на момент контрольного снятия показаний сотрудниками ПАО «Россети Томск» проводимого ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо признаки неисправности в работе прибора учета электрической энергии, способствующих искажению начислений показаний потребленной электрической энергии.

Указанное следует из представленных ПАО «Россети Томск» фотографий, согласно которым показания прибора разнятся: 8900,9 кВ.ч (находится в ПАО «Россети Томск») и 123475,6 кВ.ч., что в дальнейшем способствовало искажению начислений потребленной электрической энергией.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> потребителю ФИО8 был заменен прибор учета электрической на ЦЭ6803 зав. №. Начальные показания прибора учета электрической энергии были зафиксированы в размере 000000,5 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ЕИРЦ ТО» с заявлением о произведении перерасчёта, поскольку снятый и опломбированный счётчик остался у инспектора ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ФИО1 поступил ответ о производстве перерасчёта, который отражён в представленном суду счёт-квитанции за февраль 2025 года.

В силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правила статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают вовлечение в гражданско-процессуальный оборот только допустимых доказательств. Это означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403743,40 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41182,24 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243133,44 руб., а также пени.

Сторона ответчика, ссылаясь на неисправность прибора учета, его актуальные показания, наличие платежей в счет погашения задолженности, смену тарифов во времени, считает требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком представлен контрсчёт задолженности за период с декабря 2024 года по январь 2026 года, с учетом показаний прибора учета (8 900,9 кВ.ч.), а также фактических выплат ответчиком, согласно которому задолженность по оплате потребленной электроэнергии у ответчика отсутствует. Начисления за период с марта по май 2025 в сумме 239296,12 руб. считает необоснованными и ничем неподтвержденными. Заявил о пропуске срока исковой давности в части срока формирования задолженности.

В обоснование произведенных выплат в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии ответчиком представлены платежные документы: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 384,65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 366,89 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Дата и размер произведенных ответчиком фактических выплат истцом не оспаривалась.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности за указанный период, истцом не представлено.

Так, предоставленный истцом расчет произведен исходя из уже имеющейся ранее задолженности по оплате электроэнергии, в расчете на начало периода ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность единой суммой в размере 403743,4 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 444925,64 руб., период формирования, основание указанной задолженности, истцом не указан.

Указанные в расчете суммы задолженности на начало периода, документально не подтверждены, далее детализация расчета указана без учета установленных тарифов в соответствующие периоды, актуальных показаний прибора учета, с учетом его проверки, замены и дальнейшего перерасчета сетевой компанией, а также произведённых ответчиком выплат. Расчет, в обосновании того, из чего складывается сумма задолженности на начало периода, истцом не представлен. Кроме того, с учетом проведенного сетевой организацией осмотра, задолженность, сформированная на основании прибора учета электрической энергии ЦЭ6803В № с показаниями в 123475,6кВ.ч., не может быть признана правомерной и соответственно не подлежит взысканию. Таким образом, расчет является необоснованным, в связи с чем, не имеет правового значения, соответственно, данный расчет, не может быть признан надлежащим доказательством по делу.

По указанным основаниям суд не может принять указанный расчет за основу для определения размера задолженности ответчика перед истцом за спорный период.

Доводы ответчика о том, что истцом произведен расчет без учета актуальных показаний прибора учета, а также с учетом ранее установленной задолженности, ввиду отсутствия ее обоснования, суд находит заслуживающими внимания.

С учетом изложенного, поскольку контррасчета задолженности рассчитанной стороной ответчика, истцом суду не представлено, суд принимает его за основу для определения размера задолженности ответчика по оплате потребленной электроэнергии за указанный истцом период, поскольку последний произведён с учетом показаний прибора учета (8900,9 кВ.ч.) зафиксированного сетевой организацией, тарифов, а также произведённых ответчиком оплат за указанный период в размере 36552,45 руб., размер которых не оспаривался истцом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию со стороны ответчика.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований по существу, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в рассматриваемом случае правового значения не имеют.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое Акционерного общества «Томскэнергосбыт» к ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.04.2026

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-211/2026