Приговор № 1-15/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

Дело № 1-15/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018года. г. Козловка ЧР.

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К., с участием

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимого Б.,

защитника - адвоката Козловского филиала <число> КА «Республиканская» ФИО1, представившего ордер <число>-н от <дата>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, судимого Козловским районным судом Чувашской Республики <дата> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, в 01-ом часу <дата>, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры со своим знакомым А., на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и сознательно допуская причинения тяжкого вреда здоровью А., взял топор из сарая, расположенного во дворе своего хозяйства, и используя его в качестве оружия, находясь на веранде своего дома, умышленно нанес один удар в область головы и шеи А., чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде раны правой боковой поверхности головы и шеи с краевым отсечением правого угла нижней челюсти, с полным перерывом наружной яремной вены и с повреждениями веток наружной сонной артерии, осложнившаяся шоком тяжелой степени (индекс Алговера 2,3), которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Б. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, о чем также подтвердил после разъяснения судьей положений, регламентирующих порядок его обжалования. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что Б. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Зотов А.П. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший А. на судебное заседание не явился, телефонограммой в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия в связи с выездом за пределы региона, согласен на применение особого порядка судебного разбирательства. Претензий к подсудимому Б. не имеет.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак находит подтверждение в том, что при совершении преступления Б. использовал в качестве оружия топор, которым умышленно нанес один удар потерпевшему в область головы и шеи.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного деяния, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б. в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., суд признает явку с повинной (л.д. 25), поскольку орган следствия до составления протокола явки с повинной не обладал всей информацией об обстоятельствах совершения преступлении, а также полное признание вины подсудимым, его деятельное раскаяние в содеянном, аморальное и противоправное поведение потерпевшего.

При назначении наказания учитываются личностные качества Б., который на учете у врача-психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, но находится с июля 2017 года под наблюдением у врача- нарколога Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Козловская центральная районная больница им. В.» с диагнозом: «синдром» зависимости к алкоголю легкой стадии.

По месту жительства Б. участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, как ранее привлекавшееся к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, а соседями характеризуется положительно.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая отношение потерпевшего который претензий к подсудимому не имеет, суд считает исправление Б. возможным лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, с назначением других видов наказания, а также для прекращения уголовного дела, суд не находит.

Суд при назначении наказания подсудимому руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает. Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд считает этого достаточным в целях исправления виновного.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях Б. отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется.

Принимая во внимание совершение умышленного тяжкого преступления против личности, назначения Б. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, суд приходит к следующему: строительную куртку, утепленную черного цвета с верхом синего цвета, футболку черного цвета с надписью с левой стороны в области груди « 1000 KAZAN», спортивное трико с полосками по бокам с надписью с левой стороны, надписью « Adidas» с эмблемой, полимерные сланцы темно синего цвета с надписью «Sport», с учетом ходатайства подсудимого, следует передать Б. по принадлежности, топор, как орудие преступления подлежит уничтожению.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к Б. о взыскании суммы затраченной на лечение потерпевшего в размере 20504,12 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку возмещение средств на стационарное лечение потерпевших, взыскивается с лиц, осужденных за эти преступления, что отражено в ст. ст. 12, 26 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», а также в Указе Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на излечение граждан, потерпевших от преступных действий».

Б. иск признал в полном объеме. Расчет, приведенный прокурором, он не оспаривает. Кроме того расчет подтверждается справкой и реестром счетов, представленных БУ ЧР «Козловская ЦРБ им. В.».

Подсудимым Б. совершено преступление в период его условного осуждения по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Назначенное наказание им не отбыто. Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в ред. от 29.11.2016 г.) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение Б. по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, и неотбытое по нему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда за счет средств федерального бюджета, взысканию с Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение Б. по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Козловского районного суда Чувашской Республики от <дата>, и окончательное наказание Б. назначить в виде 4 (четырех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Б. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Б. время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по делу: строительную куртку, утепленную черного цвета с верхом синего цвета, футболку черного цвета с надписью с левой стороны в области груди « 1000 KAZAN», спортивное трико с полосками по бокам с надписью с левой стороны, надписью « Adidas» с эмблемой, полимерные сланцы темно синего цвета с надписью «Sport» -вернуть по принадлежности Б., топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Порфирьев