Приговор № 1-72/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-72/2017

№1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Тулибаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Фазлиахметова И.Ю., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего не полное среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Аскинским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. Постановлением Аскинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условный срок отменен и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, д. Старый Мутабаш, <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил <данные изъяты> рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО2 в силу его имущественного положения является значительным.

Похищенным имуществом ФИО1 З,Т. распорядился по собственному усмотрению. На основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное

ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, вину свою в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, как следует из заявлений каждого из них, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по правилам ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище И с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим по делу ФИО2, в судебное заседание представлено заявление, в котором он на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотреть без участия потерпевшего. Претензии материального характера к подсудимому не имеет.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, что расценивается судом, как смягчающие его наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применении ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не усматривает.

ФИО1 как личность в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначает наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УКРФ суд не усматривает.

В силу требований ст. 316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке наказание подсудимому может быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 68 части 2 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ,

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.3 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

ФИО1 осужден приговором Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу).

Рассматриваемое преступление, по данному уголовному делу, ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО1 при определении окончательного наказания необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Сведения о том, что подсудимый может быть освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ в материалах дела не имеется.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку совершил преступление при рецидиве.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания сроки содержания под стражей с 28.06. 2017 г. ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: металлическую коробку из-под чая - вернуть потерпевшему ФИО2

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин