Приговор № 1-22/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1 - 22 11 апреля 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Коряжма Дурягина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбуновой Т.В.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Коряжемского городского суда <адрес> уголовное дело по обвинению:

А. А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом <адрес> (в редакции постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (в редакции постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (в редакции постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 04 дня на основании постановления Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (в редакции постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. в; ст. 158 ч. 3 п. а, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. в УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А. А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

А. А.С., достоверно зная об установленном в отношении его по решению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно и об установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по <адрес> ОМВД России «Котласский», ознакомлен с административными ограничениями и обязан был проживать по указанному им адресу: <адрес>, при этом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ. В дальнейшем, А. А.С., действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в нарушение Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно, без уважительных причин оставил вышеуказанное место жительства и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в неустановленных местах на территории <адрес>, при этом о смене места жительства в орган внутренних дел не сообщил и не являлся на установленные регистрации, после чего ДД.ММ.ГГГГ он (А. А.С.) был задержан сотрудниками полиции отдела полиции по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый А. А.С. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Горбунова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым А. А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Дурягин А.Н. не возражает против постановления приговора в отношении А. А.С. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый А. А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А. А.С. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого А. А.С. суд квалифицирует по ст. 314-1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому А. А.С. суд принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый А. А.С. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 88); согласно справке-характеристике А. А.С. характеризуется отрицательно (л.д. 89), он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 90-97), по месту отбывания наказания А. А.С. характеризовался отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 115-116).

А. А.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет явку с повинной (л.д. 42, 43), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание А. А.С., является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что А. А.С. совершил преступление при наличии у него рецидива преступлений, а также то, что он не только уклонился от административного надзора, но и, находясь под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке в суд, скрылся от суда, в связи с чем он был объявлен в розыск, поэтому суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений) с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд назначает наказание А. А.С. с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при дознании, которое производилось в сокращенной форме).

Суд не находит оснований для применения в отношении А. А.С. ст. 73 УК РФ (условное осуждение), ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Процессуальные издержки по вознаграждению в период дознания адвоката Меркурьева С.А. в сумме 1870 руб. 00 коп. (л.д. 142) взысканию с осужденного А. А.С. в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314-1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания А. А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения А. А.С. на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) оставить прежней – заключение под стражей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Меркурьева С.А. в период дознания в сумме 1870 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным А. А.С. – в тот же сок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе знакомиться с материалами дела для написания апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы (представления).

Осужденный А. А.С. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобу (представление).

Председательствующий - Е.П. Пономарев