Приговор № 1-196/2023 1-21/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2023

Уголовное дело №1-21/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при помощнике судьи Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимой ФИО1,,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 21.07.2022 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей;

- 06.02.2023 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке №42 Киришского района по ст.ст. 322.2, 322.3 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 21.07.2022 к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 120000 рублей;

- 20.03.2023 Киришским городским судом ЛО по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, на основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем поглощения наказания, назначенного приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 06.02.3023 в виде штрафа в размере 120 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- 21.06.2023 Киришским городским судом ЛО по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 20.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержание в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденной:

- 07.07.2023 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на восемь месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023, окончательно назначено наказание в виде одного года принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы,

- 07.07.2023 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

установил:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.06.2023 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, ФИО1,, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном у входа в <...> в г. Кириши Ленинградской области, введя в заблуждение несовершеннолетнего Свидетель №1, под предлогом использования коммуникационной сети «Интернет» для последующего перевода принадлежащих ей денежных средств, получила от последнего находящийся в его пользовании и принадлежащий его матери ФИО2 №1 мобильный телефон «Айфон 8+» (iPhone 8+) IMEI№, стоимостью 6000 рублей, в силиконовом чехле-накладке черного цвета с изображение «Медведя», не представляющим материальной стоимости для потерпевшей, заведомо зная, что возвращать данный мобильный телефон она не собирается, тем самым, путем обмана, похитила его. Полученным мобильным телефоном ФИО1, распорядилась по своему личному усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимая ФИО1,, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела( л.д. 13,14), с ходатайством подсудимой ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1,, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО2 №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1, совершила одно оконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1, судима (л.д. 56-57,63-68,71-74,75-77), состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с марта 2022 года с диагнозом: «Злоупотребление алкоголем» (л.д. 81), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку не препятствовала следствию, давала правдивые, полные и исчерпывающие показания, розыск имущества, добытого в результате преступления, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1,, суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учётом установленных данных о личности ФИО1,, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, учитывая, что ФИО1, полностью признала себя виновной, в содеянном раскаялась, ранее судима, что характеризует ее как лицо, склонное к совершению преступлений, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд решил не назначать ФИО1, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1, преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, приведенных выше, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой ФИО1, срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и ее личности, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, осуждена приговором Киришского городского суда ЛО от 21.06.2023 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменено на 6 месяцев принудительных работ, с удержание в доход государства10% из заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 20.03.2023 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев принудительных работ, с удержание в доход государства 10% из заработной платы. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2023 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящий момент отбывает наказание. 07.07.2023 мировым судьей Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на восемь месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023, окончательно назначено наказание в виде одного года принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. При назначении окончательного наказания по данному приговору, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 07.07.2023, которым ФИО1, осуждена по ст. 322.2 УК РФ подлежит исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 07.07.2023, окончательно наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - изменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей в период с 05.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1, по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 21.06.2023, с учетом постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.09.2023, с 31.08.2023 по 4.02.2024 из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 07.07.2023, которым ФИО1, осуждена по ст. 322.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «iPhone 8+» IMEI№ в силиконовом чехле-накладке черного цвета с изображение «Медведя» – переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1 (л.д. 33, 34, 35), - считать переданным по принадлежности при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1,, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья