Приговор № 1-317/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-317/2018

Дело № 1-317/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Абсандзе М., представившей удостоверение № 944 и ордер № 5270 от 12.10.2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ..., официально не работающей, ..., судимой:

- 21 мая 2002 года Пензенским областным судом по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии срока 20.12.2013 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в самовольном оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно знала об установлении в отношении нее, согласно решения Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.06.2016 г., административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на один год, в соответствии с которыми ей установлены ограничения в виде: запрета пребывания в питейных и иных увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в УМВД России по г. Пензе для регистрации; запрета выезда за пределы территории Пензенской области, также 19.04.2017 г. решением Октябрьского районного суда г. Пензы срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, кроме этого, решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13.12.2017 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев с установлением дополнительного ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 07.05.2018 г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, а также решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.07.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 28.06.2016 г. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО5 на нее заведено дело административного надзора № 89дсп и она поставлена на учет как поднадзорное лицо, пребывающее по адресу: <адрес>, а с 04.06.2018 года на основании написанного ею заявления в связи со сменой места пребывания стала проживать по адресу: <адрес> "а"-52, будучи ознакомленной в установленном порядке с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и надлежащим образом уведомленной об установлении в отношении нее административного надзора, административных ограничений и обязанностей, а также предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не желая исполнять возложенные на нее судом ограничения и обязанности, без согласия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Пензе, осуществляющего за ней административный надзор, 05.08.2018 г. без наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и без получения разрешения сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Пензе на смену места пребывания самовольно оставила свое место пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, переехав в кв. № д. <адрес> в г. Пензе, где стала жить у своего сожителя ФИО6 до 24.08.2018 г., при этом в период времени с 05 августа 2018 года до 24 августа 2018 года при проверках сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пензе в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, ФИО1 отсутствовала, в назначенные ей дни явки для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 26.12.2017 года на регистрацию не являлась, тем самым самовольно оставила указанное выше место своего пребывания в целях уклонения от административного надзора, лишив возможности сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Пензе осуществлять над ней административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении неё рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, данные о личности виновной, которая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимой за совершение особо тяжкого преступления, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях суд признает рецидив преступлений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает поданное ФИО1 заявление на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 24.08.2018 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельство, отягчающее наказание, к которому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений (л.д. 41, 88-93, 115, 117-119).

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к её исправлению, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбытие наказания подлежит назначению в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора на ФИО1 оставить в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суд через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова