Приговор № 1-148/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-148/2025

№1-148/2025

УИД 50RS0047-01-2025-001317-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Талдом «10» октября 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Московской области Мартынова Н.А., подсудимого Гончар ФИО9, защитника адвоката Маненковой Е.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гончар ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар ФИО10 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права, при следующих обстоятельствах:

Гончар ФИО11, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а именно медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, зная, что он должен ежегодно проходить медицинское обследование, а именно получать медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника (медицинская справка формы 002-ЧО/У), с целью продления срока действия удостоверения частного охранника в связи с истечением срока действия, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, находясь в квартире <адрес>, пренебрегая установленным законом порядком, желая получить незаконным путем медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, передал через неустановленный сайт в сети интернет, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством звонка на неизвестный номер неустановленному лицу свои паспортные данные гражданина РФ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Гончар ФИО12, реализуя свой преступный умысел, находясь вблизи дома <адрес>», встретился с ранее неизвестным ему мужчиной, который передал ему бланк медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №22 Департамента здравоохранения города Москвы» на его имя (Гончар ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>), а Гончар ФИО13 около 18 часов 00 минут передал тому денежные средства в сумме <данные изъяты> за оказанную услугу. Тем самым Гончар ФИО14 незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника на свое имя, предоставляющее ему право продления срока действия удостоверения частного охранника на свое имя сроком на 5 лет, и стал хранить его в целях дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Гончар ФИО15, находясь по адресу проживания: <адрес>, реализуя преступный умысел на продление срока действия удостоверения частного охранника серии <данные изъяты> на свое имя, воспользовавшись принадлежащим ему персональным компьютером, используя свою учетную запись на электронном портале Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (Единый портал госуслуг), заполнил в электронном виде заявление о продлении срока действия удостоверения, прикрепив к данному заявлению копии (фотографии) паспорта гражданина РФ на свое имя, свидетельства о прохождении курса повышения квалификации частных охранников, а также медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, которое автоматически в электронном виде было направлено в ОЛРР по Талдомскому району ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: <адрес>, достоверно зная, что медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №22 Департамента здравоохранения города Москвы» на его имя, является поддельным. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Гончар ФИО16 в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ОЛРР по Талдомскому району ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: <адрес>, предоставил врио начальника ОЛРР медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №22 Департамента здравоохранения города Москвы», заведомо зная, что данное медицинское заключение является поддельным. Согласно ответа из ГБУЗ «Городская поликлиника №22 Департамента здравоохранения города Москвы» Гончар ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистре прикрепленного населения ГБУЗ «ГП №22 ДЗМ» не числится, по данным системы ЕМИАС за медицинской помощью он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут дознавателем ОД ОМВД России по Талдомскому городскому округу в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения ОЛРР по Талдомскому району ГУ Росгвардии по Московской области по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГБУЗ города Москвы «Городская поликлиника №22 Департамента здравоохранения города Москвы» на имя Гончар ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу бланк медицинского заключения № выполнен способом цветной струйной печати.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Гончар ФИО17 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гончар ФИО18 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Гончар ФИО19 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Гончар ФИО20 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Маненкова Е.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гончар ФИО21 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гончар ФИО22 и квалифицирует его действия по ст.327 ч.3 УК РФ - как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому Гончар ФИО23 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончар ФИО24 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации и проживания жалобы на него не поступали. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Гончар ФИО25 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончар ФИО26, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гончар ФИО27 наказание в виде ограничения свободы, считая данное наказание справедливым, соразмерным содеянному и наиболее целесообразным в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Гончар ФИО28 наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончар ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В рамках назначенного наказания установить Гончар ФИО29 следующие ограничения: в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – района Перово Восточного административного округа города Москвы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного Гончар ФИО30 обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Срок ограничения свободы исчислять Гончар ФИО31 со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: медицинское заключение серии № на имя Гончар ФИО32 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья: подпись С.В.Мухортов