Приговор № 1-97/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-97/2021

Дело №

УИД42RS0№-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО4, потерпевших Р. и Х,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № … от … г. и ордер № … от … и от …г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, … года рождения, уроженки п…. … области, …, с …, …, …, …, зарегистрированной по адресу: … область, … район, пгт. … ул. …,

судимой:

- … <адрес> районным судом <адрес> по п.Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с …г. по …г., копию обвинительного заключения получившей … г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

… будучи на основании постановления Крапивинского районного суда от …, вступившего в законную силу …, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей … копеек за совершение административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более … рублей, но не более … рублей, путем кражи, находясь в квартире № … дома №… по ул. … пгт. … … области – …, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме … рублей, сотовый телефон «…», стоимостью … рублей, принадлежащие Х. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, а именно телефон оставила себе, а денежные средства потратила на личные нужды причинив Х. материальный ущерб в размере … рублей.

Кроме того, … в период времени с … часов до … часов ФИО4 будучи на основании постановления Крапивинского районного суда от …, вступившего в законную силу …, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей … копеек за совершение административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более … рублей, но не более … рублей, путем кражи, находясь в доме № … по ул. … пгт. … … муниципального округа … области – …, умышленно, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон « …», стоимостью … рублей, принадлежащий Х., причинив материальный ущерб в сумме … рублей.

Кроме того, … в период времени с … часов до … часа ФИО4, находясь в доме по адресу: … область - …, … муниципальный округ, пгт. … ул. … д…. квартира …, обнаружив лежащую в комоде квартиры банковскую карту … №…, открытую на имя Р., умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения чужих денежных средств со счета № … данной банковской карты похитила указанную банковскую карту.

Затем, ФИО4, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, … в … (время московское), ФИО4, умышленно, находясь в банке «…», расположенном по ул…., … в пгт. … … области - …, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета … банковской карты … «…» №…, из корыстных побуждений, достоверно зная пин-код от указанной карты, вставила банковскую карту в банкомат №…, стоящий в помещении указанного банка, где, введя пин код, сняла денежные средства в сумме … рублей, принадлежащие Р., похитив их. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места преступления скрылась и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, причинив ФИО6альный ущерб в размере … рублей.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью и отказалась давать показания в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны государственного обвинения показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии, в качестве обвиняемой были оглашены судом на основании п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ.

Подсудимая ФИО4 на предварительном следствии показывала, что … в … время ей необходимо было выпить, так как она накануне много употребляла спиртного, и ей необходимо было опохмелиться. Денег на приобретение спиртного у нее не было, поэтому она решила пойти к Х. попросить в долг.. рублей. С Х. она знакома давно, так как является мужем ее покойной двоюродной тети. Ранее она неоднократно брала в долг деньги у Х. Она зашла во двор, дверь дома была открыта настежь. Она вошла в коридор и несколько раз позвала Х по имени отчеству, но тот не отозвался. В коридоре на стуле она увидела сотовый телефон в корпусе черного цвета, кнопочный, который был подключен к зарядному устройству. Она решила похитить телефон, отключила его от зарядного устройства и положила в карман, что собиралась делать с телефоном в дальнейшем, на тот момент не думала. Затем она прошла в зал, так как подумала, что Х спит, заглянула в комнаты. Х нигде не было. В зале стояла мебельная стенка, одна дверца была открыта и она увидела в стеклянной вазочке денежную купюру достоинством … рублей. Она решила похитить деньги. Она взяла купюру и положила в карман своей куртки. В это время в окно она увидела, что Х идет к дому от надворных построек, и пошла к выходу. Х в это время зашел в дом. Она поздоровалась с ним и спросила, не надо ли ему помыть полы в доме. Х. ответил отказом, после чего она вышла из дома. От Х она пошла домой. По дороге купила на похищенные деньги спиртного. Оставшиеся деньги также впоследствии потратила на спиртное. Телефон положила дома, сим карту не вытаскивала и не отключала его. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции, и она призналась, что похитила деньги и сотовый телефон у Х. ФИО3 телефон был у нее изъят сотрудниками полиции. … около … часов … минут она приобрела бутылку водки объемом … литра и пошла в гости к своей знакомой Х., которая проживает по ул. …, …, пгт. …, … муниципального округа, … области, где совместно с Х. стала распивать спиртное. В ходе распития спиртного она увидела у Х. сотовый телефон «…» в корпусе … цвета, который был обмотан резинкой … цвета и лежал на столе. После того, как они употребили спиртное, время было около … часов, она решила пойти домой. Уходя, она решила похитить телефон Х., чтобы в последующем продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. В этот момент Х. находилась в алкогольном опьянении и она, воспользовалась моментом, что Х. ее не видит, взяла данный телефон «….» со стола, за которым они употребляли спиртное, положила в карман своей куртки и вышла из дома на улицу. Так как, было уже поздно, она пошла к своему отцу. Данным телефоном она пользовалась на протяжении двух дней, так как на ее сотовом телефоне не было денежных средств. После … года участковый уполномоченный Т., доставил ее в помещение Крапивинского районного суда на заседание, так как она была потерпевшей по уголовному делу в отношении Н. В здании суда, при прохождении рамки стационарного металлообнаружителя у нее был обнаружен похищенный ею у Х. сотовый телефон. Телефон был изъят у нее. В период с … года до конца … года она проживала у Р. по ул. … … пгт. …. Потом они поругались и она ушла жить к своему отцу. Вещи оставила дома у Р. … в … время, после …, она шла от Х. и зашла к Р., но его дома не было, дома находилась его ФИО6, которая сказала, что Р. находится у своего брата. Г. пригласила ее в дом, она прошла на кухню, Г. налила ей суп, она поела, потом пошли в зал, где общались и смотрели телевизор. В это время она вспомнила, что у Р. есть банковская карта …», которая лежала в ящике комода в комнате, в удостоверении ветерана боевых действий. Она знала, что … числа каждого месяца Р. на карту приходит пенсия и предположила, что на данной карте могут быть деньги. Она решила снять с данной карты денежные средства, чтобы потратить на свои нужды. У нее была связь с Р., но она ему не звонила, разрешение на снятие денег не спрашивала. Она знала пин-код от карты, так как, когда она проживала с Р., он давал ей карту, она ходила в магазин за продуктами, а также для Р. снимала денежные средства. ФИО6 лежала в зале на диване смотрела телевизор, она сидела в кресле. Она потихоньку встала с кресла, прошла в комнату, достала из верхнего ящика комода ветеранское удостоверение Р., взяла из него банковскую карту и вышла из дома. Время было где-то с … до … часа, точно не знает, так как на часы не смотрела, но на улице было уже темно. После чего, она сразу же пошла в банк «…» на ул. …, где через дальний от входа банкомат проверила наличие денежных средств, на балансе карты оказалось … рублей. Она сняла деньги в сумме … рублей, после чего пошла по магазинам, где приобрела продукты и спиртное, после чего пошла домой к своему отцу. Банковскую карту она утеряла, где именно, не знает. Вину в краже денег полностью признает, раскаивается. (л.д. 197-201)

После оглашения показаний ФИО4, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника, она подтвердила их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой данные ею на предварительном следствии, суд принимает их за основу обвинения. Показания ее подробны, последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным собранным по делу доказательствам, объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании исследованы доказательства по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х.:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Х. показывал, что проживает один. … года, около … часов он находился во дворе своего дома, чистил снег. Входную дверь дома не запирал, она была открыта настежь. Через некоторое время он пошел в дом. Зайдя в дом, в зале он увидел ФИО7, которая стояла в центре зала. ФИО7 спросила, не нужно ли ему помыть полы. Он ответил отказом и ФИО9 ушла. С ФИО7 он знаком давно, она приходится двоюродной племянницей его покойной жены. Ранее ФИО7 неоднократно приходила к нему просила в долг деньги. Он давал, ФИО7 всегда возвращала долги. Через некоторое время после ухода ФИО7, примерно в … часов … минут, он решил сходить в магазин за продуктами и обнаружил, что из вазочки, которая стола в мебельной стенке пропали деньги в сумме … рублей одной купюрой, а также пропажу сотового телефона марки «…» в корпусе … цвета, который лежал в коридоре на стуле заряжался. Телефон покупал в … года за … рублей. В хищении денег и сотового телефона он заподозрил ФИО7, так как больше к нему никто не приходил. В первой половине … года к нему пришла дочь ФИО7 – Ю. и отдала ему деньги в сумме … рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО7, телефон был возвращен ему следователем. Таким образом, ущерб ему полностью возмещен, поэтому исковое заявление писать не желает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве ФИО8 показал, что он проживает со своей матерью Р., также до начала … года с ними проживала ФИО4 … года около … часов ФИО4 ушла из дома и вернулась около … часов. С собой ФИО7 принесла спиртное и продукты питания, а именно: бутылку пива … л, … булки хлеба, … пачку сигарет, … пачки лапши быстрого приготовления «…». Поскольку ФИО7 нигде не работает, и своих денег не имеет, он спросил, где и на что она все это взяла. Что по данному поводу пояснила ФИО7, он не помнит, так как был пьян. Он выпил еще спиртного и усн<адрес> ФИО7 еще приносила спиртное, где она взяла деньги он не знает. … около … часов к ним пришел Ш. и стал обвинять ФИО7 в краже сотового телефона и денежных средств у Х. А через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО7 призналась, что похитила из дома Х. сотовый телефон и деньги в сумме … рублей. Похищенный ФИО7 сотовый телефон лежал на диване и был изъят сотрудниками полиции. На счет денег ФИО7 пояснила, что потратила их на спиртное и продукты.

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ш., который на предварительном следствии показывал, что …, около … часов к нему пришел Х., который рассказал ему, что …, около … часов к нему приходила ФИО7 и похитила из его дома сотовый телефон и деньги в сумме … рублей. Он пошел к ФИО7, которая на тот момент проживала по ул. …,.. у Р. ФИО7 была дома, он обвинил ее в краже денег и сотового телефона у Х., но ФИО7 все отрицала и тогда он сообщил в полицию. (л.д. 130-131)

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х., который на предварительном следствии показывал, что …, около … часов … минут он находился в гостях у Р., также с ними находилась ФИО7, которая в то время проживала с Р. В это время к Р. приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что от Х. поступило заявление о краже денежных средств и сотового телефона. ФИО7 призналась сотрудникам полиции, что это она похитила деньги и сотовый телефон. Затем ФИО7 показала на телефон в … корпусе марки «…», который лежал на диване и сотрудники полиции изъяли его. (л.д. 132-133)

С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля И., которая на предварительном следствии показала, что ФИО4 – это ее …. Ей известно, что ее маму заключили под стражу за совершение хищения денежных средств в сумме … рублей с банковской карты Р. и денежных средств в сумме … рублей у Х. Поскольку ее мама находится в местах лишения свободы и не может сама возместить причиненный ущерб, то это сделала она. В первой половине.. года, точного числа не помнит, она приезжала в пгт. … и отдала … рублей Х. в счет возмещения ущерба, о чем у нее имеется расписка от Х. о получении им денежных средств, которую она передала следователю для приобщения к материалам уголовного дела. ( л.д.134-135)

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г. осмотрена квартира №… дома №… по ул. … пгт. … … области. (л.д. 17-22)

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г., осмотрена квартира №… дома №… по ул. …. пгт. … … области. В ходе осмотра в зале на диване обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…» в корпусе …-… цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО4 заявила, что данный телефон она похитила из дома Х. (л.д. 25-29)

Согласно протокола проверки показаний на месте от … обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника ФИО5 и иных участвующих лиц показала и рассказал об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что …, около … часов она пришла к Х. с целью занять в долг денег. Дверь в дом была открыта, она вошла. Х. в доме не оказалось. В зале в мебельной стенке в вазочке она увидела денежную купюру … рублей, которую похитила, в коридоре на стуле на зарядке лежал сотовый телефон в корпусе … цвета, который она тоже похитила. Деньги потратила на личные нужды, сотовый телефон принесла к себе, где его в последствии изъяли сотрудники полиции. Участвующий в ходе проверки показаний на месте потерпевший Х. заявил, что ФИО4 правильно указала места, где находились похищенный телефон и деньги. (л.д. 180-187)

Согласно протокола осмотра предметов от … осмотрен сотовый телефон марки «…» модель … в корпусе … цвета, …. В верхнем левом углу задней панели расположена фотокамера и фонарик. На задней панели под аккумуляторной батареей имеется маркировочная наклейка: …; IMEI: …, IMEI: …; S/N: … С. В слоте для сим-карты установлена сим-карта сотового оператора …. На корпусе телефона имеются потертости. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии. (л.д. 114-118)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Х. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая …, около … часов из его дома похитила деньги в сумме … рублей и сотовый телефон марки «…» в корпусе … цвета, причинив ущерб в размере … рублей. (л.д. 16)

Согласно справки о стоимости, стоимость сотового телефона марки «…» составляет 500 рублей. (л.д. 69)

В судебном заседании исследованы доказательства по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х.:

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Х., которая на предварительном следствии показывала, что она проживает одна. Ее супруг М. находиться в местах лишения свободы, в отношении своих детей она лишена родительских прав. … около … часов к ней в гости пришла ее знакомая ФИО4 С собой ФИО7 принесла спиртное – водку, которую они совместно стали распивать. Около … часов ФИО4 ушла домой. После ухода ФИО4 она обнаружила, что со стола, за которым они распивали спиртные, пропал ее сотовый телефон марки «…». Данным телефоном она не пользовалась, так как в телефоне не было сим-карты. Телефон был в корпусе … цвета, кнопочный, перемотанный резинкой … цвета. На крышке корпуса имеется повреждение в виде царапины, телефон был оснащен видео и фотокамерой. Оценивает телефон в … рублей, документов на данный телефон у нее нет. Позже ей стало известно, что телефон, был найден у ФИО4 Данным телефоном она ФИО4 пользоваться не разрешала, и ФИО7 у нее разрешение не спрашивала. Впоследствии сотовый телефон был возвращен ей следователем, поэтому ущерб ей полностью возмещен и исковое заявление писать не желает. (л.д. 95-98, 99-100)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К, показал, что … он находился на смене в здании Крапивинского районного суда. Около … часов для участия в судебном заседании в здание суда участковым уполномоченным полиции была доставлена ФИО4 При прохождении стационарного металлообнаружителя у ФИО7 был обнаружен сотовый телефон марку и цвет которого он уже не помнит. Участковый задал ФИО7 вопрос, чей телефон и где она его взяла. На что ФИО7 ответила, что телефон она похитила. После чего, телефон был изъят у ФИО7

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г., осмотрено фойе Крапивинского районного суда <адрес> по ул. …, … пгт. … … области, где на столе обнаружен и изъят сотовый телефон марки «…» в корпусе … цвета, перетянутый … цвета. (л.д. 35-36)

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г., осмотрена квартира №… дома № … по ул. … пгт. … … области. Присутствующая в ходе осмотра Х. заявила, что осмотр квартиры разрешает. (л.д. 37-38)

Согласно протокола осмотра предметов от …, осмотрен сотовый телефон марки «…» модель … в корпусе … цвета, …. В верхней части задней панели по центру расположена фотокамера, слева от фотокамеры фонарик. На задней панели под аккумуляторной батареей имеется маркировочная наклейка: S/N: …, IMEI: …, IMEI: …. Сим-карта отсутствует. Крышка задней панели крепится к корпусу телефона при помочи резинки … цвета. На корпусе телефона имеются потертости царапины. На момент осмотра телефон в рабочем состоянии. (л.д. 114-118)

Согласно протокола проверки показаний на месте от …, обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника ФИО5 и иных участвующих лиц показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что … в. время, после совместного распития спиртных напитков с Х. в. квартире №… дома … по ул... пгт. …, со стола похитила сотовый телефон в корпусе … цвета, принадлежащий Х. (л.д. 180-187)

Согласно справке о стоимости, стоимость сотового телефона «….» составляет … рублей. (л.д. 113)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Х. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая … в период времени с … часов до.. часов из ее квартиры №… дома №… по ул. … пгт. … похитила сотовый телефон марки «…», стоимостью … рублей. Причинив ей материальный ущерб. (л.д. 34)

В судебном заседании исследованы доказательства по эпизоду хищения денежных средств, принадлежащих Р.:

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Р., показал, что он проживает вместе с матерью Р. Он получает выплаты в размере … рублей как ветеран боевых действий … числа каждого месяца. Данная выплата поступает на его банковскую карту …». К банковской карте подключена услуга «…» на номер телефона, зарегистрированный на его имя. С … по начало … … года с ними проживала ФИО4, которой негде было жить. За время проживания в его доме ФИО7 нигде не работала, употребляла спиртное. В начале … … года он выгнал ФИО7 из своего дома. … года он пришел к своему родному брату Р., где распивал спиртное с братом. … ему на телефон пришло смс-сообщение о зачислении боевых выплат в сумме … рублей. Банковская карта находилась дома, лежала в удостоверении ветерана боевых действий, которое лежало в его комнате в ящике комода. … года в … время, когда он находился у брата, ему на телефон пришло смс-сообщение, что с его банковской карты сняты денежные средства в сумме … рублей. В это же время пришла его мать, которая сообщила, что, пока его не было, приходила ФИО4 и, что после ее ухода мать обнаружила пропажу его банковской карты. Он догадался, что деньги с его карты сняла ФИО4, так как она знала, когда ему приходят выплаты, знала, где лежала карта, знала пин-код от карты, так как ранее, когда ФИО7 проживала у него, ФИО7 ходила в магазин за продуктами. Он давал ей свою карту и называл пин-код от карты. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как думал, что ФИО7 вернет ему деньги, но этого не произошло, поэтому он сообщил о краже денег в полицию. Он звонил ФИО7, просил вернуть деньги, но она отрицала кражу. На … праздники, более точного числа не помнит, к нему приезжала дочь ФИО4 – И. и отдала ему деньги в сумме … рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ФИО7 Он написал расписку о получении денежных средств в размере … рублей. Таким образом, ущерб ему полностью возмещен. Просит строго ФИО4 не наказывать, поскольку ее ему жалко, а сами преступления, которые она совершила он полагает незначительными.

ФИО8 допрошенная в судебном заседании показывала, что она проживает со своим сыном Р.,.. . г.р. Ее сын ветеран боевых действий и получает пенсию в размере … рублей, которая … числа каждого месяца приходит ему на банковскую карту …». С … года в их доме стала проживать ФИО7, поскольку ей негде было жить, проживала ФИО4 в комнате вместе с ее сыном Р. За время проживания в их доме ФИО7 нигде не работала, выпивала, но при этом она хорошо готовила, убиралась в доме, ухаживала за сыном, у которого была сломана нога. В конце … года ФИО7 ушла, так как она поругалась с сыном и с тех пор она с ними не проживает. Свои вещи ФИО7 не забрала. … года ее сын ушел в гости к брату Р., ее старшему сыну и находился там до.. . … в … время пришла ФИО4 сказала, что хочет переодеться. Так как вещи ФИО7 находились у них, то она пустила ФИО9 в дом. Она накормила ее, и они прошли в зал, где стали смотреть телевизор. Она лежала на диване, ФИО7 сидела в кресле у входа в зал. Она услышала, как ФИО7 встала с кресла, вышла из зала и зашла в комнату сына. Она не придала этому значение. Через несколько минут она услышала, как хлопнула входная дверь и она поняла, что ФИО7 ушла. Вскоре, после ухода ФИО7 она вспомнила, что в комнате в ящике комода лежала банковская карта ее сына. ФИО7 знала, где хранится карта, также знала … от карты. Также ФИО7 знала, что … числа сыну должны были поступить выплаты. Она предположила, что ФИО7 заходила в комнату, чтобы похитить карту сына, поэтому решила проверить наличие карты в комоде. Когда она выдвинула верхний ящик комода, то обнаружила, что карта сына отсутствует. Она сразу же оделась и пошла к сыну. Она сказала сыну, что приходила ФИО7 и после ее ухода пропала его банковская карта. Сын сказал ей, что ФИО7 сняла его карты деньги в сумме … рублей, что ему пришло смс-сообщение о снятии денег. В полицию сразу сын обращаться не стал, так как думал, что ФИО7 вернет деньги, но этого не произошло.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля И., которая на предварительном следствии показала, что ФИО4 – это ее мама. Ей известно, что ее маму заключили под стражу за совершение хищения денежных средств в сумме … рублей с банковской карты Р. и денежных средств в сумме … рублей у Х. Поскольку ее мама находится в местах лишения свободы и не может сама возместить причиненный ущерб, то это сделала она. В первой половине … года, точного числа помнит, она приезжала в пгт. … и отдала Р. деньги в сумме … рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ее матерью, о чем у нее имеется расписка от Р. о получении им денежных средств, которую она желает приобщить к своему допросу и материалам уголовного дела. (л.д. 134-135)

Согласно протокола осмотра места происшествия от … г., осмотрена квартира №… дома № … по ул. … пгт. … … области. Присутствующий в ходе осмотра Р. заявил, что осмотр произведен с его согласия. Из ящика комода в комнате пропала банковская карта на его имя, с которой похищены денежные средства в сумме … рублей. (л.д. 45-51)

Согласно протокола проверки показаний на месте от …, обвиняемая ФИО4 в присутствии защитника ФИО5 и иных участвующих лиц показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а именно, что.. в … время она, находясь в квартире №… дома №… по ул. … пгт. …, в комнате из верхнего ящика комода похитила банковскую карту на имя Р., с которой в банкомате здания банка «…» сняла денежные средства в сумме … рублей. (л.д. 180-187)

Согласно протокола осмотра помещения от.. , осмотрен тамбур здания …», расположенного по адресу: ул. …, … пгт. … … области. В тамбуре расположены два встроенных в стену банкомата №… и № …. (л.д. 188-192)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, Р. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая, находясь в его квартире №… дома №… по ул. … пгт. … похитила банковскую карту, с которой похитила денежные средства в сумме … рублей, причинив материальный ущерб. (л.д. 44)

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

За основу обвинения ФИО4 по факту хищения денежных средств и сотового телефона у Х. суд берет показания подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Х., данные им на предварительном следствии и показания свидетелей по делу: Р., Ш., Х., И. Указанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд читает установленным, что у ФИО4 возник единый умысел и корыстный мотив на тайное хищение чужих наличных денежных средств и сотового телефона. Суд считает установленным, что подсудимая ФИО4 распорядилась похищенным имуществом, а именно потратила денежные средства на покупку спиртных напитков, телефон принесла домой.

За основу обвинения ФИО4 по факту хищения сотового телефона у Х. суд берет показания подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшей Х., данные ею на предварительном следствии и показания свидетеля по делу К. Указанные показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля последовательны, подробны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд читает установленным, что у ФИО4 возник умысел и корыстный мотив на тайное хищение сотового телефона. Суд считает установленным, что подсудимая ФИО4 распорядилась похищенным имуществом, а именно телефон оставила себе, пользовалась им до изъятия сотрудниками полиции.

За основу обвинения ФИО4 по факту кражи денежных средств с банковского счета Р. суд берет показания подсудимой ФИО4, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего Р., данные им в судебном заседании и показания свидетелей по делу: Р. и И. Указанные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей последовательны, подробны, полностью согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. При этом суд читает установленным, что у ФИО4 возник умысел и корыстный мотив на тайное хищение чужих безналичных денежных средств, которые она сняла с лицевого счета банковской карты потерпевшего. Суд считает установленным, что подсудимая ФИО4 распорядилась похищенным имуществом, а именно потратила денежные средства на оплату услуг связи, проезд и на покупку продуктов питания и спиртные напитки. Каких либо фактов, свидетельствующих о том, что указанные преступления могло совершить иное лицо, судом не установлено.

Суд считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений. Суд считает, что подсудимая совершила инкриминируемые ей преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом. При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступлений.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемых ей деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Суд считает, что квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку кража денежных средств у Р. совершена с использованием банковский телекоммуникационных технологий, путем списания денежных средств с банковского счета и снятия их со счета через банкомат путем ввода.. . Также суд считает установленным, что ФИО4 привлечена к административной ответственности на основании постановления Крапивинского районного суда от …г., вступившего в законную силу …г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФобАП, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более … рублей, но не более … рублей и вновь совершила два эпизода мелких хищений в пгт…. … района … области.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО4 и обстоятельств совершения преступлений, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. ФИО4 на учете у … и … не состоит ( л.д.224 т.1).

При назначении вида и размера наказания ФИО4, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, что она судима, совершила два эпизода преступлений небольшой тяжести и преступление тяжкое в период условного осуждения по приговору от … г., на учете у …, врача … не состоит по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 226, 227).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимой и ее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам обвинения, объяснение ФИО4 на л.д.31, 39 т.1 по двум эпизодам мелкого хищения суд учитывает в качестве явок с повинной, а также состояние здоровья подсудимой.

Принимая во внимание пояснения самой подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение ФИО4 при совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в связи с чем суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом также не установлено.

Суд при назначении наказания по всем эпизодам преступлений применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает исправление подсудимой не возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает, что отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что ФИО4 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и два преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от … г., которое подлежит отмене на основании ч.5 ст.74 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих суду основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО4 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. Принимая во внимание, что ФИО4 совершено тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены, потому не являются предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных. Согласно постановления на л.д.243 т.1 на предварительном следствии было выплачено защитнику ФИО5 за участие в следственных действиях … рубля. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает необходимым освободить осужденную ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме, с учетом ограничения к работе по состоянию здоровья, с учетом ее имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 и ст.70 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Крапивинского районного суда <адрес> от …г. и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по данному приговору назначить к отбытию 2 (два) года 8 ( восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-4 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с …г. до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима на основании п.б) ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «…» модель … MEI: …, IMEI: …; S/N: … С – считать возвращенным потерпевшему Х.; сотовый телефон марки «…» модель …, IMEI: …, IMEI: …, S/N: … – считать возвращенным потерпевшей Х.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в полном объеме в связи с ее имущественной несостоятельностью на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Кудрякова Л.И.