Приговор № 01-0460/2025 1-460/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0460/2025

№1-460/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Будигина Д.В.,

приведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, детей не имеющего, работающего поваром в ресторане «Якитория», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Так, фио являясь гражданином адрес, 01 мая 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле подъезда дома по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно приобрел для личного последующего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, выданную порталом государственных услуг Российской Федерации и зарегистрированную за № 02\770-010\25\018489 в ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, а также в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Однако согласно сообщению из ОВМ ОМВД России по адрес установлено, что согласно имеющимся в распоряжении подразделения данным МВД России, гражданин Киргизии Н.К., иностранный паспорт ID 3820009, состоявшим на миграционном учете по адресу: адрес, не значится, ранее не значился и по данному вопросу в наше подразделение не обращался. фио в ОВМ ОМВД России по адрес трудовую деятельность не осуществляет, и таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Позже, он (фио), имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 29 мая 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в подъезде дома по адресу: адрес около квартиры 85, в рамках проведения профилактического мероприятия «Мигрант» был остановлен сотрудником полиции для проверки законности пребывания иностранных граждан на адрес, в ходе которой по требованию УУП Отдела МВД России по адрес фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной Порталом государственных услуг Российской Федерации и зарегистрированную за № 02\770-010\25\018489 в ОВМ ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем предъявления его участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющего ему (ФИО1) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 1 года, в связи с чем, судом, с согласия сторон защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак «хранение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: место хранения. Кроме того, по смыслу закона, деяние подсудимого по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, охватывается использованием указанного документа и не требует дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ПНД, НД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, оказывает материальную помощь близким родственникам, а также состояние здоровья последних.

Допрошенный по характеристики личности подсудимого свидетель стороны защиты фио охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, оказанием материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья последних.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимому, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Идентификатор - 18887718069050805138, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525000, ОКТМО — 45368000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Судья Будигин Д.В.