Приговор № 1-32/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело № 1-32 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики ФИО4,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 12 марта 2020 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 30 мая 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства, постановлением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2019 года заменённых 29 днями реального лишения свободы, отбывшей наказание 03 сентября 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 тайно похитила наличные деньги из кармана потерпевшего Потерпевший №1, а также тайно похитила иное его имущество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 30 декабря 2019 года до 00 часов 18 минут 31 декабря 2019 года подсудимая ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 совместно распивали спиртное в доме потерпевшего по адресу: <адрес>. От выпитого потерпевший уснул, а подсудимая ФИО1 решила похитить его наличные деньги и алкогольные напитки. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте она, воспользовавшись тем, что за ней никто, в том числе потерпевший из-за своего алкогольного опьянения, не наблюдает и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя, что её действиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты им своего имущества, извлекла из нагрудного кармана надетой на потерпевшего рубашки 1100 рублей наличных денег. Затем она забрала из ящика стола 3000 рублей наличных денег, из холодильника одну бутылку армянского коньяка «Эриваньская крепость» объёмом 0,5 литра стоимостью 499 рублей, со стола неполную бутылку водки «Сарапул» объёмом 0,5 литра, не представляющую ценности для потерпевшего.

Данное имущество она унесла с собой, получив реальную возможность им распорядиться, тем самым его тайно их похитила, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму в 4599 рублей.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (справка <данные изъяты>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в ее психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как не работающая, не ведущая подсобное хозяйство, злоупотребляющая спиртными напитками (характеристики <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной (объяснение <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. (расписка <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, состояние её здоровья.

ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, что согласно п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не влечёт рецидива преступлений (справка <данные изъяты>).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимой стало причиной утраты контроля ей над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самой подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся, поведение которой не требует изоляции от общества, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

В связи с назначением наказания в виде обязательных работ нормы об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ) не применимы.

Подсудимая не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – рубашка возвращена Потерпевший №1 Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянные бутылки из-под водки и из-под коньяка уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО10