Приговор № 1-316/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-316/2019

версия для печати

1-316/2019

26RS0023-01-2019-002105-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2019 года г.Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Татровой И.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Чаплыгина И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Хачияна Н.Г., представившего удостоверение №1734 и ордер № Н 128902,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............. «..............» .............., .............., судимого:

02.03.2010 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей;

14.06.2017 Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяца лишения свободы, 23.10 2018 освобожден словно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и 2 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.02.2019 в примерно в 23 часа ФИО1, находясь на территории домовладения по пер. Изобильный 59 г. Минеральные Воды, в ходе конфликта с Потерпевший №1, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес ему хозяйственным, бытовым ножом, используемым в качестве оружия не менее пяти ударов в область спины Потерпевший №1, причинив множественные колото – резанные раны задней поверхности грудной клетки справа, посттравматического пневматоракса, которым Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимым поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в поданном заявлении не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление и его действия необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В действиях подсудимого ФИО1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений на основании п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ, ранее он осуждался за совершение тяжкого преступления по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 02.03.2010 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать, .............. положительные характеристики.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, установленных судом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

ФИО1 ранее 14.06.2017 был осужден Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 9 месяца лишения свободы, 23.10 2018 освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и 2 дня и совершил тяжкое преступление в период условно – досрочного освобождения.

Окончательно наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, и к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 14.06.2017

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено и по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ –оснований не имеется.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом рецидива преступлений.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

По вступлении приговора в законную силу, согласно 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: нож, 4 бутылки из под водки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, необходимо уничтожить; медицинскую карту Потерпевший №1 необходимо оставить в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ», куртку вернуть по принадлежности Потерпевший №1, 2 отрезка липкой ленты дактокарту на ФИО1 хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железноводского городского суда от 14.06.2017 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 06 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 24 февраля 2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу нож, 4 бутылки из под водки – уничтожить, куртку вернуть по принадлежности Потерпевший №1,

- медицинскую карту Потерпевший №1 оставить в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ»

- 2 отрезка липкой ленты дактокарту на ФИО1 хранить при деле.

изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............