Приговор № 1-76/2019 от 12 апреля 2019 г. по делу № 1-76/2019

№ 1- 76/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года г.Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, ранее судимого:

21.06.2016г. Железнодорожным районным судом г.Воронежа по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

28.10.2016г. Ленинским районным судом г.Воронежа по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.06.2016г., всего к отбытию определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; по постановлению Панинского районного суда Воронежской области от 23.08.2017г. считать осужденным: по приговору Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.06.2016г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.10.2016г. по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.ч. 2,5 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима, освобожден 20.11.2017г. по отбытию наказания,

его защитника - адвоката Грызлова А.Н., представившего удостоверение № 3175 и адвокатский ордер № 003484,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14.01.2019г. точное время дознанием не установлено у ФИО2, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, ведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Рссийской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, 14.01.2019г. около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в подъезде № 1 д.6 по ул. Остужева г.Воронежа, нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета и, поняв, что это наркотическое средство положил его в карман куртки, и стал хранить для собственного употребления. Согласно справке об исследовании № 47 от 14.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,76 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 250 от 30.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,73 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ФИО2 стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта до момента изъятия, т.е. до 14.01.2019г., когда был задержан сотрудниками ОУР ОП №1 УМВД России по г.Воронежу по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу по адресу г. Воронеж. ФИО3, 60а, для составления административного материала. В период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут 14.01.2019г. у ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в каб. 407 ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу <...>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане штанов черного цвета был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 14.01.2019г. был изъят. Согласно справке об исследовании № 47 от 14.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,76 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. Согласно заключению эксперта № 250 от 30.01.2019г. ЭКЦ ГУ МВД России по ВО, представленное на исследование вещество, массой 0,73 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 14.01.2019г., содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,03 грамма вещества. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ N 718 от 22.06.2018 г.), героин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ N 718 от 22.06.2018 г.), значительным размером для героина, считается вес свыше 0,5 грамма.

Подсудимый ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме и в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панченко А.И. согласен с заявленным подсудимым ФИО2 и его защитником Грызловым А.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав ФИО2 в ходе проведения следствия.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и удостоверился в согласии подсудимого в предъявленном обвинении, вина подсудимого ФИО2 в совершенных им преступлениях полностью установлена и доказана.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО2 органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотические средства он добровольно не сдавал, раскрытию или пресечению преступлений других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, активно не способствовал, а наркотические средства у него были изъяты после внезапного задержания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за употребление наркотических средств без назначения врача, когда подсудимый был лишен возможности их дальнейшего хранения.

Исходя из заключения судебного-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 28.01.2019г. следует, что ФИО2 на момент освидетельствования страдает наркоманией опийной и нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 120).

За преступление ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом «наркомания опийная» с 1997г.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания не проводится исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, могут быть исследованы только обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, в связи с тем, что ФИО2 помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию - время, место, способ совершения преступления

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, признание им вины и раскаяние в содеянном, его согласие о рассмотрении дела в особом порядке, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 2-й группы, нуждающейся в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания установлено не было.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 21.06.2016г. и Ленинского районного суда г.Воронежа от 28.10.2016г. за умышленные преступление, вновь совершил умышленное преступление, что образует, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельству, отягчающим наказание, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления; а также наличие смягчающих обстоятельств, и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положения, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, а руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - в отношении ФИО2 достижимы лишь при лишении его свободы, однако суд считает, что наказание может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Обсуждая в соответствии с п. 7.1 ч. 2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, принимая во внимание данные о личности ФИО2, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, считает невозможным применить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающие право на применение в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в контролирующий орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,70 гр., в полимерном пакете с фиксатором; первоначальная бирка с подписями участвующих лиц, понятых, досматриваемого лица, с оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу; две бумажные бирки ЭКЦ; фрагмент бумаги, находящейся в полимерном пакете, опечатанном бумажным ярлыком с подписями понятых и дознавателя, оттиском печати ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 1 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: <...> (л.д. 115-117), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Н.Морозова