Апелляционное постановление № 22-663/2020 от 25 марта 2020 г. по делу № 1-264/2019

Дело 22-0663


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 26 марта 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Денисовой С.В.,

при секретаре Ботнаре Н.В.

с участием

осужденных ФИО1 и ФИО2 посредством видеоконференц- связи,

адвокатов Соколова А.П. и Новиковой Е.А.,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 23.06.2010 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 30000 рублей. Постановлением того же суда от 21.03.2011 года наказание в виде штрафа заменено на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 20.07.2011 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня;

- 13.12.2011 года Октябрьским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от 23.06.2010 года отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.10.2016 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней;

которым он осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования того же приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года, постановление в отношении ФИО2 не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Денисовой С.В., выслушав осужденных ФИО1 и ФИО2, адвокатов Соколова А.П. и Новиковой Е.А., а также мнение прокурора Кулемина Д.Ю., суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21 января 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 от 17 января 2020 года на приговор суда. Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 22 января 2020 года жалоба осужденного оставлена без рассмотрения.

28 января 2020 года в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано по мотивам, указанным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 06 февраля 2020 года, отмечая, что после оглашения приговора он консультировался со своим адвокатом о вхождении праздничных и выходных дней в срок обжалования и получил от него ответ, что эти дни в срок обжалования не входят. Доверившись юридическому опыту адвоката и являясь юридически неграмотным лицом, он исчислял срок обжалования с ДД.ММ.ГГГГ и подал ее ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что срок обжалования им соблюден. Просит постановления суда от 06 февраля 2020 года отменить, восстановить пропущенный срок обжалования.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный ФИО1, адвокат Соколов А.П., а также осужденный ФИО2 и адвокат Новикова Е.А. поддержали доводы жалобы осужденного, просили постановление суда отменить, восстановить осужденному пропущенный срок апелляционного обжалования.

Прокурор Кулемин Д.Ю. полагал, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 и ч.1 ст.389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Из материалов дела следует, что приговор Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года вручён осуждённому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Последним днём подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор являлось ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока, осуждённым ФИО1 составлена и подана через спецчасть ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> апелляционная жалоба на приговор суда <данные изъяты>

Постановлением Октябрьского районного суда г.Иваново от 22 января 2020 года жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения, ввиду отсутствия ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного ФИО1 о восстановлении ему пропущенного срока апелляционного обжалования приговора суда с указанием причин пропуска срока ввиду разъяснений, данных осужденному адвокатом Соколовым А.П., защищавшим его в суде первой инстанции и проконсультировавшем его после оглашения приговора об исключении из срока обжалования выходных и праздничных дней.

По смыслу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска. Уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как отмечалось в решениях Конституционного Суда РФ, лицо, пропустившее срок обжалования, должно представить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и судебное решение должно соответствовать требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ (Определения от 28.09.2017 № 2134-О, от 27.02.2018 № 265-О).

Анализируя приведенные осужденным ФИО1 в ходатайстве доводы относительно причин пропуска им срока апелляционного обжалования приговора суда, в совокупности с содержанием протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и аудиозаписи к нему, из которых следует, что адвокат Соколов А.П. присутствовал при оглашении приговора и осужденный после оглашения приговора обратился к нему за консультацией, учитывая дату подачи Носовым апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда являются уважительными.

Указанные осужденным ФИО1 обстоятельства отражены также в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, где адвокат Соколов А.П. фактически подтвердил доводы осужденного и просил признать их уважительными причинами пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что пропуск осужденным ФИО1 срока апелляционного обжалования обусловлен некорректной консультацией, данной ему адвокатом, представлявшим его интересы в суде первой инстанции, и субъективным восприятием осужденным полученной информации, не восстановление ФИО1 пропущенного по этим причинам срока апелляционного обжалования будет являться нарушением его права на защиту своих интересов.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если, как предусмотрено п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, о недоказанности осужденным ФИО1 уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ввиду наличия у него профессионального защитника не основаны на материалах, представленных суду, и сделаны без надлежащего анализа всех обстоятельств, установленных по делу, а потому постановление суда в части отказа в восстановлении ФИО1 пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор суда подлежит отмене, пропущенный осужденным ФИО1 срок обжалования - восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.389.16, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Иваново от 06 февраля 2020 года в отношении ФИО1 в части отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года – отменить.

Пропущенный осужденным ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора Октябрьского районного суда г.Иваново от 26 декабря 2019 года – восстановить.

Направить материалы уголовного дела в Октябрьский районный суд г.Иваново для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

В остальной части постановление - оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий