Приговор № 1-72/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020

УИД №

№ №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 16 апреля 2020 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Щеглова А.В.,

при секретаре Ануфриевой И.К., Сухоруковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Кемеровской области Пермяковой Е.П.,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО10

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского районного суда <адрес> осужден по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.2 УК РФ лишение свободы условно срок 3 года с испытательным сроком на 4 года (постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, к отбытию 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года),

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кемеровского районного суда <адрес> осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ лишение свободы сроком 2 года на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказании в колонии-поселения, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся самостоятельно,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Заводского районного суда <адрес> осужден по ст. 161 ч.2 п. «г», 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы (постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено к отбытию 2 г. 11 мес. лишения свободы),

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> осужден по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ лишение свободы срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 8 месяцев лишения свободы (постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено к отбытию 3 г. 6 мес. лишения свободы), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Таштагольского городского судебного района ст. 159 прим.3 ч.1 УК РФ лишение свободы условно срок 1 год с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу из одежды находящейся при потерпевшем, а также кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил три автоматических выключателя <данные изъяты> стоимостью 434 рубля за одну штуку, на сумму 1302 рубля и три автоматических выключателя <данные изъяты> стоимостью 496 рублей за одну штуку, на сумму 1488 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2790 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут находясь в подъезде <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно из одежды - из кармана куртки, надетой на потерпевшем <данные изъяты>. похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 440 рублей, принадлежащий <данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму 440 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около банкомата № расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> держателем которой является <данные изъяты> зная пин-код указанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - снял с банковского счета №<данные изъяты> указанной банковской карты денежные средства в сумме 1000 рублей в банкомате ПАО Сбербанка России № расположенном по адресу: <адрес>. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему <данные изъяты> ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый добровольно заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по статьям предъявленного обвинения не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врача <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной (по преступлению п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступлений (по всем преступлениям), заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Суд не считает необходимым учитывать в качестве отдельного смягчающего обстоятельства явку с повинной по преступлению ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как установлено из оглашенных в ходе рассмотрения дела материалов (т. 1 л.д. 34-36), на момент написания явки с повинной в материалах уголовного дела было достаточно данных его причастности к совершению указанного преступления.

Однако, изложенные ФИО1 в протоколе явки с повинной сведения об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, признав обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Что касается объяснений потерпевшего <данные изъяты> то их нельзя считать изобличающими ФИО1, поскольку из его пояснений следует, что он после распития спиртного уснул, проснувшись увидел подсудимого, в своих объяснениях высказывает лишь предположения относительно причастности подсудимого, однако, не указывает с уверенностью на подсудимого, также указал, что не знает были ли у него сняты деньги с банковской карты (т.1 л.д.122). При таких обстоятельствах, суд учитывает явки с повинной по преступлениям п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд также считает признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, мнение потерпевших <данные изъяты> не настаивающих на строгом наказании в отношении ФИО1

В момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ч. 11 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. По отношению к преступлению, предусмотренному п. г ч.3 ст. 158 УК РФ по своему виду рецидив является особо опасным (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, ранее дважды был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения ФИО1 в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания не имеется в силу прямого требования закона, согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, - наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что мужчина при опасном рецидиве в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей. Место содержания под стражей избрать СИЗО-2 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- автоматические выключатели <данные изъяты> в количестве двух штук и <данные изъяты> в количестве трех штук – оставить у потерпевшей <данные изъяты>

- автоматический выключатель <данные изъяты>– оставить у потерпевшей <данные изъяты>

- мобильный телефон «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего <данные изъяты>

- отчет о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья А.В. Щеглова