Приговор № 1-410/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-410/2024

К делу № 1-410/24

23RS0047-01-2024-001274-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 мая 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО2, его защитника – адвокатаСеледцоваВ.В., предоставившей удостоверение № 5737и ордер № 284152, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но, не позднее 18 часов 10 минут, находился в неустановленное месте, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, из гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут прибыл в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, перемещаясь по торговому залу гипермаркета, путем свободного доступа взял расположенный на открытых торговых стеллажах товар, а именно: Масло ВКУСНОТЕЕВО сливочное Традиционное 82,5% 340г в количестве 7 штук стоимостью 220 рублей 45 копеек за штуку на сумму 1543 рубля 15 копеек; Масло КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ крестьянское 72,5% 170г фольга в количестве 6 штук стоимостью 84 рубля 18 копеек за штуку, на сумму 505 рублей 08 копеек, а всего товаров на общую сумму 2048 рублей 23 копейки, которые сложил в карманы куртки черного цвета, надетой на нем намереваясь похитить их. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 удерживая при себе похищаемое имущество, находящееся в карманах куртки, надетой на нем, направился в сторону выхода, и ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием время, но не ранее 18 часов 10 минут, прошел кассовый терминал и умышленно не оплатив стоимость товаров на кассе, однако, его действия стали очевидны для сотрудника охраны ФИО5 В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при нем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника гипермаркета «Магнит» ФИО5, и удерживая при себе похищенное имущество, находящееся в карманах куртки, надетой на нем, игнорируя требование ФИО5 о возвращении всего похищаемого имущества, находясь за линией касс гипермаркета, был остановлен сотрудником гипермаркета «Магнит» ФИО5, которой выдал Масло ВКУСНОТЕЕВО сливочное Традиционное 82,5% 340г в количестве 1 штуки стоимостью 220 рублей 45 копеек, при этом, на требование ФИО5 о возвращении оставшегося при нем похищаемого имущества, принадлежащего АО «Тандер», ФИО1 проигнорировал, и с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто без применения насилия похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2048 рублей 23 копейки, принадлежащие АО «Тандер», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 2048 рублей 23 копейки.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное время, но, не позднее 16 часов 30 минут, находился в неустановленное месте, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» с целью дальнейшей продажи. С целью реализации возникшего умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут прибыл в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время и в указанном месте, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар, состоящий на балансе АО «Тандер», а именно: КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло сливочное 82,5% 170г лине/к (КМКК):12 в количестве 16 штук стоимостью 125 рублей 42 копейки за штуку, на сумму 2006 рублей 72 копейки; КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ Масло крестьянское 72,5% 400г п/уп (КМКК):8 в количестве 2 штук стоимостью 258 рублей 77 копеек за штуку, на сумму 517 рублей 54 копейки, а всего товаров на общую сумму 2524 рубля 26 копеек. Указанный товар ФИО1 спрятал в карманы куртки черного цвета, надетой на нем, намереваясь похитить их.После чего ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, направился в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», умышленно не оплатив на кассе товар, спрятанный под одеждой, покинул помещение магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.Действиями ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 2524 рубля 26 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 44 минут прибыл в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», ФИО2, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанное время и в указанном месте, путем свободного доступа, взял с открытой витрины товар, состоящий на балансе АО «Тандер», а именно: ФИО3 72,5% 180г в количестве 16 штук стоимостью 136 рублей 55 копеек за штуку, на сумму 2184 рубля 80 копеек; ФИО4 82,5% 340г в количестве 5 штук стоимостью 220 рублей 45 копеек за штуку, на сумму 1102 рубля 25 копеек, а всего товаров на общую сумму 3287 рублей 05 копеек. Указанный товар ФИО2 спрятал в карманы куртки черного цвета, надетой на нем, намереваясь похитить их.После чего ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, направился в сторону выхода из гипермаркета «Магнит», умышленно не оплатив на кассе товар, спрятанный под одеждой, однако, был задержан на выходе из гипермаркета «Магнит», в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категориипреступлений небольшой и средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представитель потерпевшегоООО «Тандер» - ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, а его действия по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче изобличающих себя показаний на стадии предварительного расследования, а также на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО2, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, судпризнает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие официальноготрудоустройства и возможности получения стабильного дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ идля изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит. 20.03.2024 ФИО2 был объявлен в розыск и в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 09.04.2024 ФИО2 задержан, мера пресечения в виде заключения под стражей в последующем не отменялась и не изменялась.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158УК РФи назначить наказание:

по части 1 статьи 161 УК РФ, - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ, - в виде 8 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158УК РФ, - в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в видезаключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.04.2024до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить представителю потерпевшего АО «Тандер» право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – ФИО3 72,5% 180г линк в количестве 16 штук; ФИО4 сливочное 82,5% 340г в количестве 5 штук (том 1 л.д.74),возвращенные представителю потерпевшегоАО «Тандер» - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства –диск с видеозаписью, (том 1 л.д.92), справка закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № КР-49355/6 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № КР-52009/6 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.60), справка закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № КМКК-0208615 от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № КР-51544/6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.247), диск с видеозаписью, упакованный в опечатанный бумажный конверт (том 2 л.д.11), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с датывручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий