Приговор № 1-25/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-25/2025

по делу № 1- 25/2025

УИД-23RS0034-01-2025-000051-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 06 марта 2025 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Гержа Г.И.,

с участием:

государственного обвинителя Лысенко В.В.,

а также подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Николайко С.А.,

представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, < личные данные >

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, со стороны огорода через неогороженную часть забора, проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, находясь где, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила 15 м сетки рабицы, которая огораживала территорию двора нежилого домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, стоимостью 224 рубля 10 копеек, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, со стороны огорода через неогороженную часть забора, проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь где, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила чугунную плиту с кольцами от дровяной печи, стоимостью 2800 рублей, которая находилась под навесом на территории двора указанного нежилого домовладения, а так же водяной желоб металлический длиной 3 м, стоимостью 102 рубля 90 копеек и металлическую сливную трубу длиной 2,5-3 м, стоимостью 85 рублей 20 копеек, которые были установлены на указанном домовладении, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, со стороны огорода через неогороженную часть забора, проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, находясь где, путем свободного доступа, незаконно проникла в хозяйственную постройку, расположенную под навесом на территории двора указанного домовладения, откуда с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: набор из 5 чугунных казанов, объёмом 3л каждый, стоимостью 4000 рублей, сковородку, стоимостью 1375 рублей 50 копеек, кастрюлю металлическую объемом 6 л б/у, стоимостью 400 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, со стороны огорода через неогороженную часть забора, проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, находясь где, путем свободного доступа, незаконно проникла в хозяйственную постройку, расположенную справа от входа на территорию двора домовладения, откуда с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 4 рулона сетки- рабица, стоимостью 5862 рубля.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, со стороны огорода через неогороженную часть забора, проникла на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, находясь где, путем повреждения душки навесного замка входной двери, незаконно проникло в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовую четырех конфорочную плиту б/у, стоимостью 500 рублей, ножницы по металлу синего цвета, стоимостью 473 рубля, ножницы для резки пластиковых труб, стоимостью 473 рубля, лом металлический, стоимостью 662 рубля 20 копеек, паяльник для пластиковых труб, стоимостью 1302 рубля 32 копейки, молоток, стоимостью 378 рублей 40 копеек, топор, стоимостью 567 рублей 60 копеек, 5 шпателей, стоимостью 946 рублей, лопату штыковую, стоимостью 491 рубль 92 копейки, лопату подбоную, стоимостью 473 рубля.

После совершения хищения ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 644 рубля 14 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила, что с предъявленным обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает полностью.

Принимая во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает полностью, учитывая согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, судом применяется особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой в совершении: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину доказана, его действия суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившиеся в совершении ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой отрицательно характеризующейся по месту жительства.

Судом также учитываются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные: ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимой, тяжесть ею содеянного, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и с учетом указанных обстоятельств, назначает ей наказание в виде обязательных работ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Основания для изменения в отношении подсудимой категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют. Основания для применения к подсудимому положений ст. 75 - 78 УК РФ и ст. 24 - 28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, ст. 73, 64 УК РФ, также отсутствуют. С учетом материального положения подсудимой, не имеющей постоянного источника дохода, назначением наказания в виде штрафа, по мнению суда не будут достигнуты цели назначения наказания.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

В соответствие со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 2 рулона сетки рабицы, водяной металлический желоб, угол металлической сливной трубы, лопата подборная - подлежат возврату по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 рулона сетки рабицы, водяной металлический желоб, угол металлической сливной трубы, лопату подборную, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 – дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья И.А. Кувикова