Постановление № 1-131/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-131/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000942-02

Дело № 1-131/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 21 июля 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Чепурной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Дубилина В.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мерченко Г.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении <.....> года рождения, неработающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2 и ФИО3 находились в гостях у Потерпевший №1 и ФИО6 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где они распивали спиртные напитки. В один из моментов ФИО1 увидела на полке серванта, стоящего в зальной комнате, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<.....><.....>» IMEI: №, сотовый телефон «<.....>» IMEI:№, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО6 лёг спать, а ФИО4 разговаривает с Потерпевший №1 на кухне, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с полки серванта принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон «<.....>» IMEI: № стоимостью 4 000 рублей и сотовый телефон «BQ-<.....>» IMEI:№ стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей. После этого, ФИО1, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, претензий материального и морального характера она к ней не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объёме и ФИО2 принесла свои извинения.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Мерченко Г.И. также заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей и просили прекратить производство по делу, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой, которая загладила причинённый потерпевшей вред в полном объёме.

Государственный обвинитель Дубилин В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, ФИО1. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причинённый ею вред потерпевшей заглажен, потерпевшая ФИО7 подтвердила, что причинённый вред подсудимой заглажен в полном объёме, никаких претензий она к подсудимой не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой ФИО2 уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «<.....>» IMEI: №; сотовый телефон «<.....>» IMEI:№, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности;

закупочной акт №<.....> от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи № <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 1-131/2020, которое

находится в Среднеахтубинском районном суде