Приговор № 1-370/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-370/2023

66RS0№ ******-41

Дело № ******


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО4, ФИО2,

защитников ФИО6, ФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, вдовца, детей не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего мойщиком-уборщиком в ЕМУП «Гортранс», инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 173.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года с испытательным сроком 03 года;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания к наказанию, назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде в виде исправительных работ сроком на 01 год 01 месяц с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - к наказанию в виде исправительных работ сроком на 02 года с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст. 70 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ окончательно, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего грузчиком в компании «РЭМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 03 месяца, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 09 месяцев;

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года;

- приговором Верх-Исеткого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с приговорами от 01 августа, 16 августа, ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года;

- приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца; освободился от наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 03 месяца 09 дней;

- приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы;

- приговором мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание с учетом ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО2 совершили преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 44 минут ФИО4 и ФИО2, находившиеся вблизи БЦ «Высоцкий» по адресу: <адрес> в <адрес>, заметили на велопарковке, расположенной слева от входа в БЦ «Высоцкий», пристегнутый к металлической конструкции на противоугонный трос велосипед марки «GT 26 Stomper Ace», принадлежащий ФИО3, стоимостью 30000 рублей, и вступили между собой в преступный сговор на его тайное хищение, для чего распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был находящимся в его рюкзаке неустановленным следствием болторезом перекусить противоугонный трос, а ФИО4 должен был тайно похитить велосипед, ФИО2 в момент хищения должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, в этот же день, около 14 часов 00 минут, они подошли к велопарковке, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, выполняя отведенную ему роль, подошел к вышеуказанному велосипеду, достал из находящегося при нем рюкзака неустановленный следствием болторез, перекусил противоугонный трос, после чего убрал его обратно в рюкзак, а ФИО4, выполняя отведенную ему роль, тайно похитил вышеуказанный велосипед и уехал на нем с вышеуказанной территории, после чего ФИО2 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел до конца, с похищенным велосипедом с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 материальный ущерб в размере 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, и в присутствии защитников поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

Судом подсудимым разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства, после чего они подтвердили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденные освобождаются от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники ФИО6, ФИО8, ходатайство поддержали, государственный обвинитель ФИО5 не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление ФИО4 и ФИО2 и условия жизни их родных.

Совершенное преступление относится к категории средней степени тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО4 суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не состоит на специализированном медицинском учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ в связи с синдромом зависимости от опиоидов, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, то есть является социально адаптированным.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и поведение ФИО4 на следствии и в суде как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно указал все обстоятельства совершения им преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, инвалидность 3 группы, состояние здоровья его близких родственников, оказание подсудимым посильной помощи своим родственникам.

Суд не усматривает, что преступление ФИО4 совершено вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он был трудоустроен, имеет жилье, сам поясняет, что получает необходимые для лечения его хронических заболеваний препараты, не имеет непосильных кредитных и иных денежных обязательств.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая данные о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, не состоит на специализированных медицинских учетах у врачей психиатра и нарколога, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, то есть является социально адаптированным.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает поведение ФИО2 на следствии и в суде как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, так как он подробно указал все обстоятельства совершения им преступления, а, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающее наказание обстоятельство наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в условиях рецидива и считает невозможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд, учитывая все обстоятельства дела и личность виновного, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновных, суд считает, что оснований для изменения каждому из них категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Также суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Также нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как совокупность смягчающих обстоятельств для каждого из подсудимых исключительной не является, нет оснований и для назначения подсудимым условного наказания. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность виновных, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, так как не усматривает возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и, с учетом всех обстоятельств дела, назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания необходим для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 и ФИО2 новых преступлений, данный вид наказания будет в наибольшей степени отвечать достижению названных целей, способствовать исправлению осужденных.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, установленных санкцией статей, суд каждому из подсудимых не усматривает.

Поскольку судом установлено, что в отношении ФИО4 вынесен приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, этим же приговором на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в совокупность совершенных ФИО4 преступлений входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, срок задержания и содержания под стражей ФИО4 подлежит зачету в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также судом установлено, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № ****** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему окончательно назначено наказание с учетом ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также судом установлено, что преступление ФИО2 совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, на основании положений п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая личность виновного, а также тот факт, что он не делает выводов из предыдущих судимостей, считает, что необходимо отменить условно-досрочное освобождение и, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид режима ФИО4 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, так как в совокупность преступлений входит тяжкое преступление, вид режима ФИО2 определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек по оплате услуг защитников ФИО4 и ФИО2 подлежат освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 и ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы необходимо изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей подлежит полному удовлетворению, надлежит взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить им наказание:

- ФИО4 в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 8 (Восемь) месяцев;

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (Трех) лет 8 (Восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время задержания ФИО4 с 27 по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде 2 (Двух) лет 08 (Восьми) месяцев лишения свободы.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 09 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО4 и ФИО2 для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы изменить на содержание под стражей, взять их под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по делу – противоугонный трос – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3, диск с видеозаписями - хранить в деле.

От судебных расходов по оплате услуг защитников ФИО4 и ФИО2 освободить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО2 в пользу ФИО3 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в печатном виде совещательной комнате.

Судья Валова М.А.