Приговор № 1-184/2018 1-9/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-184/2018

особый порядок

Дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 23 января 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Балашова Д.А., при секретаре Учуватовой Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ... ... районным судом ... по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Московского областного суда от ... приговор Луховицкого районного суда ... от ... изменен: из приговора исключено указание суда о совершении ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности. Освободился ... по отбытии срока наказания;

-... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ... в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в рабочее время, находясь в здании ОМВД России по городскому округу ... по адресу: ..., г.о. ..., ..., действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений путем свободного доступа через незапертую на замок входную дверь служебного кабинета ... ОМВД России по городскому округу Луховицы незаконно проник в него.

Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3 подошел к рабочему письменному столу Потерпевший №1 и тайно похитил с него мобильный телефон марки «...» ... в корпусе золотисто-белого цвета, S/N: ..., IMEI: ..., IMEI: ..., стоимостью ... рублей, со вставленной картой памяти объемом ... Gb стоимостью ... рублей, сим-картой оператора МТС с абонентским номером ... ценности не представляющей, сим-картой оператора Билайн с абонентским номером ... ценности не представляющей, в чехле золотистого цвета стоимостью ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а все тайно похитил имущества Потерпевший №1, на общую сумму ... рублей, причинив последней значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительно ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 5); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте от ... (л.д. 70-76), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 49).

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО3, который ранее судим: ... Луховицким районным судом ... по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Московского областного суда от ... приговор Луховицкого районного суда ... от ... изменен: из приговора исключено указание суда о совершении ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что ФИО3 привлекался к уголовной ответственности. Освободился ... по отбытии срока наказания; ... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком 1 год. ФИО3 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 134-135), неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 133),по месту жительства характеризуется неоднозначно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало ( л.д.136), предпринимает меры к трудоустройству, является инвали... группы.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО3 доказать свое исправление без изоляции от общества.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, УК РФ суд не усматривает.

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, полагает возможным не назначать с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 2000 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в»УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленный день два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы 1 год условно без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с испытательным сроком 1 год - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... ФИО1

...