Приговор № 1-11/2026 1-238/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-11/2026

Дело № 1- 11/2026

УИД 13RS0025-01-2025-003055-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Бузаков Ю.И. с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела Управления Прокуратуры РМ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бражиной О.В., представившей удостоверение № 815 и ордер № 3185,

при секретаре судебного заседания Вишняковой А.В.,

рассмотрев в здании Октябрьского районного суда г.Саранска в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего высшее образование, <...>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <...>, военнообязанного, ранее судимого:

30.01.2024 г. Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства (наказание не отбыто, согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по РМ ФИО2 отбыт 1 год 1 месяц 14 дней, неотбытая часть наказания составляет 10 месяцев 16 дней (3 месяца 15 дней более строгого вида наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2025 г. примерно в 13 часов 15 минут у ФИО2, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения, находящегося в своём жилище по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для последующего личного потребления.

С целью реализации преступного умысла, 15 октября 2025 г. в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 20 минут, ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с использованием своего мобильного телефона марки «Apple iPhone XR» через интернет-магазин по продаже наркотических средств «<...>», открытый на теневой интернет-площадке «<...>» сети «Интернет», осуществил заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой не менее 4,86 гр., что является крупным размером, за денежные средства в сумме 15 200 рублей, после чего на странице указанного интернет-магазина ему была предоставлена информация о банковском счете <..>, открытом в АО «ТБанк», на который необходимо зачислить вышеуказанную денежную сумму в счет оплаты за заказанное им наркотическое средство.

15 октября 2025 г. примерно в 13 часов 20 минут ФИО2, находясь в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием своего мобильного телефона «Apple iPhone XR» перечислил со счета <..>, открытого на ФИО2 в ООО «ОЗОН Банк» на указанный ему неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, счет <..>, открытый в АО «ТБанк», денежные средства в общей сумме 15 945 рублей, из которых 745 рублей составляла комиссия за банковский перевод, а 15 200 рублей сумма в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После оплаты на мобильный телефон ФИО2 марки «Apple iPhone XR» от неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступил графический файл (фотография) с изображением и географическими координатами тайника с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой не менее 4,86 гр., который был оборудован на участке местности, расположенном в «Махровском лесу», произрастающем на территории Октябрьского района го Саранск Республики Мордовия, имеющем географические координаты «<..>».

Получив указанное сообщение, 15 октября 2025 г. примерно в 16 часов 40 минут ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ранее знакомыми П1. и М1., неосведомленными о его преступных намерениях, на неустановленном следствием автомобиле такси приехали на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, имеющий географические координаты «<..>», где все трое вышли из автомобиля. Далее, ФИО2 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пешком проследовал в «Махровский лес», произрастающий на территории Октябрьского района го Саранск Республики Мордовия, к тайнику, оборудованному на участке местности, имеющем географические координаты «<..>», где у основания одного из деревьев в траве на земле обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона массой не менее 4,86 гр., что является крупным размером, который забрал и положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно его приобрёл, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного потребления. Примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 вышел из леса и вернулся к участку местности, расположенному вблизи дома <адрес>, откуда совместно с неосведомленными о его преступных действиях П1. и М1. на неустановленном следствием автомобиле такси они проехали по адресу: <...>.

15 октября 2025 г. примерно в 17 часов 25 минут П1., М1. и ФИО2 зашли в подъезд № 1 дома № 3/3 по ул. Т. Бибиной г. Саранск Республики Мордовия, где на площадке первого этажа были остановлены сотрудниками полиции. В этот момент, при остановке сотрудниками полиции ФИО2, с целью избежания уголовной ответственности, достал правой рукой из правого кармана куртки свёрток из изоляционной ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с незаконно хранимым наркотическим средством - производное N - метилэфедрона массой не менее 4,86 гр. и выбросил его на пол.

15 октября 2025 г. в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения первого этажа подъезда № 1 дома № 3/3 по ул. Т. Бибиной г. Саранск Республики Мордовия (слева при входе в подъезд), на полу сотрудниками полиции обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона массой 4,86 гр., что является крупным размером, которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Согласно справке об исследовании № 4269 от 16 октября 2025 г. и заключению эксперта № 4863 от 29 октября 2025 г., вещество из свертка, изъятого 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством – производное N - метилэфедрона и его масса составляет 4,86 гр.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - N - метилэфедрона и его производные признается его масса свыше 1 гр. до 200 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и суду показал, что 15 октября 2025 года, примерно в час дня, он находился у себя дома и сделал закупку в интернете наркотического средства за 15 900 рублей. В 15 часов дня он позвонил знакомым П1. и М1. и предложил им поехать с ним. Он не объяснял им причину его поездки. Они ответили согласием. На такси они втроем поехали в поселок Николаевка, когда он вышел из такси, то пошел в сторону леса и забрал наркотическую закладку, после чего они поехали обратно в город. При входе в подъезд дома их задержали сотрудники полиции, при этом у него из рук были выбиты как и наркотик, так и телефон. В последствии все было изъято.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий оглашены показания ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживал до задержания по адресу: <адрес> со своей девушкой П1., также у него имеется несовершеннолетняя дочь С1. <дата> года рождения. Его дочь живет с бывшей женой с момента развода, при этом он на протяжении всего времени с момента развода участвует в жизни дочери, а именно каждый месяц переводит бывшей жене 18000 рублей на содержание своей дочери. Он является потребителем наркотических средств около 25 лет. При этом примерно с 2016 года он перестал их употреблять, но с 2023 года стал снова их употреблять. 15 октября 2025 г. в 13 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес> со своей девушкой П1. В тот же день, в 13 часов 15 минут у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для дальнейшего его употребления. П1. не знала о его намерениях. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он через свой мобильный телефон марки «iPnone XR» с сим-картой с абонентским номером <***> с помощью сети «Интернет» зашёл на интернет – площадку «<...>», и увидел интернет – магазин <...> Далее, в разделе «Товары» он обнаружил в наличии в указанном интернет – магазине наркотическое средство «мефедрон/соль» массой 5 гр. ценою 15200 рублей, которое он решил заказать. После чего по указанному в магазине номеру телефона, реквизиты он не помнит, 15.10.2025 в 13 часов 20 минут через систему быстрых платежей перевел денежные средства в сумме 15200 рублей через свой мобильный телефон при помощи мобильного приложения «Озон Банк», который привязан к его мобильному телефону «<***>». После перевода денег, ему скинули географические координаты с фотографией тайника-закладки. В тот же день, 15.10.2025 примерно в 13 часов 40 минут ему позвонил его знакомый М1., в ходе личного разговоре с ним он предложил ему прийти в гости, на что он согласился. 15.10.2025 примерно в 15 часов 00 минут М1. пришел к нему в гости. После чего, 15.10.2025 в 16 часов 20 минут он предложил всем проехать с ним за компанию до <адрес> го Саранска, по делам, на что и П1. и М1. согласились. При этом он не говорил им о своих преступных намерениях, а именно о том, что заказал наркотическое средство. После этого, 15.10.2025 в 16 часов 25 минут он вызвал такси через приложение «Яндекс такси» от своего дома по вышеуказанному адресу до места, находящегося рядом с географическими координатами, полученными ранее от неизвестного лица. За ними приехал автомобиль такси марки «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. Место с наркотическим средством находилось в «Махровском лесу», в р.п. Николаевка на территории Октябрьского района го Саранск Республики Мордовия. 15 октября 2025 г. в 16 часов 40 минут они совместно с П1. и М1. на автомобиле службы такси приехали к «Махровскому лесу», произрастающему на территории Октябрьского района го Саранск Республики Мордовия, где остановились около <адрес> Республики Мордовия. По приезду, они вышли из машины, потому что таксист поехал дальше по своим делам, и он пояснил, чтобы П1. и М1. оставались на этом же месте и ожидали его, пока он не придет. Далее, с места их остановки, он прошёл в глубь «Махровского леса», примерно в 200 метрах от места их остановки он нашёл тайник – закладку, у основания дерева, в траве на грунте земли лежащий сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. Он сразу понял, что в свертке находится наркотик, так как в описании тайника-закладки был указан именно такой сверток. 15.10.2025 примерно в 16 часов 45 минут он взял найденный сверток с наркотиком и положил в правый карман своей куртки. После этого он в своем телефоне удалил фотографию тайника-закладки, а также введенные географические координаты. Далее, примерно в 16 часов 50 минут он вернулся обратно к П1. и М1. и сказал, что нужно ехать обратно домой, для этого вызвал такси до дома по адресу: <адрес>. За ними приехал автомобиль службы такси марки «Lada Vesta» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. 15.10.2025 примерно в 17 часов 05 минут они все вместе поехали в обратном направлении. 15.10.2025 примерно в 17 часов 25 минут доехав до дома, где он живет, а именно <адрес> они все прошли в первый подъезд указанного дома, в это время к ним стали подходить ранее не знакомые ему молодые люди, испугавшись того что это могут быть сотрудники полиции, он выкинул находящийся у него в руках сверток черного цвета с наркотиком внутри, а также свой мобильный телефон марки «iPnone XR». Подойдя к ним, молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что они намерены провести личные досмотры его и М1., а также осмотреть содержимое карманов П1. Против проведения личного досмотра никто не возражал. Сотрудники полиции пригласили двоих понятых и попросили его представиться, на что он представился своим именем. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, после чего предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, которые могут находиться при нем. Он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было. Далее сотрудник полиции указал на полимерный сверток лежащий рядом с ними, а также на мобильный телефон, находящийся рядом со свертком и спросил у него, что это за сверток и чей телефон. Он пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «соль», который он ранее приобрел через тайник-закладку и который он выкинул увидев их. Кроме этого он пояснил, что мобильный телефон находящийся рядом со свертком, также принадлежит ему, через данный телефон он заказывал наркотическое средство. По факту проведения его личного досмотра составили соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали данный протокол. Каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц, не поступало. После указанного мероприятия сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Далее, сотрудник полиции с участием понятых провел личный досмотр М1., в ходе которого каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. Участие в Досмотре М1. он не принимал, однако стоял рядом и видел все происходящее. Далее сотрудники полиции попросили П1. продемонстрировать содержимое ее карманов, на что она добровольно согласилась, в результате чего также ничего запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, один из сотрудников полиции, в период с 22 часов 36 минут по 23 часов 10 минут 15.10.2025, произвел осмотр места происшествия, а именно тамбура первого подъезда, с участием него, двух понятых – девушек и двух сотрудников полиции. В результате осмотра был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, который он ранее выкинул, а также мобильный телефон марки «iPnone XR», который он также ранее выкинул. Сверток сотрудник полиции предъявил на обозрение всем участвующим лицам, а после чего изъял и упаковал в бумажный конверт. Данный конверт опечатали, нанесли пояснительный текст, и расписались на нем все участвующие лица. Мобильный телефон также был предъявлен сотрудником полиции на обозрение всем участвующим лицам, а после чего был упакован в полимерный пакет, который был снабжен пояснительным текстом с подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати. На вопрос следователя он пояснил, что сверток и мобильный телефон, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, а в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. По окончании следственного действия сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подтвердили правильность своими подписями, в том числе и он. Каких-либо замечаний и дополнений не было. Далее они с сотрудниками полиции и со следственно-оперативной группой проследовали по адресу его проживания: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия. В результате осмотра, каких-либо предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. После чего также был составлен протокол с которым все ознакомились и подписали, в том числе и он. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1, л.д. 180-185).

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ был оглашен протокол проверки показаний на месте от 07 ноября 2025 г., согласно которого обвиняемый ФИО2 указал место вблизи <адрес> и пояснил, что в указанном месте они совместно с П1. и М1., 15 октября 2025 г. примерно в 16 часов 40 минут вышли из автомобиля службы такси. Географические координаты данного места «<..>». Кроме того, ФИО2 показал на участок местности, расположенный на территории «Махровского леса», в глубине лесного массива, имеющий координаты «<..>», пояснив, что 15.10.2025 в данном месте на земле возле дерева он нашёл сверток с заказанным им наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое забрал и стал хранить при себе, в тот же день оно было изъято сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 143-147).

По поводу оглашенных в судебном заседании показаний и протокола проверки показаний на месте ФИО2 показал суду, что его показания, данные им в ходе предварительного следствия, в целом соответствуют действительности, и он их поддерживает, имеются небольшие неточности - наркотическое средство и телефон он уронил при его задержании.

По мнению суда, данные неточности не влияют на квалификацию содеянного ФИО2 деяния, а потому являются несущественными.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П1. следует, что до 15 октября 2025 года она проживала совместно со своим парнем ФИО2 На протяжении всего периода их отношений ФИО2 употреблял наркотические средства, как долго он их употребляет она не знает. Какие именно это наркотические средства она тоже не знает, так как сама никак не связана с ними. 15 октября 2025 г. она находилась по указанному адресу с ФИО2, примерно в 13 часов 40 минут ФИО2 на телефон позвонил его знакомый М1., которого ФИО2 пригласил в гости. 15.10.2025 примерно в 15 часов 00 минут М1. пришел. В ходе разговора ФИО2 предложил ей и М1. проехать с ним до р.п. Николаевка го Саранск по каким-то делам, зачем именно он им не пояснил. После этого ФИО2 вызвал такси через приложение «Яндекс такси» и 15.10.2025 примерно в 16 часов 25 минут все они проехали в р.п. Николаевка го Саранск в сторону леса, государственные регистрационные знаки автомобиля она не помнит. 15.10.2025 примерно в 16 часов 40 минут доехав до леса, ФИО2 вышел из машины и сказал, что ему нужно отойти по делам, они с М1. остались ждать его на улице, потому что таксист завершил заказ и уехал. 15.10.2025 примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 вернулся и сказал, что они могут ехать обратно домой. 15.10.2025 примерно в 17 часов 05 минут они все на такси поехали в обратном направлении. 15.10.2025 примерно в 17 часов 23 минут доехав до дома где она живет вместе с ФИО2, а именно <адрес> они все вместе прошли в первый подъезд указанного дома, в это время к ним стали подходить ранее не знакомые ей молодые люди. 15.10.2025 примерно в 17 часов 25 минут ФИО2 выкинул находящийся в правой руке какой-то сверток и свой мобильный телефон. Подойдя к ним, молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что они намерены провести его личный досмотр, а также досмотреть М1. Против проведения личного досмотра они не возражали. Сотрудники полиции пригласили двоих незаинтересованных граждан, для участия их в качестве понятых. Далее, сотрудник полиции поочередно провел личный досмотр ФИО2 и М1., участия в котором она не принимала, но стояла рядом и все видела, в результате личных досмотров ничего запрещенного при ФИО2 и М1. обнаружено не было. Далее сотрудник полиции указал на полимерный сверток лежащий рядом с нами, а также на мобильный телефон находящийся рядом со свертком и спросил у ФИО2, что это за сверток и чей телефон. На данный вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «соль», который он ранее приобрел через тайник-закладку и который выкинул, увидев сотрудников полиции. Кроме этого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон находящийся рядом со свертком, также принадлежит ему. По факту личных досмотров ФИО2 и М1. был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции попросили ее добровольно продемонстрировать содержимое ее карманов, на данное предложение она согласилась и продемонстрировала содержимое своих карманов, в результате чего также ничего запрещенного обнаружено не было. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а также кинолог со служебно-розыскной собакой. После этого, приехавшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, а именно помещения первого этажа первого подъезда <адрес>, в котором она участие не принимала, но стояла рядом и все видела. В результате осмотра места происшествия был обнаружен полимерный сверток черного цвета, который ранее выкинул ФИО2, а также мобильный телефон марки «Айфон», который также ранее выкинул ФИО2 Сверток сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт, при этом сверток не вскрывался и его целостность не нарушена. Данный конверт опечатали, нанесли пояснительный текст, и расписались на нем все участвующие лица. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет аналогичным способом. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 пояснил, что сверток и мобильный телефон, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления (т. 1, л.д. 137-138).

Из оглашенных в судебном заседании показаний М1. следует, что 15.10.2025 примерно 13 часов 40 минут он позвонил своему знакомому ФИО2, который предложил ему прийти в гости, на что он согласился. 15.10.2025 примерно 15 часов 00 минут он пришел к ФИО2, в квартире также находилась его девушка П1. В ходе разговора ФИО2 предложил ему и П1. проехать с ним до п. Николаевка го Саранск по делам, зачем именно он не пояснил. После этого ФИО2 примерно в 16 часов 25 минут вызвал такси и все они проехали в п. Николаевка го Саранск. 15.10.2025 примерно в 16 часов 40 минут доехав до леса, государственные регистрационные номера автомобиля он не помнит, расположенного в указанном поселке, ФИО2 вышел из машины и сказал, что ему нужно отойти по делам, они с П1. остались ждать его на улице, такси уехало. 15.10.2025 примерно в 16 часов 50 минут ФИО2 вернулся и сказал, что они могут ехать обратно к ним домой. 15.10.2025 примерно в 17 часов 05 минут они все вместе поехали в обратном направлении. 15.10.2025 примерно в 17 часов 25 минут доехав до дома, где живет ФИО2, а именно <адрес> они все прошли в первый подъезд указанного дома, в это время к ним стали подходить ранее не знакомые ему молодые люди. 15.10.2025 примерно в 17 часов 25 минут ФИО2 выкинул находящийся в правой руке какой-то сверток, и свой мобильный телефон. Подойдя к ним, молодые люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции сообщили, ФИО2, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, и сказали, что они намерены провести его личный досмотр, а также досмотреть. Против проведения личного досмотра никто не возражал. Сотрудники полиции пригласили двоих незаинтересованных граждан-понятых и провел личный досмотр ФИО2, участия в котором он не принимал, однако ему известно, что ничего запрещенного при ФИО2 обнаружено не было. Далее сотрудник полиции указал на полимерный сверток лежащий рядом с ними а также на мобильный телефон находящийся рядом со свертком и спросил у ФИО2, что это за сверток и чей телефон. ФИО2 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотик «соль», который он ранее приобрел через тайник-закладку и который выкинул, увидев сотрудников полиции. Кроме этого ФИО2 пояснил, что мобильный телефон находящийся рядом со свертком, также принадлежит ему. По факту личного досмотра ФИО2 был составлен соответствующий протокол. Далее был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. На что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого был проведен его личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции попросили П1. продемонстрировать содержимое ее карманов, в результате чего также ничего запрещенного обнаружено не было. После указанных мероприятий сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, а также кинолог со служебно-розыскной собакой. После этого приехавшей следственно-оперативной группой был произведен осмотр места происшествия, а именно тамбура первого подъезда, в результате которого был обнаружен полимерный сверток, который ранее выкинул ФИО2, а также мобильный телефон марки «Айфон», который также ранее выкинул ФИО2 Сверток сотрудник изъял и упаковал в бумажный конверт. Данный конверт опечатали, нанесли пояснительный текст, и расписались на нем все участвующие лица. Мобильный телефон был упакован в полимерный пакет вышеописанным способом. На вопрос следователя ФИО2 пояснил, что сверток и мобильный телефон, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия принадлежат ему, в свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного потребления (т. 1, л.д. 40-42).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. следует, что 15 октября 2025 г. в вечернее время около 22 часов, когда она находилась в компании своей знакомой С2., к ним обратился сотрудник правоохранительных органов, который предложил им поучаствовать в качестве понятых в ходе производства следственного действия, а именно, осмотра места происшествия, помещения на первом этаже первого подъезда <адрес>, с целью осмотра помещения, а также обнаружения и изъятия предмета, предположительно являющимся наркотическим средством. На предложение сотрудника полиции они добровольно согласились. Затем, 15.10.2025 г. они вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали к дому <..> по <адрес>, после чего зашли в 1 подъезд. Зайдя в тамбур подъезда по вышеуказанному адресу, она увидела там 5 ранее ей неизвестных граждан, как в последствии она узнала трое из них были задержаны сотрудниками полиции, а двое – сотрудники полиции. Далее, находясь в подъезде, перед началом производства следственного действия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия в соответствии с УПК РФ. Кроме нее и С2. в осмотре места происшествия участвовал один из задержанных, как в последствии она узнала это был ФИО2, и двое сотрудников полиции, при этом остальные задержанные в осмотре места происшествия участие не принимали. Также сотрудник полиции объяснил, что в ходе осмотра места происшествия будет применяться фотосъемка и использоваться фотокамера марки «Canon». Далее сотрудники полиции в присутствии нее и второго понятого С2., приступили к производству осмотра места происшествия, в процессе осмотра при входе в помещение подъезда с левой стороны от входной двери возле стены был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, при этом в ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и что в этом свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления. Кроме того ФИО2 пояснил, что данный сверток он выкинул при задержании, потому что испугался. После обнаружения свертка, он был представлен всем участникам следственного действия на обозрение, после чего сотрудник его сфотографировал и поместил в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия и оттиском печати. Кроме того, рядом со свертком был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr» в корпусе красного цвета с чехлом синего цвета. Также, ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, но в момент задержания он его выкинул вместе со свертком, потому что испугался. После обнаружения мобильного телефона, он был представлен всем участникам следственного действия на обозрение, после чего сотрудник его сфотографировал и поместил в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями участников следственного действия и оттиском печати. Кроме того, 15 октября 2025 года сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в результате которого чего-либо обнаружено не было (т. 1, л.д. 111-112).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С2. следует, что ее показания фактически являются аналогичные показаниям свидетеля Л.(т. 1, л.д. 139-140).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С3. следует, что он работает в УНК МВД по <адрес> в должности начальника отдела. В процессе проведения оперативно-розыскной работы в октябре 2025 г. сотрудниками УНК МВД по Республике Мордовия получена оперативная информация в отношении ФИО2, о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. Стало известно, что 15 октября 2025 г. ФИО2 может находиться по адресу: <адрес> иметь при себе наркотические средства.15 октября 2025 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий он совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ Ш. и М2. находились в подъезде <..> на 1 этаже <адрес>. Далее, в вышеуказанный подъезд зашли ранее ему известный ФИО2, а также ранее ему неизвестные молодой человек и девушка. Учитывая имеющуюся информацию о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков ими было принято решение о задержании указанных лиц. Подойдя к вышеуказанным гражданам они сообщили о том, что являются сотрудниками полиции. После чего они потребовали их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 выкинул полимерный сверток черного цвета и телефон на пол под батарею у стены, при этом он попытался убежать. Задержав ФИО2 и надев на него наручники, они попросили задержанных граждан представиться, на что они поочередно назвали свои имена ФИО2, М1. и П1. Учитывая имеющуюся информацию о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, тот факт, что при задержании он выбросил какой-то сверток и попытался убежать, а также что М1. и П1. были в компании ФИО2 ими было принято решение о проведении личных досмотров ФИО2 и М1., а также внешний осмотр П1. 15 октября 2025 года он совместно с упомянутыми сотрудниками УНК МВД по РМ проинформировал ФИО2, М1. и П1. о подозрении в причастности ФИО2 к противозаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с этим ФИО2 и М1. было объявлено о необходимости проведения их личного досмотра. Для осуществления данных мероприятий были приглашены в качестве незаинтересованных лиц два ранее не знакомых ему гражданина. Впоследствии выяснилось, что этих мужчин звали Б. и Л. Указанные граждане выразили добровольное согласие участвовать в качестве незаинтересованных лиц в проводимых мероприятиях. Далее, в присутствии незаинтересованных граждан Б. и Л., он самостоятельно провёл личный досмотр ФИО2 у стены слева от выхода из дома в помещении подъезда <..><адрес>. Перед началом процедуры досмотра он попросил ФИО2 представиться, на что он сказал свои личные данные, включая дату рождения. Перед началом личного досмотра он детально разъяснил всем участникам порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. Дополнительно предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации. ФИО2 заявил об отсутствии у него запрещённых предметов. В ходе личного досмотра каких-либо запрещенных предметов не обнаружено и не изъято. В процессе личного досмотра ФИО2 сообщил, что при задержании он выбросил свой мобильный телефон и черный сверток с наркотическим средством внутри, которое он приобрел 15 октября 2025 года для личного потребления без цели сбыта. Кроме его и ФИО2 в личном досмотре никто участия не принимал, остальные сотрудники и задержанные стояли рядом. После завершения личного досмотра ФИО2 он составил соответствующий протокол. По завершении оформления документа все участники ознакомились с ним путём личного прочтения и удостоверили его своими подписями. После чего, он позвонил в дежурную часть отдела полиции <..> и сообщил, о том, что 15.10.2025 в подъезде <адрес> остановлен ФИО2, который выкинул сверток с наркотическим средством. Затем, в присутствии незаинтересованных граждан Б. и Л., он провёл личный досмотр М1. в результате которого ничего обнаружено не было. После завершения личного досмотра он оформил соответствующий протокол. После его составления все участники ознакомились с документом путём личного прочтения и подтвердили его своими подписями. Кроме того, он попросил П1. показать все содержимое карманов и вывернуть их, на что она добровольно согласилась. В результате осмотра каких-либо предметов не обнаружено. После проведенных мероприятий они ожидали приезда следственно-оперативной группы, которая прибыла примерно в 22 часа 30 минут. При этом, с того момента как ФИО2 выбросил свои мобильный телефон и сверток черного цвета на пол под батарею, расположенную вдоль стены справа от выхода из дома, никто не подходил и не трогал вышеуказанные предметы. Далее, приехала следственно-оперативная группа и 15 октября 2025 г. сотрудником полиции из следственно-оперативной группы было осмотрено место происшествия с участием ФИО2, а именно, помещения подъезда <..><адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, которые ФИО2 выбросил в момент задержания. В осмотре места происшествия он участия не принимал, но стоял рядом и видел все происходящее. Для осуществления данного мероприятия были приглашены в качестве незаинтересованных лиц две ранее не знакомые ему девушки С2. и Л. Указанные граждане выразили добровольное согласие участвовать в качестве незаинтересованных лиц в проводимых мероприятиях. Далее, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения осмотра места происшествия. После чего, сотрудник полиции приступил к осмотру, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон и сверток черного цвета с содержимым внутри. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, а выкинул он потому что, что испугался задержания. Также он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль» которое он приобрел и начал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции предоставил обнаруженные предметы на обозрение всем участвующим лицам и после чего, надлежащим образом упаковал и изъял. После окончания осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол. По завершении оформления документа все участники ознакомились с ним путём личного прочтения и удостоверили его своими подписями. Замечаний и дополнений от присутствующих не последовало. Также, 15 октября 2025 года сотрудником полиции было осмотрено место происшествия по адресу: <адрес>. В результате данного осмотра каких-либо предметов обнаружено не было. По окончании осмотра, сотрудник полиции составил протокол с которым ознакомились все участвующие лица и после чего все его подписали (т. 1, л.д. 161-162).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. следует, что в октябре 2025 г. в ходе оперативно-розыскной деятельности сотрудниками УНК МВД по РМ была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в крупном размере. Согласно поступившим данным, 15.10.2025 г. ФИО2 мог находиться в тамбуре 1 подъезда <адрес>, имея при себе наркотические средства. 15.10.2025 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» он совместно с сотрудниками УНК МВД по РМ М2. и С3. наблюдали прибытие к подъезду № 1 <адрес> группы из трех лиц. Среди них был опознан ФИО2, а также двое ранее неизвестных мне лиц — молодой человек и девушка. С учетом имеющейся информации о вероятной причастности ФИО2 к противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, было принято решение о задержании указанных лиц. При входе в подъезде № 1 по указанному адресу они подошли к данным гражданам и уведомили их о том, что являются сотрудниками правоохранительных органов. Затем они потребовали от каждого предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это ФИО2 выбросил полимерный сверток черного цвета и телефон, после чего предпринял попытку скрыться. После задержания ФИО2 и применения к нему наручников, они попросили задержанных назвать свои личные данные. Они последовательно сообщили следующие сведения: ФИО2, дата рождения - 12 декабря 1984 г.; М1., дата рождения - 04 апреля 1982 г.; П1., дата рождения - 09 ноября 2005 г. На основании данных о вероятной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, а также с учетом следующих обстоятельств: выброс ФИО2 полимерного свертка черного цвета при задержании, попытка ФИО2 скрыться, нахождения М1. и П1. в компании ФИО2, было принято решение о проведении личных досмотров ФИО2 и М1., а также визуального осмотра предметов и веществ, находившихся при П1., — при ее добровольном согласии. 15.10.2025 года он совместно с упомянутыми сотрудниками УНК МВД по РМ уведомили ФИО2, М1. и П1. о наличии подозрений в причастности ФИО2 к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ. В связи с этим ФИО2 и М1. было объявлено о необходимости проведения их личного досмотра. В рамках проведения процессуальных действий в качестве понятых были привлечены двое граждан, ранее ему не знакомых. Впоследствии было установлено, что это Б. и Л. Оба лица добровольно согласились выполнять функции понятых при осуществлении процессуальных мероприятий. Затем в присутствии указанных понятых, С3. осуществил личный досмотр ФИО2 Досмотр осуществлялся по адресу: <адрес>, помещение подъезда № 1. Он непосредственно в досмотре не участвовал, но находился поблизости и мог наблюдать за процедурой. Перед началом досмотра С3. потребовал ФИО2 сообщить свои персональные данные, включая дату рождения. После чего разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения досмотра. Затем предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 заявил об отсутствии у него таких предметов. Приступив к личному досмотру ФИО2 пояснил, что в момент задержания выбросил свой телефон и черный сверток с наркотическим средством «соль» внутри, которое он незаконно приобрел 15 октября 2025 года для личного потребления, без цели сбыта. В результате досмотра какие-либо запрещенные предметы и вещества не обнаружены и не изъяты. Завершив личный досмотр ФИО2, С3. составил протокол, с которым ознакомились все участники путём личного прочтения и удостоверили его своими подписями. Замечаний и дополнений не было. После личного досмотра ФИО2, С3. сообщил в отдел полиции <..> о произошедшем. Затем, в присутствии понятых, С3. провёл личный досмотр М1. в результате которого ничего не обнаружено. По окончании личного досмотра С3. оформил соответствующий протокол. После составления документа все участники ознакомились прочитав его лично и подтвердили своими подписями. Замечаний и дополнений не было. Также, при добровольном согласии П1. показала содержимое своих карманов С3. Каких-либо запрещенных веществ и предметов не обнаружено. 15 октября 2025 г. на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Один из ее сотрудников провел осмотр места происшествия с участием ФИО2, и двух понятых - девушек, а именно, помещения подъезда <..><адрес>, с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, выброшенных ФИО2 при задержании. Он в осмотре места происшествия участия не принимал, однако находился рядом и наблюдал за ходом мероприятий. Предварительно, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра у стены под батареей были найдены мобильный телефон и сверток черного цвета с содержимым внутри. ФИО2 подтвердил, что эти предметы принадлежат ему, и пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», незаконно приобретенное им 15 октября 2025 года. Последний объяснил, что выбросил вещи из-за страха при задержании. Обнаруженные предметы были предъявлены всем участникам осмотра. После этого сотрудник полиции надлежащим образом упаковал и изъял их. По окончании осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его (т. 1, л.д. 163-164).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М2. следует, что он дал показания фактически аналогичные показаниям свидетеля Ш. (т. 1, л.д. 166-167).

Показания свидетелей С3., Ш., М2., Л., С2., П1., М1. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в виду их неявки.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 октября 2025 г., согласно которого, в период времени с 22 часов 36 минут до 23 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – помещения первого этажа подъезда <..><адрес> (слева при входе в подъезд), на полу сотрудниками полиции обнаружен и изъят выброшенный ФИО2 свёрток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри, и мобильный телефон «iPhone» (т. 1, л.д. 25-28),

- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2025 г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr», номер модели «MRY62RU/A», серийный номер «DX3D518DKXK3», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, обнаруженный и изъятый 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация за 15 октября 2025 года, свидетельствующая о посещении интернет-сайта «<...>», представляющего собой теневую торговую интернет – площадку, используемую для продажи наркотических средств (т. 1, л.д.89-98),

- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 г., согласно которого осмотрено наркотическое средство - производное N метилэфедрона, обнаруженное и изъятое 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес> (т. 1, л.д. 132-133);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2025 г., согласно которого осмотрена первоначальная упаковка (фрагменты изоляционной ленты черного цвета, 1 полимерный пакет с застежкой «гриппер») наркотического средства - производное N метилэфедрона, обнаруженного и изъятого 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес> (т. 1, л.д. 159-160);

- протоколом осмотра предметов от 10 ноября 2025 г., согласно которого осмотрен интернет - сайт «<...>», на котором обнаружен интернет – магазин <...>», осуществляющий деятельность по продаже наркотических средств на указанной интернет – площадке (т. 1, л.д. 154-158);

- протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2025 г., согласно которого осмотрена выписка ООО «ОЗОН Банк» от 02.11.2025, содержащая сведения о движении денежных средств по счетам №<..>, 40<..>, 40<..> (открытых на ФИО2). В ходе установлено, что 15 октября 2025 г. с банковского счета <..> осуществлен денежный перевод по системе быстрых платежей на сумму 15 945 рублей на банковский счет АО «ТБанк» <..>.(т. 1, л.д. 100-110)

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15 октября 2025 г., согласно которого в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 05 минут, в подъезде <..><адрес>, ФИО2 пояснил, что в момент задержания он выкинул находящиеся при нем мобильный телефон и полимерный сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством внутри (т. 1, л.д. 5);

- справкой об исследовании № 4269 от 16 октября 2025 г. и заключению эксперта № 4863 от 29 октября 2025 г., вещество из свертка, изъятого 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения первого этажа подъезда <..><адрес>, является наркотическим средством – производное N - метилэфедрона и его масса составляет 4,86 гр. (т. 1, л.д. 36; 66-67).

Оценивая указанные доказательства, представленные в судебном заседании сторонами, по правилам статьи 88 УПК Российской Федерации, как каждое - с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, так и все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 суд полагает признательные показания самого подсудимого, показания свидетелей С3., Ш., М2., Л., С2., П1., М1., в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как в судебном заседании объективно установлено, что подсудимый при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства», судом установлен, поскольку под приобретением надлежит считать их получение любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого.

Установлен судом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», поскольку действия подсудимого ФИО2 связанны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Размер приобретения и хранения подсудимым ФИО2 наркотического средства без цели сбыта, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ".

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжкого преступления, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту регистрации и работы характеризуется положительно (т. 2, л.д. 32, 33, 34), на учете у врача психиатра не состоит (т. 1, л.д. 226), состоит на учете у врача нарколога по факту употребления наркотических средств (т. 1, л.д. 204).

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Согласно заключению комиссии экспертов № 813 от 11 ноября 2025 г., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется; может в настоящее время и мог в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; страдает <...>, нуждается в лечении от <...> и медицинской реабилитации; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1, л.д. 128-130).

При таких обстоятельствах в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде, положительные характеристики, наличие ряда хронических заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его родственников, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях. Данные, сообщенные подсудимые, имели существенное значение для успешного расследования преступления.

Вместе с тем установлено, что преступление раскрыто силами правоохранительных органов, без активного участия в этом самого подсудимого ФИО2, в связи с чем в действиях последнего суд не усматривает такое смягчающее наказание обстоятельство, как активное способствование раскрытию преступления.

Поскольку ФИО2 ранее был осужден 30.01.2024 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения Российской Федерации, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО2 суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64,73 УК РФ, а также для назначения ФИО2 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства преступления, личность виновного, который положительно характеризуются, учитывая тяжесть и общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.01.2024, наказание по которому не отбыто.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет в соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 16.10.2025 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Суд учитывает, что назначение данного наказания, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, будет в полной мере способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО2 совершено с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Apple iPhone Xr», номер модели «MRY62RU/A», серийный номер «DX3D518DKXK3», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>.

В связи с этим, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного выше мобильного телефона и обращении его в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 ( пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30.01.2024, из расчета соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу, оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 16.10.2025 (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone Xr», номер модели «MRY62RU/A», серийный номер «<..>», IMEI 1: <..>, IMEI 2: <..>, обнаруженный и изъятый 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес> Республики Мордовия, хранящийся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство – производное вещества N метилэфедрон, (общая масса остатка наркотического средства после проведения экспертизы № 4863 от 29 октября 2025 г. составляет 4,82 гр.), обнаруженное и изъятое 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес> Республики Мордовия, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по го Саранск - оставить по данному месту его хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- первоначальную упаковку (фрагменты изоляционной ленты черного цвета, один полимерный пакет с застежкой «гриппер») наркотического средства - производное N-метилэфедрона, обнаруженного и изъятого 15 октября 2025 г. в ходе осмотра места происшествия – помещения на 1 этаже 1 подъезда <адрес> Республики Мордовия, хранящийся при материалах дела – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- CD-диск с выпиской ООО «ОЗОН Банк» от 02.11.2025, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам №<..>, 40<..>, 40<..>, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле в пределах срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Ю.И. Бузаков