Постановление № 1-168/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

дело № 1-168//2019

76RS0010-01-2019-001313-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2019 года город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Фуртова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Голышевой Л.В., ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в <адрес> в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея специального разрешения уполномоченного на то органа, дающего право на хранение взрывчатых веществ, достоверно зная об отсутствии у него указанного права, понимая, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка хранения взрывчатых веществ и желая этого, умышленно в период с неустановленного времени по 19 часов 10 минут 18 июня 2019 года незаконно хранил, в металлической банке, находящейся на комоде в его жилище (строительном вагончике), расположенном в д. <адрес>, взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки СОКОЛ, либо его аналогов, массой 61,2 г., пригодный для применения по назначению, и пригодный для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования).

18 июня 2019 года в период с 19 часов 10 минут по 20 часов 30 минут в ходе проведения обыска в жилище (строительном вагончике) ФИО1, расположенном в д. <адрес> сотрудниками ОМВД России по Ростовскому району было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный бездымный нитроцеллюлозный порох марки СОКОЛ, либо его аналогов, массой 61,2 г.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по уголовному делу. Подсудимый просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою о????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении ФИО1

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 является престарелым лицом, ему исполнилось 64 года. Из показаний ФИО1 следует, что изъятый порох хранился 20 лет и он полагал, что порох утратил свое функциональное назначение.

Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступления средней тяжести. В ходе предварительного следствия подсудимый давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, проживает один.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный порох марки СОКОЛ либо его аналог, весом 61, 2 грамма следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Заявление обвиняемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство: взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный порох марки СОКОЛ либо его аналог, весом 61, 2 грамма - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Ю. Гусев

Копия верна. Судья А.Ю. Гусев