Приговор № 1-168/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ковылевой М.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившего ордер № 24167 от 13 мая 2019г,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 16 мая 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он в период времени с 20:30 часов 04 января 2019г до 19:00 часов 24 января 2019г, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие ФИО3, 2 золотых крестика, стоимостью 2000 рублей каждый, а всего на общую сумму 4000 рублей, а также из тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, умышленно тайно похитил, принадлежащие ФИО2 коробочку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней золотым кольцом с фианитом, стоимостью 5000 рублей, золотым кольцом, стоимостью 3500 рублей и золотым кольцом, стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевшей ФИО2 не поступило.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие потерпевшей ФИО3.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; извинившегося перед потерпевшими; трудоустроенного; удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.117); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ, ЦРБ г. Новокубанска не состоящего (т. 1 л.д. 110-112).

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в силу пунктов «г» «и» «к» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д. 34), добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.46-48, 70), наличие на иждивении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному им деянию, в соответствии с характеристиками его личности, с учетом социального и имущественного положения.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания подсудимому ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде Одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 золотых крестика, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО3, 3 золотых кольца, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжении потерпевших;

- 6 залоговых билетов, хранящихся при уголовном деле, - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко