Приговор № 1-164/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 6 июня 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО4,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившей удостоверение ... и ордер № АП 003094 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, разведенного, инвалида второй группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО - Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 имея умысел на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, зашел посредством сети Интернет на сайт ГСТ95, где осуществил заявку на приобретение наркотического средства, известного ему под названием «соль», после чего ему неустановленное следствием лицо на том же сайте прислало сообщение с номером «Qiwi- кошелька». В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, через терминал оплаты, расположенный на ... РСО-Алания, ФИО1 по номеру «Qiwi-кошелька» перечислил на счет неустановленного следствием лица, денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего ему на тот же сайт, неустановленное следствием лицо прислало фотографию с точным местоположением закладки наркотического средства, а именно возле столба расположенного напротив ... РСО-Алания.

..., примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, прибыл к месту нахождения закладки наркотического средства и возле столба расположенного напротив ... РСО-Алания обнаружил коробку от игральных карт, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ... от ..., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,27 грамма, то есть в крупном размере согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», после чего, следуя имеющемуся умыслу на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, поднял и поместил указанный сверток с наркотическим средством в правый внутренний карман надетой на нем черной кожаной куртки, тем самым в нарушение ст. 20, ст. 24 Федерального закона ... от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ... с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ...), незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до 17 часов 21 минут ..., когда возле строения ... по ... в ... РСО- Алания сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по ... РСО- Алания указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в правом внутреннем кармане надетой на нем черной кожаной куртки, в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1, вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат ФИО3 и государственный обвинитель ФИО4

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. Согласно справке УУП ОП ... УМВД России по ... удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в употреблении алкоголя и наркотических средств замечен не был. Соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличия у ФИО1 инвалидности 2- группы и наличие дочери-инвалида 1 группы.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 грамма- следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.