Приговор № 1-357/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-357/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «3» ноября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Филиала № 65 МОКА ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-357/17 в отношении ФИО1,/дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/ со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, /дата/ года рождения, /дата/ года рождения и /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания с /дата/ до /дата/ по адресу: /адрес/, фактически проживавшего по адресам: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 15 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: /адрес/, по телефону дал согласие на предложение не установленного в ходе следствия лица перевезти из д. /адрес/ в /адрес/ крупную партию наркотического средства за вознаграждение в сумме /сумма/. Осознавая преступность своих намерений и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 и не установленное следствием лицо, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли таким образом, что ФИО1 обязался по указанию неустановленного лица забрать из закладки наркотическое средство в крупном размере, которое на автомобиле перевезти в /адрес/, где спрятать в потайном месте и сообщить о его местонахождении своему соучастнику, который в свою очередь должен был заплатить за это ФИО1 /сумма/ и в дальнейшем организовать незаконный сбыт указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц в /адрес/.

Согласно заранее распределенным преступным ролям, получив по телефону от неустановленного лица информацию о месте нахождения закладки с приготовленным для дальнейшего сбыта наркотическим средством, ФИО1 /дата/ около 23 часов 38 минут приехал на автомобиле /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ по адресу: /адрес/, где, осуществляя свои преступные намерения, по указаниям соучастника, полученным по телефону, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, забрал из мусорного бака оставленные для него два пакета, в которых находились 200 свертков из полимерного материала с расфасованным для удобства дальнейшего незаконного сбыта порошкообразным веществом, общей массой /масса/, в составе которого согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который внесен в Список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства.

Продолжая реализацию общего преступного умысла, ФИО1 спрятал оба пакета с вышеуказанным наркотическим средством - героин в нишу под обшивкой крышки багажника автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, и выехал вместе с В., которая о его преступных намерениях осведомлена не была, на указанном автомобиле в /адрес/, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Однако ФИО1 и не установленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как /дата/ примерно в 02 часа 50 минут автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками первого батальона первого полка ДПС «Северный» ГУ МВД России по Московской области на стационарном посту ДПС /номер/, который расположен на 108 километре трассы М-10 «Россия», по адресу: /адрес/, где в ту же ночь, в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 55 минут в ходе досмотра указанного автомобиля вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой /масса/ было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, но подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний в суде) показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных с участием защитника и с соблюдением требований ст. 46 ч. 4 п. 2, ст. 47 ч. 4 п. 3 УПК РФ, следует, что он временно зарегистрирован по адресу: /адрес/. Проживает совместно с В.В. на съемной квартире по адресу: /адрес/. Примерно в /дата/ в /адрес/ он встретил своего знакомого из /адрес/ по имени М. фамилии его не знает, где живет, ему также неизвестно. В ходе беседы тот предложил ему заняться перевозкой наркотических средств по территории России. Затем в /дата/ М. познакомил его с человеком по имени Н. посредством телефонной связи, который объяснил ему условия работы. Ему необходимо перевозить наркотические средства из /адрес/ в регионы России. За перевозку 1 шара с наркотическим средством тот обещал платить по /сумма/ Деньги Н. переводил ему на банковскую карту Сбербанка, оформленную на его имя, /номер/. В лицо Н. он никогда не видел, общались только по телефону. Для связи с ним Н. использовал телефон /номер/, а он пользовался телефоном /номер/. Полные данные Н. и где тот живет, он не знает. Ему известно лишь то, что сейчас Н. находится в /адрес/ Он (ФИО1) собирался купить у своего приятеля А. его автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, седан черного цвета. /дата/ он внес часть денег за покупку данного автомобиля, и А. передал автомобиль в его пользование.

/дата/ после полудня, примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Н. и сказал, что в /адрес/ ему необходимо забрать партию наркотических средств (200 шаров), после чего отвезти наркотик в /адрес/, где посредством «закладки» спрятать наркотик и сообщить Н. адрес. Он предложил В. составить ему компанию, доехать до /адрес/ и погулять там. Она согласилась, и примерно в 20 часов они выехали из дома. В. была не в курсе, что он занимается перевозкой наркотиков. Он никогда ей об этом не рассказывал. Конкретную цель поездки он ей также не сообщал. Почти всю дорогу В. спала, поскольку накануне она плохо спала ночью, так как занималась своим маленьким ребенком. Кроме того, в настоящее время она беременна, и ее постоянно клонит в сон. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал в /адрес/, позвонил Н. и сообщил, что он на месте. Тот сказал ему подождать. Примерно через 2 часа ему позвонили с неизвестного ему номера и сообщили адрес «закладки» с наркотическим средством: /адрес/ (внутри мусорного бака). Он приехал по адресу, забрал «закладку», спрятал ее под обшивку багажника и направился в /адрес/, на стационарном посту его остановили сотрудники полиции для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции о том, есть ли в автомобиле запрещенные вещества к обороту на территории России, он сообщил, что в багажнике под обшивкой находятся два свертка с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства, на котором он передвигался, /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ и в багажнике обнаружили два свертка с наркотическим средством, в которых находились много маленьких свертков, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Все обстоятельства совершенного преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указаны верно (т. 1 л.д. 45-48, 80-82, 172-175).

Помимо подробных признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвердилась в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных на предварительном следствии, усматривается, что он зарегистрирован и проживает по адресу: /адрес/. Он является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей автомобилей в аренду. В настоящее время у него имеется 4 легковых автомобиля, которые он сдает в аренду ежемесячно. С детства он знаком с ФИО1, они жили на соседних улицах. Друзьями они с ним не были, иногда общались. Последние несколько лет ФИО1 жил где-то в Подмосковье, где именно, он не знает. С /дата/ ФИО1 арендовал у него автомобиль /марка/ фрагмент номера /номер/ буквы не помнит. Насколько ему известно, ФИО1 работал на данном автомобиле в такси. Он платил ему по /сумма/ ежемесячно. В начале /дата/ ФИО1 попросил сдать ему в аренду автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/. Он пояснил, что собирается ехать с семьей в /адрес/ Он (А.) оформил на него страховку и передал ему автомобиль в пользование на месяц. ФИО1 сказал, что собирается впоследствии выкупить данный автомобиль у него. В середине /дата/ он вместе с женой улетел в /адрес/ к родственникам. Вернулся обратно в Россию /дата/. Когда прилетел, то от жены ФИО1 узнал, что его задержали сотрудники полиции, а в принадлежащем ему (свидетелю) автомобиле нашли какие-то наркотики. Также она пояснила ему, что автомобиль задержан в /адрес/. Откуда в автомобиле появились наркотики, он не знает, ему об этом ничего не известно. Употребляет ли ФИО1 наркотики сам, он не знает, близко с ним не знаком. Больше по данному факту ему ничего не известно (т. 1 л.д. 113-114).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля В., данных ею на предварительном следствии, усматривается, что она проживает на съемной квартире по адресу: /адрес/ совместно с ФИО1, с которым познакомилась в /адрес/ в /дата/. /дата/ около 15 часов 30 минут ФИО1 пришел домой и предложил ей прокатиться до /адрес/, чтобы погулять. Она согласилась и стала собираться. Вечером, точного времени она вспомнить не может, они выехали из дома. ФИО1 был за рулем автомобиля, который, как он пояснил, он одолжил у друга, имени которого она не знает. Он поехал через /адрес/. Через некоторое время она уснула в дороге, поскольку накануне она плохо спала ночью, так как занималась своим маленьким ребенком. Кроме того, в настоящее время она беременна и ее постоянно клонит в сон. В дороге они дважды заезжали на АЗС. Затем, уже ночью она проснулась от того, что в окно автомобиля постучали. Открыв глаза, она увидела сотрудника полиции. Как оказалось, их остановили на посту ДПС. ФИО1 в машине не было. Она вышла из автомобиля, и сотрудник полиции поинтересовался у нее, куда они едут. На его вопрос она ответила, что они направлялись в /адрес/. Вопросов ей больше не задавали. Затем ее провели в помещение стационарного поста. После некоторого ожидания, от сотрудников полиции она узнала, что в автомобиле были обнаружены наркотики. Она была в полной растерянности. О том, что ФИО1 занимается перевозом наркотиков, она не знала и раньше за ним ничего подобного не замечала. Он ей никогда ничего не говорил по данному факту. Более по данному факту ей добавить нечего (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Л., старшего инспектора ДПС 1 батальона 1 полка ДПС ГУ МВД России по Московской области, данных на предварительном следствии, видно, что /дата/ он заступил на дежурство на стационарный пост ДПС /номер/, расположенный на /адрес/ в д. /адрес/. По информации, поступившей от сотрудников 11 отдела ГУНК МВД России, было известно, что по их маршруту будет следовать автомобиль /марка/, в котором перевозят запрещенные вещества. Так, примерно в 02 часа 50 минут им был остановил автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ следовавший по направлению в /адрес/ со стороны /адрес/. За рулем автомобиля находился ФИО1, кроме него в автомобиле находилась пассажирка, В., которая находилась на переднем правом сиденье. Он попросил водителя предоставить документы для проверки. На его вопрос о том, есть ли в автомобиле запрещенные вещества к обороту на территории России, тот сообщил, что таковых не имеет. После этого на стационарный пост были приглашены двое понятых для производства досмотра транспортного средства /марка/ c государственным регистрационным знаком /номер/, на котором передвигался ФИО1, под обшивкой крышки багажника которого было обнаружено два свертка с наркотическим средством. Также при понятых был проведен личный досмотр ФИО1, при котором были изъяты: книжка (барсетка) с двумя банковскими картами на имя ФИО1, два телефона /марка/ и /марка/ После этого была вызвана следственно-оперативная группа для проведения дальнейших мероприятий.

По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены понятые для осмотра места происшествия в помещении стационарного поста. Следователь разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности и приступила к осмотру помещений поста. На столе, стоявшем в центре помещения, были обнаружены: протокол досмотра автомобиля, протокол личного досмотра ФИО1, два объяснения, полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью о содержимом и подписями участников изъятия. Участвующий в осмотре специалист по указанию следователя вскрыл полиэтиленовую упаковку, внутри которой находились два свертка в полимерной прозрачной упаковке. При вскрытии данных упаковок было установлено, что внутри имеются маленькие свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки в упаковках были предъявлены всем участника осмотра и по указанию следователя упакованы специалистом в первоначальную упаковку, которая была заклеена биркой с пояснительной надписью о содержимом, где он и остальные участники осмотра расписались. Следователь задала ФИО1 вопрос: «Что за вещество обнаружено в автомобиле и кому оно принадлежит?». ФИО1 пояснил, что вещество в свертках, общим количеством в 200 штук, является феном, которые принадлежат ему. Больше по данному факту ему (свидетелю) ничего не известно (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии, усматривается, что он работает в /название/ в качестве водителя автомобиля /марка/ и осуществляет перевозку грузов. /дата/ около 03 часов он ехал на служебном автомобиле в сторону /адрес/ мимо поста ДПС, который находится в д. /адрес/, где его остановил инспектор ДПС и пригласил в качестве понятого для проведения досмотра задержанного гражданина и его автомобиля. Он вышел из своего автомобиля и вместе с инспектором прошел в помещение поста ДПС, где находился задержанный мужчина азиатской внешности, который представился, но как его зовут, он не запомнил. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, как он понял, водитель еще одного проезжавшего мимо автомобиля. Перед началом досмотра инспектор ДПС разъяснил всем права и обязанности и провел личный досмотр задержанного водителя. У него были изъяты две банковские карты и два телефона. Изъятые вещи не упаковывались. По данному факту инспектор ДПС, проводивший досмотр, составил протокол личного досмотра мужчины, который все участники подписали, подтвердив правильность его составления.

После чего его, второго понятого и водителя задержанного автомобиля пригласили выйти на улицу, где в направлении /адрес/, на обочине автодороги М-10 «Россия» напротив поста ДПС стоял автомобиль /марка/ кузов черного цвета, регистрационных знаков которого он не запомнил. Перед началом досмотра автомобиля инспектор ДПС разъяснил всем участникам досмотра права и обязанности и спросил у водителя: «Имеются ли в автомобиле запрещенные вещества или предметы?». Мужчина ответил: «Есть», но не стал пояснять, что именно. В ходе досмотра автомобиля инспектор ДПС открыл багажное отделение автомобиля, и мужчина (водитель данного автомобиля) самостоятельно пояснил, что под обшивкой крышки багажника что-то находится. Инспектор снял обшивку, где обнаружил два свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которых находились светлые порошкообразные вещества. Оба пакета с веществами были перенесены инспектором ДПС в помещение поста, где он упаковал их в пакет с листом бумаги, на котором им была сделана пояснительная надпись о содержимом и все участники расписались. Водитель задержанного автомобиля сказал, что обнаруженное вещество является наркотическим средством - героин. После чего инспектор ДПС составил протокол досмотра автомобиля, который, прочитав, подписали все участники досмотра, подтвердив правильность его составления. Замечаний ни от кого не поступало. После чего он и второй понятой написали собственноручно объяснения и уехали по своим делам. Больше по данному факту ему ничего не известно (т. 1 л.д. 109-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Е., данных на предварительном следствии, усматривается, что утром /дата/ он выехал на своем автомобиле из дома на работу. По дороге около трассы М-10 «Россия» его остановил патруль ДПС, и инспектор попросил его помочь им и проехать к посту ДПС на /адрес/, для участия в следственном действии в качестве понятого. Он согласился и проехал к посту ДПС. Через некоторое время туда же приехал его знакомый Г., которого так же пригласили в качестве второго понятого. Он вместе с инспектором зашел в помещение поста, где уже находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, который представился, но как его зовут, он не помнит. Девушка, представившаяся следователем, разъяснила ему, второму понятому и остальным участникам осмотра их права и обязанности и приступила к осмотру помещений поста. На столе, стоявшем в центре помещения, были обнаружены: протоколы досмотров, объяснения и полимерный пакет с наклеенной на нем бумагой с пояснительной надписью о содержимом и подписями участников изъятия. Участвующий в осмотре специалист по указанию следователя вскрыл упаковку пакета, внутри которой находились небольшие свертки с порошкообразными веществами светлого цвета. Данные свертки в упаковках были предъявлены всем участникам для осмотра и по указанию следователя упакованы специалистом в первоначальную упаковку, которая была заклеена биркой с пояснительной надписью о содержимом, где он и остальные участники осмотра расписались. Маленькие свертки из основной упаковки не доставали и не пересчитывали, так как специалист указал о ненадежности упаковки, порошкообразное вещество могло просыпаться. После этого был проведен осмотр автомобиля /марка/ номерной знак он не запомнил, кузов черного цвета, который стоял недалеко от поста ДПС в направлении /адрес/. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все участники осмотра вернулись в помещение поста, где следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участники осмотра подписали, подтвердив правильность его составления. Замечаний ни от кого не поступало. После чего он уехал по своим делам. Больше по данному факту ему ничего не известно (т. 1 л.д. 111-112).

Свидетель Г. на предварительном следствии дал показания (т. 1 л.д. 62-64), которые аналогичны показаниям свидетеля Е. и также оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (с согласия сторон).

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Д., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Клинскому району, данных на предварительном следствии, видно, что /дата/ он находился на рабочем месте, когда около 4 часов 30 минут в их отделение поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Клинскому району об обнаружении наркотиков. В составе следственно-оперативной группы он выехал на место происшествия на стационарным пост /номер/Б 1П ДПС «Северный», расположенный /адрес/ по адресу: /адрес/. По прибытии на место было установлено, что в 02 часа 50 минут для проверки документов был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, под управлением гражданина /адрес/ ФИО1. В ходе досмотра указанного автомобиля под обшивкой крышки багажника обнаружены два свертка с наркотическим веществом. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены в качестве понятых Е. и Г. Следователь разъяснила всем участникам осмотра права и обязанности и приступила к осмотру помещений поста. На столе, стоявшем в центре помещения, были обнаружены: протокол досмотра автомобиля, протокол личного досмотра ФИО1, два объяснения, полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью о содержимом и подписями участников изъятия. Участвующий в осмотре специалист по указанию следователя вскрыл полиэтиленовую упаковку, внутри которой находились 2 свертка в полимерной прозрачной упаковке. При вскрытии данных упаковок было установлено, что внутри имеются маленькие свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные свертки в упаковках были предъявлены всем участникам осмотра и по указанию следователя упакованы специалистом в первоначальную упаковку, которая была заклеена биркой с пояснительной надписью о содержимом, где он и остальные участники осмотра расписались. Следователь задала ФИО1 вопрос: «Что за вещество обнаружено в автомобиле и кому оно принадлежит?». ФИО1 пояснил, что вещество в свертках, общим количеством в 200 шаров, является феном, которые принадлежат ему. После этого был проведен осмотр автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ седан черного цвета, который стоял недалеко от здания поста ДПС в направлении /адрес/. В автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было. После чего все участники осмотра вернулись в помещение поста, где следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники осмотра поставили свои подписи, подтвердив правильность его составления. Замечаний ни от кого не поступало.

После этого ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по Клинскому району, где пояснил, что примерно в /дата/ в /адрес/ он встретил своего знакомого из /адрес/ по имени М. который в ходе беседы предложил ему заняться перевозкой наркотических средств по территории России. Затем М. познакомил его с человеком по имени Н., который объяснил условия работы. ФИО1 необходимо перевозить наркотические средства из /адрес/ в регионы России. За перевозку 1 шара с наркотическим средством ему платили /сумма/. Одна партия, как правило, содержала от 50 до 400 шаров. По указанию Н. он неоднократно возил наркотические средства, от 100 до 400 шаров в /адрес/ и /адрес/. Деньги Н. переводил ему на его банковскую карту «Сбербанка», /номер/, оформленную на его имя. Для связи Н. использовал телефон: /номер/, а ФИО1 пользовался телефонным номером: /номер/. Полные данные и где проживает Н., он не знает. ФИО1 известно лишь то, что Н. находится в /адрес/.

Так, /дата/ примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил Н. и сказал, что в /адрес/ необходимо забрать «закладку» - партию наркотических средств (200 шаров). После этого отвезти наркотик в /адрес/ также «закладкой» и сообщить Н. адрес, где спрятан наркотик. Примерно в 22 часа 00 минут он приехал в /адрес/, позвонил Н. и сообщил, что он подъехал. Н. сказал ему подождать. Через 2 часа Ходжи перезвонил с неизвестного номера и сообщил адрес «закладки» с наркотическим средством: /адрес/, (внутри мусорного бака). ФИО1 приехал по адресу, забрал «закладку», спрятал ее под обшивку багажника и направился в /адрес/, на стационарном посту его остановили сотрудники полиции для проверки документов. На вопрос сотрудников полиции о том, есть ли в автомобиле запрещенные вещества к обороту на территории России, он сообщил, что в багажнике под обшивкой находятся два свертка с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции произвели досмотр транспортного средства, на котором он передвигался, а именно автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, и в багажнике обнаружили два свертка с наркотиком, в которых находилось много маленьких свертков (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно рапортам об обнаружении признаков преступления, составленным помощником оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Клинскому району Ж., старшим инспектором ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) Л. и начальником ОНК ОМВД России по Клинскому району З., /дата/ на стационарном посту /номер/Б 1П ДПС (Северный), расположенном на /адрес/ д. /адрес/, был остановлен автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/ управлением гражданина /адрес/ ФИО1 При проведении досмотра автомобиля ФИО1, в крышке багажника под обшивкой было обнаружено два прозрачных полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 3, 4, 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей /дата/ в период времени с 05 часов 15 минут до 6 часов 00 минут следователем СО ОМВД России по Клинскому району Московской области И. в присутствии понятых Е. и Г. осмотрено помещение стационарного поста /номер/Б 1П ДПС (Северный) ГУ МВД России по /адрес/ по адресу: /адрес/ Пост представляет собой одноэтажное кирпичное здание, расположенное на обочине трассы в направлении /адрес/. Вход в помещение поста расположен в левой части строения. При входе прямо коридор, ведущий к двери справа, далее находится помещение рабочей смены, где слева комната для приема пищи. Далее слева туалет и две камеры для задержанных лиц. В центре помещения рабочей смены поста находится стойка для посетителей, за которой стоят письменные столы с компьютерами, двумя мониторами, письменными принадлежностями. В центре данного помещения стоит письменный стол, на котором обнаружено: протокол досмотра транспортного средства от /дата/, составленный старшим инспектором ДПС Л. по факту досмотра автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, в ходе которого в багажном отделении в крышке багажника под обшивкой были обнаружены два свертка, упакованные в полиэтиленовых пакетах, в которых находятся маленькие свертки с порошкообразным веществом; протокол о личном досмотре ФИО1, составленный /дата/ старшим инспектором ДПС Л., в ходе которого были обнаружены книжная барсетка, в которой находились две банковских карты «Сбербанка России» и банка «Тинькофф», два телефона /марка/ с сим-картой «Мегафон» и «iPhone 7» с сим-картой «Мегафон», бланк объяснения понятого Б. и бланк объяснения понятого К. В ходе осмотра полиэтиленовый пакет вскрыт. Внутри пакета обнаружены два свертка в полимерной прозрачной упаковке. При вскрытии данных упаковок было установлено, что в упаковках имеются маленькие свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Данное вещество частично просыпано в упаковках. Все обнаруженные свертки затем упакованы. При этом следователем задан вопрос ФИО1: «Что за вещество обнаружено у Вас в автомобиле и кому оно принадлежит?», на что он ответил: «В упаковках находятся 200 свертков с наркотическим веществом - фен. Я являюсь курьером. Мне нужно было доставить эти упаковки в /адрес/». Затем осмотрена парковочная площадка, расположенная возле стационарного поста. На данной площадке припаркован автомобиль /марка/ седан черного цвета, с государственным регистрационным знаком /номер/. В ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено не было. По результатам осмотра все вышеперечисленные предметы и документы были изъяты (т. 1 л.д. 13-22).

Согласно протоколу личного досмотра от /дата/ старший инспектор ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) Л. в присутствии понятых К. и Б. в 03 часа 30 минут провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: банковская карта «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1, телефоны /марка/ и /марка/ с сим-картами оператора «Мегафон» (т. 1 л.д. 6).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от /дата/ старший инспектор ДПС 1Б 1П ДПС (Северный) Л. в присутствии понятых К. и Б. в 03 часа 55 минут провел досмотр автомобиля /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, в ходе которого в багажном отделении в крышке багажника под обшивкой было обнаружено и изъято: два свертка, упакованные в полиэтиленовых пакетах, в которых находятся маленькие свертки с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 7).

Согласно заключению к акту судебно-химического исследования № w 6023 от /дата/ в образце мочи, отобранном /дата/ в 10 часов 25 минут у ФИО1, обнаружен морфин, 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 30).

Согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ представленные на исследование вещества общей массой /масса/ (/масса/, /масса/, /масса/) из трех свертков из пакета, изъятого в ходе досмотра автомобиля под управлением ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (по /масса/ от каждого объекта). 197 свертков, имеющих массу вместе с упаковкой /масса/, не исследовались (т. 1 л.д. 32).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/ в составе вышеуказанных веществ, массой: объект 1 - /масса/; объект 2 - /масса/; объект 3 /масса/; объект 4 - /масса/; объект 5 - /масса/; объект 6 - /масса/; объект 7 - /масса/; объект 8 - /масса/; объект 9 - /масса/; объект 10 - /масса/; объект 11 - /масса/; объект 12 - /масса/; объект 13 - /масса/; объект 14 - /масса/; объект 15 - /масса/; объект 16 - /масса/; объект 17 - /масса/; объект 18 - /масса/; объект 19 - /масса/; объект 20 - /масса/; объект 21 - /масса/; объект 22 - /масса/; объект 23 - /масса/; объект 24 - /масса/; объект 25 - /масса/; объект 26 - /масса/; объект 27 - /масса/; объект 28 - /масса/; объект 29 - /масса/; объект 30 - /масса/; объект 31 - /масса/; объект 32 - /масса/; объект 33 - /масса/; объект 34 - /масса/;

объект 35 - /масса/; объект 36 - /масса/; объект 371 - /масса/; объект 38 - /масса/; объект 39 - /масса/; объект 40 - /масса/; объект 41 - /масса/; объект 42 - /масса/; объект 43 - /масса/; объект 44 - /масса/; объект 45 - /масса/; объект 46 - /масса/; объект 47 - /масса/; объект 48 - /масса/; объект 49 - /масса/; объект 50 - /масса/; объект 51 - /масса/; объект 52 - /масса/; объект 53 - /масса/; объект 54 - /масса/; объект 55 - /масса/; объект 56 - /масса/; объект 57 - /масса/; объект 58 - /масса/; объект 59 - /масса/; объект 60 - /масса/; объект 61 - /масса/; объект 62 - /масса/; объект 63 - /масса/; объект 64 - /масса/; объект 65 - /масса/; объект 66 - /масса/ объект 66 - /масса/; объект 67 - /масса/; объект 68 - /масса/; объект 69 - /масса/; объект 70 - /масса/; объект 71 - /масса/; объект 72 - /масса/; объект 73 - /масса/; объект 74 - /масса/; объект 75 - /масса/; объект 76 - /масса/; объект 77 - /масса/ объект 78 - /масса/; объект 79 - /масса/; объект 80 - /масса/; объект 81 - /масса/; объект 82 - /масса/; объект 83 - /масса/; объект 84 - /масса/; объект 85 - /масса/; объект 86 - /масса/; объект 87 - /масса/; объект 88 - /масса/; объект 89 - /масса/; объект 90 - /масса/; объект 91 - /масса/; объект 92 - /масса/; объект 93 - /масса/; объект 94 - /масса/; объект 95 - /масса/; объект 96 - /масса/; объект 97 - /масса/; объект 98 - /масса/; объект 99 - /масса/; объект 100 - /масса/; объект 101 - /масса/; объект 102 - /масса/; объект 103 - /масса/; объект 104 - /масса/; объект 105 - /масса/; объект 106 - /масса/; объект 107 - /масса/; объект 108 - /масса/; объект 109 - /масса/; объект 110 - /масса/; объект 111 - /масса/; объект 112 - /масса/; объект 113 - /масса/; объект 114 - /масса/; объект 115 - /масса/; объект 116 - /масса/; объект 117 - /масса/; объект 118 - /масса/; объект 119 - /масса/; объект 120 - /масса/; объект 121 - /масса/; объект 122 - /масса/; объект 123 - /масса/; объект 124 - /масса/; объект 125 - /масса/; объект 126 - /масса/; объект 127 - /масса/; объект 128 - /масса/; объект 129 - /масса/; объект 130 - /масса/; объект 131 - /масса/; объект 132 - /масса/; объект 133 - /масса/; объект 134 - /масса/; объект 135 - /масса/; объект 136 - /масса/; объект 137 - /масса/; объект 138 - /масса/; объект 139 - /масса/; объект 140 - /масса/; объект 141 - /масса/; объект 142 - /масса/; объект 143 - /масса/; объект 144 - /масса/; объект 145 -/масса/; объект 146 - /масса/; объект 147 - /масса/; объект 148 - /масса/; объект 149 - /масса/; объект 150 - /масса/; объект 151 - /масса/; объект 152 - /масса/; объект 153 - /масса/; объект 154 - /масса/; объект 155 - /масса/; объект 156 - /масса/; объект 157 - /масса/; объект 158 - /масса/; объект 159 - /масса/; объект 160 - /масса/; объект 161 - /масса/; объект 162 - /масса/; объект 163 - /масса/; объект 164 - /масса/; объект 165 - /масса/; объект 166 - /масса/; объект 167 - /масса/; объект 168 - /масса/; объект 169 - /масса/; объект 170 - /масса/; объект 171 - /масса/; объект 172 - /масса/; объект 173 - /масса/; объект 174 - /масса/; объект 175 - /масса/; объект 176 - /масса/; объект 177 - /масса/; объект 178 - /масса/; объект 179 - /масса/; объект 180 - /масса/; объект 181 - /масса/; объект 182 - /масса/; объект 183 - /масса/; объект 184 -/масса/; объект 185 - /масса/; объект 186 - /масса/; объект 187 - /масса/; объект 188 - /масса/; объект 189 - /масса/; объект 190 - /масса/; объект 191 - /масса/; объект 192 - /масса/; объект 193 - /масса/; объект 194 - /масса/; объект 195 - /масса/; объект 196 - /масса/; объект 197 - /масса/; объект 198 - /масса/; объект 199 - /масса/; объект 200 - /масса/, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по /масса/ вещества от каждого объекта (т. 1 л.д. 147-150).

Согласно протокам осмотра предметов (документов) следователем были осмотрены вышеуказанное наркотическое средство, автомобиль /марка/ государственным регистрационным знаком /номер/, смартфон /марка/ IMEI /номер/ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +/номер/, сотовый телефон /марка/ IMEI /номер/ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +/номер/, две банковские карты «Тинькофф Банк» и «Сбербанк России», компакт-диск с детализацией телефонных соединений. При этом установлено, что по телефону с абонентским номером +/номер/, зарегистрированным на имя ФИО1, имели место неоднократные соединения с абонентом под именем Н. по номеру +/номер/ в период с 17 часов 09 минут /дата/ до 10 часов 20 минут /дата/ с помощью программы «WhatsApp». Телефон с абонентским номером +/номер/ использовался для связи /дата/ в 23 часа 38 минут и /дата/ в 00 часов 24 минуты в пределах д. /адрес/, /дата/ в 05 часов 07 минут и в 05 часов 08 минут в пределах д. /адрес/ (т. 1 л.д. 135-138, 119-123, 126-134). Все эти предметы, кроме банковской карты «Тинькофф Банк», признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 124, 139-140).

Постановлением следователя от /дата/ из настоящего дела выделено уголовное дело /номер/ по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении неустановленного лица - соучастника ФИО1 по факту совместного покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, общей массой /масса/ (т. 1 л.д. 200-201).

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что все они являются допустимыми, так как получены без нарушений уголовно-процессуального закона, и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат существенных и значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями либо его самооговоре и в целом полностью согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалификация органами следствия действий ФИО1 по ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ является правильной и полностью соответствует п. 13, п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку они выразились в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является иностранным гражданином, на момент происшествия имел регистрацию по месту пребывания в Российской Федерации, по месту постоянного проживания на родине характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд отмечает молодой возраст, совершение преступления впервые, чистосердечное полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению соучастника преступления на протяжении всего производства по делу (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), наличие у него на иждивении троих малолетних детей (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ) и неработающей матери его среднего и младшего ребенка, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у его отца и младшего ребенка, инвалидность данных лиц, оказание им материальной помощи своим престарелым родителям, беременность его сожительницы (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (особо тяжкое, неоконченное, против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотического средства, в отношении количества такового, в 308,56 раза превышающего нижний предел его крупного размера, не связанное с профессиональной деятельностью подсудимого, корыстное, но не повлекшее преступного обогащения), состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, в настоящее время не имеет источника дохода для содержания иждивенцев, его дети находятся со своими матерями, которые трудоспособны, его родители получают пенсию и имеют других взрослых детей), убедительных доводов государственного обвинителя о недопустимости назначения более мягких видов наказания и иного снисхождения, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем избирает ему основное наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК РФ, так и для назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При этом мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также суд учитывает разъяснения п. 34, п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется даже в том случае, когда в результате применения положений статей 62, 65, 66 УК РФ назначенное наказание окажется ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за особо тяжкое преступление, вид исправительного учреждения ему надлежит избрать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/ и зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) остаточной массой /масса/, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером /номер/ на имя ФИО1, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела /номер/; смартфон /марка/ IMEI: /номер/ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +/номер/ и сотовый телефон /марка/ IMEI: /номер/ с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером +/номер/, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - передать осужденному ФИО1 по принадлежности либо выдать его родственникам или его защитнику; автомобиль /марка/ с государственным регистрационным знаком /номер/, хранящийся у свидетеля А., - передать ему по принадлежности; компакт-диск «VS» с детализацией телефонных соединений абонентского номера +/номер/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Апелляционным определением Московского областного суда от /дата/ приговор Клинского городского суда от /дата/ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при назначении наказания об учете того, что ФИО1 является иностранным гражданином, размера наркотического средства и описания характеристик преступления, мнения государственного обвинителя о строгом наказании, а также изложение судом разъяснений содержащихся в п. 34 и п. 35 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения наказания» и смягчено назначенное ФИО1 наказание до 7 (семи) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного, адвоката - удовлетворены частично.