Приговор № 1-303/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело № 1- 303/2017

Поступило в суд 27.10.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Скутковой Н.Г.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области с изменениями, внесенными кассационным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по данному приговору, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима; неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 5 месяцев 6 дней;

кроме того, осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 175 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел за огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руками умышленно нарвал листья и верхушечные части произраставшей там дикой конопли.

Таким образом, ФИО1 умышленно и незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 17 грамм, что является значительным размером.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый вышеуказанный преступный умысел, данное наркотическое средство в тех же целях и в том же размере принес и незаконно хранил в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 17 грамм у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно: металлической рамы от прицепа 1-ПТ-4 за 8 000 рублей, находясь на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заранее не обещая, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО2, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, похитил металлическую раму от прицепа 1-ПТ-4, принадлежащую ФИО3, сбыл данную металлическую раму, сдав ее в качестве лома в вышеуказанный пункт приема металла.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д. 138-140 у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя (алкоголизм) и синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (полинаркомании). Однако, данное психическое расстройство выражено у ФИО1 не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у ФИО1 не наступало. В момент совершения правонарушения ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и малолетнего ребенка, наличие заболеваний, удовлетворительную характеристику, кроме того, по эпизоду № - явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (условное осуждение и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, без учета правил рецидива). Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых были совершены преступления; с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности и мотива совершенных им преступлений; несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Таким образом, наказание по данному приговору необходимо назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 осуждён по приговору ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Однако, преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения указанного приговора, поэтому приговор от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить таковое в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете, металлическую кастрюлю с металлической крышкой, пустую полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра, полиэтиленовую бутылку без верхней части, стеклянную бутылку с крышкой-дозатором объемом 0,5 литра, полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра с жидкостью, хранящиеся в специализированной камере хранения МО МВД России «Куйбышевский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Коновалова