Приговор № 1-140/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 1-140/2025

Дело № 1-140/2025

УИД: 34RS0019-01-2025-001284-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 02 апреля 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Доценко Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя Бисинова Д.Э.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Говорова М.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Фатеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии <данные изъяты> режима в колонию–поселение на <данные изъяты> дней. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из .... по постановлению .... .... от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> дней. Решением .... .... от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии <данные изъяты> режима в колонию–поселение на оставшийся срок <данные изъяты> дней. Постановлением .... .... от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на срок <данные изъяты> дней с удержанием № .... заработка в доход государства. Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ ограничением свободы сроком на <данные изъяты> дней. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: ...., ...., ...., достоверно зная о том, что ранее ему знакомый ФИО3, обладает навыками приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), в ходе переписки в мессенджере «<данные изъяты>» обратился к тому с просьбой о заказе для себя наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, на что ФИО3, из чувства товарищества, на просьбу последнего согласился, обсудив предлагаемые на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» вес и стоимость «закладки» наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических услуг в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, ФИО3, находясь в достоверно неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории ...., согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4 при вышеуказанных обстоятельствах, достоверно зная о способе приобретения наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», imei 1: № ...., № ...., подключенный к сети Интернет, при помощи кроссплатформенной программы обмена мгновенными сообщениями «<данные изъяты>», будучи зарегистрированным под ник-неймом «ФИО1 ФИО19», в ходе переписки с ботом (автоматизированным роботом) интернет-магазина «<данные изъяты>», осуществил заказ наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 2 грамма, стоимость которого составляла № .... рубль, о чем сообщил ФИО4

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, при пособничестве ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, находясь в районе остановки «<данные изъяты>», расположенной на ...., посредством своего мобильного телефона марки «№ ....», imei: № ...., № ...., и установленного на его экране приложения «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в сумме № .... рублей со своего банковского счета <данные изъяты>» № .... на счет банковской карты <данные изъяты>» № .... (номер счета 40№ ....), оформленной на имя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут, ФИО3 получив на счет своей банковской карты <данные изъяты>» № .... (номер счета 40№ ....) денежные средства в сумме № .... рублей, посредством своего мобильного телефона марки «№ .... 1: № ...., № ...., через приложение «<данные изъяты>», в те же сутки в 15 часов 20 минут осуществил со счета своей банковской карты № .... (номер счета 40№ ....) перевод денежных средств в сумме № .... рубль по указанному оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» номеру банковской карты <данные изъяты>» № ...., оформленной на имя неустановленного лица, в счет оплаты за незаконное приобретение для ФИО4 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. После получения ссылки с координатами местоположения «тайника» с наркотическим средством ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут посредством смс-мессенджера «<данные изъяты>», сообщил их ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут ФИО4, получив от ФИО3 географические координаты: № ...., используя приложение «<данные изъяты>», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты> imei: № ...., № ...., примерно в 16 часов 30 минут проследовал согласно им совместно с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №1, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ...., под управлением Свидетель №2, на участок местности, расположенный примерно в 1 км. от строения № .... квартала Промзоны .... (....), с целью обнаружения тайника с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, для личного потребления без цели сбыта. Однако, ФИО4 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 52 минуты, по пути следования, он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками полиции на участке местности, имеющем географические координаты: 50.116632, 45.343195, расположенном на территории ....» .....

В связи с этим ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на оказание пособнических действий ФИО4, в приобретении наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минуты по 19 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого согласно географическим координатам: № ...., обнаруженным в ходе осмотра телефона ФИО4, на участке местности, расположенном на территории ....» ...., под кустарником на земле был обнаружен и изъят объект круглой формы из пластилина, внутри которого находился сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный zip-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой № .... грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 и ФИО4, данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что он до его осуждения, в виде лишения свободы, иногда употреблял синтетические наркотики мефедрон. И после освобождения из мест лишения свободы, ему захотелось снова употребить данный наркотик, путем вдыхания через носовую полость. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня он находился у себя дома по месту фактического проживания. Примерно около 14 часов 00 минут, ему захотелось употребить наркотическое средство «<данные изъяты>», но способ заказа данного наркотика он не знает, так как до его осуждения способы заказа наркотических средств изменились, и он не знает, как их заказывать на данный момент. Для этого, он решил в мессенджере <данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>, написать своему знакомому по имени Сергей, которого он знает давно, совместно с которым отбывал срок в ...., но как его фамилия и где тот проживает он не знает, возможно в .... или в ...., точно сказать не может. Номер Сергея у него был сохранен в мессенджере «<данные изъяты>», в виде абонентского номера, но он знает, что это номер ФИО1. Он написал ФИО1, что желает приобрести наркотик «<данные изъяты>», но не знает, как это сделать, и попросил его ему помочь. Сергей сказал, что поможет ему приобрести наркотик. Через несколько минут, Сергей написал ему, что в .... возможно приобрести наркотик «<данные изъяты>», но массой не менее 2 грамм, и что это будет стоить № .... рублей, которые нужно перевести на банковскую карту. Он ответил Сергею, что у него есть нужная сумма денег, и он согласен приобрести наркотик «<данные изъяты>» по данной цене. Через несколько секунд ФИО1 в смс-сообщении мессенджере «<данные изъяты>» прислал ему номер банковской карты, и написал, что на данную банковскую карту нужно перевести денежные средства в сумме № .... рублей. Так как денежные средства у него были в виде наличных, то ему нужно было их перечислить на свою банковскую карту «<данные изъяты>». Он оделся и пошел на ...., с целью найти какой-либо терминал, с помощью которого перечислить денежные средства на свою банковскую карту <данные изъяты>». На .... он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный напротив автобусной остановки «<данные изъяты>», где через терминал, он на свой банковский счет банка «<данные изъяты>» перечислил денежные средства в сумме № .... рублей, после чего вышел на улицу. Как только он вышел на улицу, то возле входа в магазин «<данные изъяты>», он встретил ранее ему знакомую по имени ФИО6, фамилию он не знает. Находясь с ФИО6 на ...., он во время общения с ней, в своем мобильном телефоне, с помощью мобильного приложения «Т<данные изъяты>», перечислил денежные средства со своего банковского счета АО «<данные изъяты>» в сумме № .... рублей, на банковскую карту, номер которой ему прислал ФИО1 в мессенджере «<данные изъяты>», для оплаты за наркотическое средство. Через некоторое время, ФИО1, в мессенджере «<данные изъяты>», прислал ему фотографию с участком местности, на которую были нанесены географические координаты тайника с наркотиком. Когда он ввел координаты, которые были указаны на фотографии, в мобильном приложении «<данные изъяты>», в своем мобильном телефоне, то место нахождения тайника отобразилось на окраине .... не далеко от предприятия «<данные изъяты>». Он понял, что пешком идти к месту, где находится тайник с наркотиком очень далеко, и денег на такси у него не было, так как он практически все деньги, которые у него были, перечислил для покупки наркотического средства «<данные изъяты>». Он спросил у ФИО6, есть ли у той деньги, и сможет ли та ему заказать такси, и оплатить его, на что та ответила, что есть, и сейчас закажет такси. После чего, ФИО6 кому-то позвонила, и через некоторое время, примерно в 15 часов 30 минут приехал автомобиль красного цвета, марку он не помнит, за рулем которого была ранее ему не знакомая женщина, но он так понял, что та знакомая ФИО6. ФИО6 сообщила ему, что это такси, которое та вызвала, и села в такси вместе с ним. Куда и зачем нужно ехать, он ФИО6 не говорил, и не собирался, та решила с ним поехать за компанию. Когда они сели в автомобиль такси, то водитель такси спросила, куда ехать, на что он ответил, что нужно ехать к предприятию «<данные изъяты>». По приезду к «<данные изъяты>», он попросил водителя такси подождать некоторое время, на что та ответила, что та должна выполнить заказ, а после за ними приедет. Они с ФИО6 вышли из автомобиля, и он, ориентируясь по географическим координатам, введенными им в мобильном приложении «<данные изъяты>» в своем мобильном телефоне, пошел согласно проложенному маршруту к месту нахождения тайника с наркотиком, а ФИО6 шла за ним сзади в нескольких метрах. Зачем они приехали на данное место, куда они идут, та не спрашивала, а он той не говорил. Пройдя несколько метров вдоль асфальтной дороги, он свернул на грунтовую дорогу, которая вела в поле. ФИО6 шла сзади, примерно в 5-ти метрах. По пути их следования, он увидел, что сзади них, по грунтовой дороге, по которой они с ФИО6 шли, едет легковой автомобиль. Подъехав к ним, автомобиль остановился, и из него вышло двое ранее ему не знакомых мужчин, в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, как их имена и что они делают на данном участке местности, он честно признался, что идет с целью отыскать тайник с наркотическим средством, которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. На просьбу сотрудников полиции предъявить тем его мобильный телефон для осмотра, он добровольно передал одному из сотрудников свой мобильный телефон, на котором было открыто мобильное приложение «<данные изъяты>», с введенными им географическими координатами места нахождения тайника с наркотиком и проложенным маршрутом. При осмотре его мобильного телефона, сотрудником полиции в мессенджере «<данные изъяты> была обнаружена его переписка с ФИО1 о приобретении наркотика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой была присланная тем фотография участка местности с географическими координатами, после чего он и ФИО6 были задержаны. После чего сотрудником полиции на место их задержания была вызвана <данные изъяты>. По прибытию <данные изъяты>, следователем, в присутствии двух понятых, предоставленный им мобильный телефон был осмотрен, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой поставил свою подпись он и понятые. Далее, следователем, в мобильном телефоне, были введены географические координаты, которые были обнаружены в его мобильном телефоне вместе с фотографией участка местности, и по указанию того, он, ФИО6, двое понятых, совместно с сотрудниками полиции проследовали по данным географическим координатам. Проследовав далее, вглубь поля, под одним из кустарников, сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, был обнаружен объект круглой формы из пластилина, какого цвета он не помнит. При вскрытии пластилина, внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, и ФИО6 сотрудниками полиции вышеуказанный сверток был изъят и упакован в конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати синего цвета «<данные изъяты>», на которой расписался он и все участвующие. По окончании осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи он, и все лица принимавшие участие в осмотре места происшествия. После чего сотрудниками полиции ему и ФИО6 было предложено проехать в <данные изъяты>» для дачи объяснений по данному факту, на что он добровольно согласился. По прибытии в <данные изъяты>» он был опрошен сотрудниками полиции по данному факту. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет определения опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был помещен в камеру административно-задержанных. Желает дополнить, что наркотическое средство, он заказывал для личного употребления, без цели сбыта. ФИО6, до их задержания не знала, о том что они едут на место тайника с наркотическим средством. Употреблять наркотик ФИО6 с ним не собиралась, и отыскивать тайник с наркотиком ему не помогала. Денег на приобретение наркотика ФИО6 ему не давала. Та осталась с ним возле предприятия «Кузница», так как знакомой той, водителю такси, необходимо было уехать для выполнения заказа. Когда он просил ФИО1 помочь ему приобрести наркотическое средство «Меф», и когда шел к тайнику с его нахождением, то осознавал, что совершает преступление, за которое может быть уголовная ответственность. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 57-59).

Так из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ признает частично, поскольку не согласен с заключением эксперта и считает, что масса наркотического средства завышена экспертом. По его мнению основную часть (большую) составляют примеси, а именно порошки и таблетки, которые не содержат наркотических веществ и сами по себе наркотиком не являются. В остальной части ранее данные им показания подтверждает и поддерживает в полном объеме, повторяться не желает (т. 2 л.д. 27-28).

Так из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что когда он отбывал наказание в колонии-поселении № .... ...., то там же познакомился с ФИО4, с которым у них завязались хорошие дружеские отношения. В ходе их с ФИО4, отбывания срока наказания, ФИО4, был переведен на принудительные работы в ...., а он остался отбывать срок в колонии-поселении. Через некоторое время, после его убытия он узнал мобильный номер ФИО4, кто ему его дал, он не помнит. Он сохранил его в своей записной книжке. После его освобождения в июле 2024 года, он приобрел себе мобильный телефон, и позвонил ФИО4, и с тех пор они начали иногда созваниваться. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на неофициальной подработке в ..... Примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон, в мессенджере «<данные изъяты>» позвонил ФИО4, и сообщил ему, что хочет приобрести наркотик «<данные изъяты>», и попросил его в этом тому помочь. Он спросил того, почему тот сам не приобретет наркотик, на что ФИО4, ему ответил, что не знает, как на данный момент это делается, и он согласился тому помочь в приобретении наркотического средства соль. До его наказания в виде лишения свободы, он ранее употреблял синтетические наркотические средства, и знает способы их приобретения. Он с его мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в который вставлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>», которая приобретена на его имя в июле 2024 года, абонентский номер +№ ...., зашел в мессенджер «<данные изъяты>», в котором он в графе поиск отыскал чат интернет-магазина <данные изъяты>», в котором ему отобразились пронумерованные боты. Нажав на один из ботов в чате интернет-магазина «<данные изъяты>» ему отобразилась таблица с перечнем населенных пунктов ..... Так как он точно знал, что ФИО4, проживает в ...., и сам ФИО2, попросил его посмотреть наличие наркотика в ...., то он выбрал клавишу «....». После чего ему отобразилась таблица с перечнем и видами наркотиков, которые возможно приобрести в ...., и он выбрал «<данные изъяты>» так как знал, что это наркотик «соль». Далее ему отобразилось, что в .... возможно приобрести данный вид наркотика массой не менее 2 грамм по цене № .... рублей. Об этом, в телефонном разговоре в мессенджере «<данные изъяты>», в тот же день, сообщил ФИО2, на что тот ему ответил, чтобы он заказывал для него наркотик «<данные изъяты>» массой № .... грамма. Он сообщил ФИО4, что у него нет таких денег, и что тому необходимо ему перевести денежные средства в сумме № .... рублей. ФИО2 он назвал сумму № .... рублей, так как знал, что при переводе денежных средств взымается комиссия в районе № ...., на что ФИО4, согласился и попросил его прислать тому в мессенджере ««<данные изъяты>» номер банковской карты, на которую необходимо перечислить вышеуказанную сумму, и что тот переведет денежные средства через некоторое время, так как тому необходимо зачислить денежные средства через банкомат на свою банковскую карту. После чего, он отправил ФИО4, номер своей банковской карты «<данные изъяты>». Примерно в 15 часов 00 минут, точного времени указать не может, ему снова в мессенджере «<данные изъяты>» позвонил ФИО2, и сообщил, что перевел денежные средства в сумме № .... рублей, после чего он зашел в свой личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, и увидел, что действительно ему от ФИО2, перечислены денежные средства в сумме № .... рублей. Далее, он снова зашел в мессенджер «<данные изъяты>» и совершил заказ и оплату наркотического средства «<данные изъяты> грамма. Оплату за наркотическое средство, он осуществлял с его банковского счета банковской карты <данные изъяты>» на номер банковской карты, который ему прислал бот интернет-магазина «<данные изъяты>». Через несколько секунд, бот интернет-магазина <данные изъяты>» ему прислал фотографию участка местности с нанесенными на ней географическими координатами, на которой был отображен кустарник и нанесена цифра и точка красного цвета. Данную фотографию он отправил ФИО4, в мессенджере «<данные изъяты>», после чего они с ним не созванивались. Когда он оказывал помощь ФИО2, в приобретении наркотического средства «соль» ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществлял поиск, заказ и оплату за наркотическое средство с его банковского счета <данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты> а после отправлял ФИО2, фотографию участка местности с географическими координатами места нахождения тайника с наркотиком на территории ...., то осознавал, что совершает преступление, за которое может быть уголовная ответственность. Вину признает. В содеянном раскаивается. Желает дополнить, что сведенья о его абонентском номере, а также о банковском переводе денежных средств ФИО4, на его банковский счет <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и о денежном переводе им в счет оплаты за наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ находятся в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», который находится при нем, и который он готов добровольно выдать. Также он дает добровольное согласие осмотреть его личный кабинет в мобильном приложении «Т-Банк» и взять выписку о движении денежных средств по его банковскому счету <данные изъяты>». Свидетель №1 ему не известна. ФИО4, ему не говорил, что будет употреблять наркотик с кем-то. Говорил, что хочет употребить самостоятельно. Он сразу после отправки фотографии участка местности с географическими координатами ФИО2, в мессенджере «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, все переписки и чаты удалил (т. 1 л.д. 133-134).

Так из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания подтверждает и поддерживает в полном объеме, повторяться не желает (т. 1 л.д. 199-200).

После оглашения показаний ФИО4 данных им в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО4 пояснил суду, что не поддерживает их в полном объеме, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме.

Суд критически относится и не принимает во внимание изложенные выше показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого в части несогласия с весом наркотического средства указанного в выводах заключения эксперта, поскольку данные показания в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом ФИО4 на стадии предварительного расследования была выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для него ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное.

Суд принимает показания ФИО4 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ими преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО4 и ФИО3, судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы ФИО4 и ФИО3 в качестве подозреваемых и обвиняемых проводились в присутствии их защитников, с предварительным разъяснением им их процессуальных прав, каких-либо замечаний на протоколы допроса ФИО4 и ФИО3, никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны ФИО4 и ФИО3, их защитников не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимыми ФИО4 и ФИО3, в совершении инкриминируемых им преступлений, судом также не установлено.

Помимо собственного признания ФИО4 и ФИО3 своей вины, их виновность в инкриминируемых им деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут она находилась на ...., к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил ее, не желает ли она принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятого в районе «<данные изъяты>», на что она согласилась. После чего она совместно с сотрудником полиции, на служебном автомобиле проехали на пустырь, который находился не далеко от «<данные изъяты>», где уже находились сотрудники полиции и двое ранее ей не знакомых людей, мужчина и женщина. Также для проведения данного следственного действия сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой. Сотрудником полиции, который представился следователем, ей и второму понятому были разъяснены их права, а также то, что мужчина и женщина, стоящие рядом, задержаны, и подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее на просьбу сотрудников полиции представиться и пояснить по какому поводу те оказались на данном месте, мужчина представился как ФИО4, а женщина – ФИО20. Также ФИО4 в нашем присутствии пояснил, что на данный участок местности тот пришел, так как шел по географическим координатам, с целью отыскать тайник, в котором находится наркотическое вещество, которое тот приобрел для собственного употребления без цели сбыта у неизвестного. Далее, на просьбу сотрудников полиции тот предоставил для осмотра свой мобильный телефон. При осмотре предоставленного ФИО4 мобильного телефона, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, следователем, в одном из чатов мессенджера «<данные изъяты>» была обнаружена переписка, в которой была обнаружена фотография участка местности, на которую была нанесена цифра «13» красного цвета, и цифры похожие на географические координаты. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мобильный телефон ФИО4, был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», на которой поставили свои подписи все участвующие. Далее следователем было принято решение проследовать на участок местности согласно географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4 Для этого тот в своём мобильном телефоне ввел в приложении «<данные изъяты>» географические координаты обнаруженные в мобильном телефоне ФИО4, и предложил всем участвующим проследовать по данным координатам. При проследовании по географическим координатам, все участвующие прошли на участок местности, расположенный далее в поле, недалеко от места задержания ФИО4 и ФИО22. Данный участок местности, был схож с изображением на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО4 При осмотре вышеуказанного участка местности, под кустарником, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, был обнаружен объект круглой формы из пластилина коричнево-красного цвета. При вскрытии данного объекта, внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой типа «Zip-Lock», с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, в ее присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный пакет с порошкообразным веществом, а также пластилин были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с надписью внутри «<данные изъяты>», на которой также расписалась она и все участвующие. После чего следователем были составлены все необходимые документы, в которых также расписались все участвующие лица, а задержанным ФИО4, и ФИО21., было предложено проследовать в <данные изъяты> «Камышинский» для дачи показаний по данному факту, на что те согласились (т.1 л.д. 94-95).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что около 5 лет назад она познакомилась с ФИО4 с того момента они поддерживают с ФИО4 общение, периодически созваниваются и видятся. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время ей позвонил ФИО4 и сказал о том, что хочет встретиться с ней, чтобы совместно провести время. Примерно в 15 часов 30 минут они встретились с Александром возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на ..... При встрече Александр вел себя странно, суетился. Как ей показалось, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, так как она чувствовала от того запах алкоголя. В момент их общения Александр неоднократно отвлекался на свой сотовый телефон, кому-то звонил и с кем-то переписывался, просил ее не отвлекать. С кем именно Александр вел общение ей не известно, так как тот ей об этом не говорил и она у того ни о чем не спрашивала. Спустя непродолжительное время Александр сказал ей о том, что тому необходимо съездить в одно место, но куда именно, тот не сказал. Также Александр спросил у нее о том, не желает ли она прогуляться и составить ему компанию, на что она согласилась. Далее, ФИО4 попытался вызвать такси к нужному тому месту, но она сказала тому, что такси будет дорого стоить, и предложила самостоятельно вызвать такси, сказав о том, что у нее есть знакомая, которая за небольшую сумму денежных средств сможет отвезти их в нужное место. На ее предложение Александр согласился, после чего она позвонила своей знакомой по имени Надежда, иные данные которой она не помнит. У нее имеется сотовый телефон Надежды – № ..... В ходе телефонного разговора она спросила у Надежды о том, сможет ли та отвезти ее и ее знакомого по делам, на что ФИО26 согласилась. Спустя около 30 минут к ним подъехал автомобиль красного цвета, гос. рег. знак которого она не запомнила, и марку которого она не знает. За управлением данного автомобиля находилась Надежда. Далее, они с Александром сели в указанный автомобиль, она села на переднее пассажирское сидение, а Александр на заднее. Далее, ФИО23 спросила у них о том, куда именно их нужно отвезти. Александр сказал, что им необходимо проследовать к предприятию «<данные изъяты>», а дальше тот покажет дорогу. В пути следования ФИО25 не спрашивала у них о том, с какой целью им нужно проследовать к данному участку местности, но спросила о том, куда именно нужно проехать. Александр сказал, что не может сказать точно, поскольку у него зависает телефон, но продиктовал какие-то координаты ФИО24, попросив ту ввести их в приложении навигатора на телефоне той. Надежда ввела указанные Александром координаты в приложении навигатора на своем сотовом телефоне и сразу же сообщила им о том, что к нужному тому месту та проехать не сможет, так как там плохая дорога. Надежда сказала, что довезет их только до предприятия «<данные изъяты>». По прибытии к предприятию «Кузница», Александр сказал, что необходимо проехать далее, в лесистую местность, к заброшенным дачам, на что Надежда снова сказала, что на своем автомобиле та туда проехать не сможет из-за погодных условий и плохой дороги. Тогда она и Александр вышли из автомобиля и Надежда сказала, что той необходимо уехать по делам, при этом та сказала, что при необходимости сможет их забрать и отвезти, куда им будет необходимо. После этого Александр передал Надежде деньги за поездку в размере 300 рублей, наличными. Далее, Александр ввел какие-то координаты в приложении навигатора на своем мобильном телефоне и сказал, что тому необходимо проследовать к данному участку местности и быстрым шагом направился согласно проложенному в приложении маршруту. Свой сотовый телефон Александр постоянно удерживал в руках, смотрел в его экран, ей свой сотовый телефон тот не передавал. В тот момент она не стала спрашивать у Александра, с какой целью ему необходимо проследовать к данному месту, но догадалась о том, что тот заказал наркотическое средство и пытается отыскать «тайник», в котором оно находится, так как тот постоянно осматривался по сторонам и постоянно суетился. Но достоверно того намерения ей известны не были, поскольку ей не известно о том, является ли Александр потребителем наркотических средств, так как тот никогда ей об этом не говорил и она у того об этом не спрашивала, также при ней наркотики тот никогда не употреблял. Так, она не стала бежать за тем, а шла спокойным шагом, расстояние между ними составляло около 5-10 метров. В какой-то момент она обернулась и осмотрела местность, так как ей необходимо было справить нужду, и позади увидела движущийся автомобиль. Данный автомобиль подъехал к Александру и остановился возле того. Из автомобиля вышли двое мужчин, которые стали о чем-то разговаривать с Александром. Затем к тем подошла она и мужчины представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции задали им с Александром вопрос о том, что они делают на данном участке местности, на что Александр сказал тем о том, что приобрел наркотическое средство и пытается отыскать «тайник», в котором оно находится. Она же сказала сотрудникам полиции о том, что приехала на данный участок местности с Александром за компанию, но цели отыскать наркотическое средство у нее не было, так как намерения того ей известны не были. После этого сотрудники полиции попросили ее и Александра предоставить для осмотра свои сотовые телефоны, на что они добровольно согласились. Далее, на место прибыли другие сотрудники полиции и понятые, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции осмотрели сотовый телефон Александра. После этого она, Александр, понятые и сотрудники полиции проследовали на участок местности, согласно проложенному в сотовом телефоне Александра маршруту. По прибытии сотрудники полиции обнаружили «тайник», внутри которого находился сверток из изоленты. Данный сверток был вскрыт сотрудниками полиции в ее присутствии, внутри находилось вещество белого цвета. Затем указанный сверток с содержимым были изъят сотрудниками полиции и упакован в конверт. По окончании осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которым она ознакомилась и в котором она поставила свою подпись. Далее совместно с сотрудниками полиции она проследовала в <данные изъяты>» для дачи объяснения по факту произошедшего. О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность ей было известно. Ей не было известно о том, что Александр пытался приобрести наркотическое средство, так как тот ей об этом не говорил. Она стала догадываться о том, что Александр заказал наркотическое средство и следует к месту его нахождения только в тот момент, когда они ехали в автомобиле Надежды и тот попросил ту ввести какие-то координаты в приложении навигатора. Как именно Александр осуществлял заказ наркотического средства ей не известно, поскольку Александр ей об этом не говорил, денежные средства для его приобретения Александру она не передавала и тот у нее их не спрашивал. Также Александр не предлагал ей употреблять совместно наркотическое средство и не просил ее оказать помощь в приобретении или отыскании места нахождения «тайника» с наркотическим средством. Совместно с Александром приобретать и употреблять наркотическое средство они не договаривались. Наркотическое средство она употреблять не собиралась, так как потребителем наркотических средств она не является. Участие в приобретении наркотического средства она не принимала, денежные средства для его заказа она Александру не предоставляла и ей не известна его стоимость. О том, что Александр следовал к месту нахождения наркотического средства ей стало известно в тот момент, когда Александр рассказал о цели нахождения того на том участке местности сотрудникам полиции в момент задержания. Ей не было известно о том, что ФИО4 осуществил заказ наркотического средства, поскольку тот ей об этом не говорил. Ей не было известно о том, что Александр является потребителем наркотических средств. Также ей не было известно о том, с какой целью Александр осуществил заказ наркотического средства. О том, что Александр осуществил заказ наркотика, ей стало известно в момент задержания, так как ранее Александр ей ни о чем не говорил. Она лишь догадывалась о том, что Александр следует к месту нахождения «тайника» с наркотическим средством, так как тот вел себя странно, постоянно смотрел в экран телефона и продиктовал какие-то координаты Надежде для того, чтобы та отвезла их к участку местности, расположенному согласно продиктованным им координатам. Стоимость заказанного ФИО4 наркотического средства ей не была известна, она лишь слышала о том, что тот разговаривал с кем-то по телефону в тот момент, когда они еще находились возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на ул..... В ходе данного телефонного разговора Александр сказал, что перевел денежные средства в сумме около 7 000 рублей, но сколько точно, она сказать не может, так как не запомнила. С кем именно Александр разговаривал в тот момент по телефону ей не известно. ФИО4 не просил ее оказать тому помощь в отыскании «тайника» с наркотическим средством, так как тот не говорил ей о том, с какой целью тому нужно проследовать в район предприятия «Кузница». О конечной точке маршрута она узнала в пути следования, в тот момент, когда ФИО4 попросил Надежду ввести какие-то координаты в приложении навигатора сотового телефона той. По прибытии к предприятию «<данные изъяты>», Александр следовал согласно проложенному в телефоне того маршруту, при этом тот не говорил о том, с какой целью тот куда-то идет. К тому же Александр шел впереди ее на расстоянии около 5-10 метров и она не следила за тем, куда именно тот идет. Совместно с Александром она проследовала в район нахождения предприятия «<данные изъяты>», не преследуя никакой цели. Александр попросил ее просто составить компанию и прогуляться. ФИО4 свой сотовый телефон ей не передавал, она видела лишь то, что тот ввел какие-то координаты в приложении навигатора на сотовом телефоне, когда они находились вблизи предприятия «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 185-189).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что у нее есть знакомая Свидетель №1, с которой они познакомились около трех лет назад в ...., так как ранее та работала почтальоном. С ФИО6 они находятся в приятельских отношениях, на постоянной основе общение не поддерживают, только здороваются при встрече. ФИО6 известно о том, что она подрабатывает водителем и та несколько раз обращалась к ней с просьбами о перевозке за денежные средства. О том, является ли ФИО6 потребителем наркотических средств, ей не известно, так как та ей об этом никогда не рассказывала. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она осуществляла перевозки граждан. Примерно в 16 часов 00 минут на ее сотовый телефон поступил звонок от ФИО6. В ходе телефонного разговора ФИО6 спросила у нее о том, сможет ли она отвезти ту по личным делам, при этом та не говорила по каким именно и не называла конечный адрес. Также она не помнит, говорила ли ФИО6 о том, что та будет не одна. На вопрос ФИО6 она ответила, что сможет отвезти ту, но позже, так как в то время она выполняла заказ. Спустя около 30 минут она приехала на автомобиле марки «Лада Калина», гос. рег. знак № .... по указанному ФИО6 адресу, а именно к магазину «Царица», расположенному на ..... Затем в салон ее автомобиля села ФИО6 на переднее пассажирское сидение, а на заднее пассажирское сидение сел мужчина, который ранее ей не был знаком. Имени мужчины она не знает, так как тот ей не представлялся и ФИО6 не называла ей имени того. При этом мужчина находился в состоянии опьянения, так как она чувствовала от того запах алкоголя. Она спросила у ФИО6 о том, куда именно нужно их отвезти, на что мужчина ответил, что им необходимо проследовать в район нахождения предприятия «Кузница», но куда именно, тот не сказал. Затем мужчина продиктовал ей какие-то географические координаты и попросил ввести их в приложении навигатора на ее сотовом телефоне, что она и сделала. О том, с какой целью ФИО6 и не известному ей мужчине необходимо было проследовать к предприятию «Кузница», ей не известно, так как она у тех ни о чем не спрашивала и те ей ничего не говорили. При этом мужчина говорил, что у него плохо работает телефон и поэтому самостоятельно тот указать дорогу затрудняется. Далее, они проследовали согласно проложенному маршруту в приложении навигатора на ее сотовом телефоне. В пути следования ни с ФИО6 ни с мужчиной она не разговаривала, те также не разговаривали между собой. Приближаясь к предприятию «<данные изъяты>», она увидела, что конечная точка маршрута находится за заброшенными дачами, расположенными вблизи предприятия «<данные изъяты>», поэтому сказала ФИО6 и неизвестному мужчине о том, что к указанному месту она тех отвезти не сможет, а довезет только до предприятия «<данные изъяты>», так как там плохая дорога и на своем автомобиле туда она проехать не сможет. По прибытии к предприятию «<данные изъяты>» она сказала ФИО6 и мужчине выходить из автомобиля по вышеуказанной ей причине, при этом она сказала ФИО6 о том, что при необходимости она сможет забрать тех и отвезти, куда тем будет нужно. Перед выходом из салона ее автомобиля, мужчина передал ей денежные средства в сумме 300 рублей наличными в счет оплаты поездки. Затем ФИО6 вместе с мужчиной вышли из салона ее автомобиля, после чего она сразу же уехала и не видела, куда направились ФИО6 и не известный ей мужчина. Спустя несколько часов она пыталась позвонить ФИО6, чтобы спросить о том, нужно ли будет забрать ту от предприятия «<данные изъяты>» и отвезти обратно, но на ее звонок та не отвечала, сотовый телефон той был не доступен. Более ФИО6 она не видела и та ей не звонила. О том, куда именно и с какой целью следовали ФИО6 и неизвестный мужчина, она сказать не может, так как ей об этом ничего не известно, поскольку те ей ни о чем не рассказывали и она у тех ничего не спрашивала. Она осуществляла перевозку указанных людей за денежные средства в качестве водителя такси, поэтому ее не интересовало то, куда и с какой целью те следовали. В пути следования указанные люди ей ни о чем не рассказывали и она у тех ни о чем не спрашивала, также те не разговаривали друг с другом (т. 2 л.д. 18-20).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в январе 2025 года в <данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что житель ...., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, выраженном в их приобретении бесконтактным способом и хранении, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО4 Также в ходе проведения <данные изъяты>» были получены данные о том, что ФИО4, недавно освободился из мест лишения свободы. С целью пресечения преступной деятельности того были проведены подготовительные мероприятия. Наблюдение было начато ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, в районе машиностроительного предприятия <данные изъяты>» ..... Примерно в 16 часов 40 минут, на обочине проезжей части, ведущей от трассы Р<данные изъяты>», в районе <данные изъяты>» остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» красного цвета, из которого вышли двое – мужчина и женщина. ФИО5 был одет в темную куртку, джинсы, черную шапку. Женщина была одета: в джинсы темного цвета, короткое пальто с капюшоном. ФИО5 по приметам, полученным по оперативной информации, был схож с ФИО4 ФИО5 и женщина зашли за здание предприятия «<данные изъяты>», и направились по грунтовой дороге в поле. По пути следования, мужчина, периодически доставал из кармана своей куртки сотовый телефон, и смотрел в экран, а женщина шла позади него, примерно в 5 метрах. Также мужчина вел себя настороженно и постоянно оглядывался. В это время им было принято решение о задержании вышеуказанных лиц, о чем были ориентированы сотрудники <данные изъяты><данные изъяты>», осуществляющие патрулирование в ....» ..... Далее, по просьбе сотрудников <данные изъяты>» мужчина представился, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а женщина – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос сотрудников полиции о том, с какой целью те находятся на указанном участке местности, мужчина и женщина каких-либо пояснений не дали, чем вызвали подозрение. По просьбе сотрудников полиции, ФИО4 предоставил для осмотра свой сотовый телефон, в котором была обнаружена фотография с отметками в виде географических координат и цифр красного цвета, а также в данном телефоне было открыто приложение «Гугл-карты», в котором был отображен маршрут и в строке поиска были введены географические координаты, аналогичные тем, которые были указаны на фотографии. По данному факту ФИО4 пояснил, что прибыл на территорию ....» ...., с целью обнаружения тайника с наркотическим средством, которое тот приобрел ДД.ММ.ГГГГ через знакомого по имени ФИО1, фамилии которого тот не знает. Также ФИО4, пояснил, что Свидетель №1 ничего про наркотик не знала и не помогала тому отыскивать тайник, а просто поехала с тем за компанию. Затем ФИО4 и Свидетель №1 были задержаны, о чем им было сделано сообщение в дежурную часть МО <данные изъяты>» и на место была вызвана следственного-оперативная группа. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы на место задержания ФИО4, и Свидетель №1, следователь, в присутствии двух приглашенных понятых, осмотрел мобильный телефон, который добровольно был предоставлен ФИО4, для осмотра, после чего телефон был изъят и упакован в полимерный прозрачный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены биркой, на которой имелся пояснительный текст и оттиск печати. По окончании осмотра места происшествия, следователем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Далее, согласно обнаруженным в сотовом телефоне ФИО4 географическим координатам, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от места задержания ФИО4 и Свидетель №1, где под одним из кустарников, в лесистой местности, был обнаружен небольшой шар круглой формы из пластилина коричнево-красного цвета. При вскрытии данного шара, внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой «Zip-Lock» и красной поперечной полоской, с порошкообразным веществом белого цвета. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, а обнаруженное порошкообразное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «<данные изъяты>», на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия всем лицам, принимавшим участие в следственных действиях, было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснений по данному факту. По прибытии в МО <данные изъяты>», ФИО4, было предложено пройти медицинское освидетельствование на определение состояния опьянения, от прохождения которого тот отказался, в результате чего в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и последний был помещен в камеру для административно-задержанных. Свидетель №1, после дачи объяснения была отпущена (т. 1 л.д. 115-116).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут она находилась на ...., к ней подъехал автомобиль, из которого вышел ранее ей не знакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия в качестве понятого, при этом сообщил, что для этого нужно будет проехать с ним в район «Камышинской Кузницы», на что она согласилась. После чего она совместно с сотрудником полиции, на служебном автомобиле проехали за предприятие «<данные изъяты>», а именно далее по грунтовой дороге, ведущей в поле. Проехав какое-то расстояние по вышеуказанной дороге, она увидела, что там уже находятся сотрудники полиции, рядом с которыми находятся двое ранее ей не знакомых людей, мужчина и женщина. Также для проведения данного следственного действия сотрудниками полиции был приглашен еще один понятой – девушка. Сотрудником полиции, который представился следователем, ей и второму понятому были разъяснены их права, а также то, что мужчина и женщина, стоящие рядом, подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее на просьбу следователя к мужчине и женщине, представиться и пояснить по какому поводу те оказались на данном месте, мужчина представился как ФИО4, а женщина как ФИО27. Также ФИО4 в нашем присутствии пояснил, что на данный участок местности тот пришел, так как шел по географическим координатам, с целью отыскать тайник с наркотиком, которое тот приобрел для собственного употребления без цели сбыта у неизвестного лица. Далее, на просьбу следователя тот предоставил для осмотра сотрудникам полиции свой мобильный телефон, который находился при нем. При осмотре мобильного телефона ФИО4 в ее присутствии и в присутствии второго понятого, следователем, в одном из чатов мессенджера «<данные изъяты> была обнаружена переписка, в которой была фотография участка местности, на которую была нанесена цифра «13» красного цвета, и цифры похожие на географические координаты, а также приложение «<данные изъяты>», в котором был проложен маршрут и введены географические координаты, аналогичные тем, которые были указаны на фотографии. По данному факту следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого мобильный телефон ФИО4, был осмотрен, сфотографирован и изъят, после чего упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел», на которой поставили свои подписи все участвующие. Далее следователем было принято решение проследовать на участок местности согласно географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО4 Для этого следователь, в своём мобильном телефоне ввел в приложении «<данные изъяты>» географические координаты, обнаруженные в мобильном телефоне ФИО4, и предложил всем участвующим проследовать за ним. При проследовании за следователем, по географическим координатам, все участвующие прошли на участок местности, расположенный далее в поле, не далеко от места задержания ФИО4, и Свидетель №1 Данный участок местности, был схож с изображением на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне ФИО4 При осмотре вышеуказанного участка местности, под одним из кустов, в её присутствии и в присутствии второго понятого, был обнаружен небольшой шар круглой формы из пластилина коричнево-красного цвета. При вскрытии данного шара экспертом, внутри был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета с застёжкой «Zip-Lock» и красной поперечной полоской, с порошкообразным веществом белого цвета. После чего в ее присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный пакет с порошкообразным веществом, а также фрагменты шара из пластилина были изъяты и упакованы бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета с надписью внутри «Следственный отдел», на которой также расписалась она и все участвующие. После чего следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также расписались все участвующие лица, а задержанным ФИО4, и Свидетель №1, было предложено проследовать в <данные изъяты>» для дачи показаний по данному факту, на что те добровольно согласились (т. 1 л.д. 96-97).

Суд принимает показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ФИО4 и ФИО3 преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Незначительные неточности в показаниях вышеуказанных лиц, обусловлены субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания, при этом они не влияют на доказанность обстоятельств совершенного преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимым обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, указывающих на виновность ФИО4 и ФИО3 в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности расположенном в .... ...., имеющем координаты № .... осмотрен и изъят мобильный телефон марки «№ ....; Imei 2: № ....; в корпусе фиолетового цвета, в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета, в котором обнаружена переписка в мессенджере «<данные изъяты>» с абонентом +№ ...., имя пользователя «~ФИО1» о приобретении и оплате наркотического средства в чате интернет-магазина «<данные изъяты>», а также фотография участка местности с географическими координатами № .... (т. 1 л.д. 5-8).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проследовав по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне марки «№ .... 1: № ....; Imei 2: № ....; изъятом у ФИО4, в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном в ...., ...., имеющем географические координаты: № ...., был обнаружен тайник, со свертком состоящего из пластилина черно-красного цвета и изоляционной ленты красного цвета, в котором находился полимерный пакет с застёжкой «Zip-lock», с порошкообразным веществом белого цвета, который был в последующем изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 9-12).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 1,941 гр., является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... <данные изъяты>» было осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой № .... грамма, а также полимерный пакет, фрагмент изоляционной ленты и фрагмент пластилина, так как на него были направлены преступные действия ФИО4 (т. 1 л.д. 98-100).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... <данные изъяты>» был осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в силиконовом чехле-бампере прозрачного цвета изъятый у гр. ФИО4 в ходе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенного в ...., на территории <данные изъяты>». При визуальном исследовании мобильный телефон с сенсорным экраном, корпус без каких-либо видимых повреждений. При включении телефон функционирует. Доступ к меню мобильного телефона защищен графическим ключом. При вводе графического ключа открывается доступ к меню телефона. При просмотре главного экрана обнаружено приложение «настройки», при входе в которое отображается вкладка «о телефоне», где отражено следующее: имя устройства – «<данные изъяты> Imei 1: № ....; Imei 2: № ..... На главном экране телефона, отображаются установленные мобильные приложения, среди которых: <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При входе в приложение «Проводник», обнаружена фотография участка местности с растущим кустарником, на которую нанесена цифра «13» в левом верхнем углу красным цветом, а также в правом нижнем углу нанесен указатель в виде стрелки красным цветом. В левом нижнем углу отображены географические координаты 50№ .... в.д. Фотография датирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут. Далее обнаружен скриншот из чата схожего на чат мессенджера «Телеграм», на котором отображено смс-сообщение от пользователя <данные изъяты> 15 часов 25 минут с текстом следующего содержания: 13) 2 гр. ..... стелс, ориентиры по фото, клад находится в изоленте и сверху обернут в пластилин черного цвета и красной полоской сбоку. Ниже текста следует фотография участка местности с растущим кустарником, на которую нанесена цифра «13» в левом верхнем углу красным цветом, а также в правом нижнем углу нанесен указатель в виде стрелки красным цветом. В левом нижнем углу отображены географические координаты № .... в.д. датирована ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут. При осмотре мессенджера «<данные изъяты>» при просмотре профиля пользователя отображается имя пользователя «<данные изъяты>» абонентский номер +№ ..... Далее при просмотре чатов, обнаружен чат с абонентом +№ .... имя пользователя «~ФИО1». При просмотре данного чата обнаружены значки входящих и исходящих аудиозвонков между «<данные изъяты>» и «~ФИО1» в период времени с 10 часов 20 минут по 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 14 часов 34 минуты от абонента «~ФИО1» обнаружено смс-сообщение абоненту «<данные изъяты>» с текстом в виде номера банковской карты № ..... В 15 часов 26 минут обнаружено сообщение от абонента «~ФИО1» обнаружено смс-сообщение абоненту «<данные изъяты>» в виде фотография участка местности с растущим кустарником, на которую нанесена цифра «13» в левом верхнем углу красным цветом, а также в правом нижнем углу нанесен указатель в виде стрелки красным цветом. В левом нижнем углу отображены географические координаты № .... в.д., а также скриншот с описанием местонахождения тайника. При осмотре мобильного приложения «Телеграмм» установлено, что ФИО4 зарегистрирован в приложении «Telegram» по ник-неймом «ФИО2». При входе в аккаунт с ник-неймом «ФИО2» установлена привязка абонентского номера телефона +№ ...., в котором среди различных чатов какой–либо информации представляющей интерес по данному уголовному делу не обнаружено. При осмотре сотового телефона ФИО4 были обнаружены сведения, подтверждающие заказ наркотического средства ФИО3 по просьбе последнего, а также о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 103-112).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... <данные изъяты>» был осмотрен и признан вещественным доказательством марки «<данные изъяты>», imei: № ...., № ...., с сенсорным экраном, корпус которого имеет повреждения в виде потертостей и царапин. Сотовый телефон находится в прозрачном защитном чехле-бампере. С боковой стороны находится слот-разъем для помещения сим-карт. В данном разъеме находятся 2 сим-карты: 1) сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеются числовые обозначения: <данные изъяты>; 2) сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на которой имеются числовые обозначения: № ..... При включении телефон функционирует. Сотовый телефон защищен паролем в виде числового пароля (добровольно предоставлен ФИО3). При вводе пароля открывается доступ к главному экрану сотового телефона. При просмотре главного экрана обнаружено приложение «Настройки», в котором имеется вкладка «О телефоне», где отражено следующее: марка телефона – «№ ....»; imei: № ...., № ..... На экране телефона также имеется иконка приложения «<данные изъяты>», вход в которое защищен числовым паролем (добровольно предоставлен ФИО1). При открытии указанного приложения, отображается информация об аккаунтах приложения и содержащихся в нем переписках. На момент осмотра имеется один действующий аккаунт с ник-неймом «ФИО1 Регион34», установлена привязка абонентского номера телефона +№ ..... В приложении имеются чаты-переписки с пользователями приложения и сообществами: «<данные изъяты>*», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии чата с пользователем «<данные изъяты>» отображается сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «<данные изъяты>!». При открытии чата с пользователем «<данные изъяты>» отображается переписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется информация о заказе наркотического средства, а также сообщение с фотографией, на которой изображен участок местности с отметками в виде географических координат: № ...., и цифр красного цвета «13». При открытии приложения «<данные изъяты>» отображаются входящие и исходящие вызовы от ДД.ММ.ГГГГ от пользователя «<данные изъяты>» (абонентский номер – № .... 1) ДД.ММ.ГГГГ в 15:06; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:24; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 15:28; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 16:44. При открытии чата с пользователем «<данные изъяты>» информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее, при открытии приложения <данные изъяты>» отображается личный кабинет клиента банка, где имеются реквизиты банковской карты № ...., а также история операций за ДД.ММ.ГГГГ: 1) ДД.ММ.ГГГГ в № .... поступление на сумму № .... рублей (внутрибанковский перевод), счет зачисления № ....; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 15:20:12 перевод на карту в сумме № .... рублей, отправитель – ФИО3, карта получателя – № ..... При дальнейшем осмотре сотового телефона информации, имеющей значение для уголовного дела, обнаружено не было. При осмотре сотового телефона ФИО3 были обнаружены сведения, подтверждающие заказ наркотического средства и о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, а также сведения о получении денежных средств от ФИО4 и последующей оплате заказанного наркотического средства путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного лица (т. 1 л.д. 168-182).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № .... МО <данные изъяты>» были осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сведения о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № ...., оформленному на имя ФИО4, а также сведения о движении денежных средств по банковскому счету <данные изъяты>» № ...., оформленному на имя ФИО3, в которых содержатся сведения о переводе ФИО4 денежных средств для оплаты заказанного по его просьбе наркотического средства на банковский счет ФИО3, а также сведения об оплате ФИО3 наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 191-192).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО4 и ФИО3, относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО4 и ФИО3 в вышеуказанных преступлениях, обстоятельства совершения которых изложены в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимых со стороны свидетелей обвинения, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступлений, совершенных ФИО4 и ФИО3, не имеется.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО4 и ФИО3 преступлений.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО3 обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 <данные изъяты> (т.1 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 <данные изъяты> (т.1 л.д. 89-89).

Оценив данные заключения комиссии экспертов, суд считает их объективными и обоснованными и, учитывая поведение ФИО4 и ФИО3 в судебном разбирательстве, правильного восприятия ими окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, их вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признавая подсудимого ФИО4 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признавая подсудимого ФИО3 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, их возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При определении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает, что он имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы и состояние его здоровья.

Так как ФИО4 совершил инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает, <данные изъяты> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Факт наличия у ФИО3 двоих детей подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела копиями приговоров вступивших в законную силу.

Так как ФИО3 совершил инкриминируемое ему умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ его действия образуют опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО4 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Законных оснований для назначения ФИО4 и ФИО3 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Более того, при назначении наказания подсудимым суд также учитывает правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Кроме того, поскольку данное преступление совершено ФИО4 после вынесения в отношении него приговора .... .... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения .... .... ДД.ММ.ГГГГ; постановлений .... .... от ДД.ММ.ГГГГ; .... .... от ДД.ММ.ГГГГ; .... .... от ДД.ММ.ГГГГ), наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по вышеуказанному приговору.

Оснований для назначения подсудимым ФИО4 и ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, не усматривает.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО3 преступления, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО4 и ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в административном порядке и по постановлению мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Во время административного задержания ФИО4 органы предварительного расследования располагали информацией о его возможной причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и в отношении него осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела.

Поскольку административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связан с лишением свободы, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО4 под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания по приговору .... (с учетом апелляционного определения ....; постановлений .... года), и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде заключения под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО3 с 03 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период фактического задержания ФИО4 и содержания под административным арестом с 16 января 2025 года по 19 января 2025 года включительно и с 20 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,911 грамма; мобильный телефон марки марки «№ ...., принадлежащий ФИО4; мобильный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № ...., оформленному на имя ФИО4; сведения о движении денежных средств по банковскому счету № ...., оформленному на имя ФИО3 - оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.