Приговор № 1-56/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 10 июля 2020 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия ФИО9, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 М,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, в части лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 26 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут пришел на поле, расположенное в 2 км в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут того же дня путем сбора в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты> гр..

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в тот же день, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в пакете, принес его в огород дома по адресу: <адрес>, поместил вышеуказанное наркотическое средство в деревянную коробку, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ФИО1 около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде вышеуказанного дома, достал из деревянной коробки полимерный пакет с незаконно приобретенным и хранимым вышеуказанным наркотическим средством, залил в него органический растворитель, после чего отделив часть от вышеуказанного наркотического средства, поместил его в металлическую миску, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), в полимерном пакете, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в той же деревянной коробке между тепляком и баней в огороде вышеуказанного дома, в период времени с 10 часов 05 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

При этом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, находясь между тепляком и баней в огороде <адрес>, в период времени с 10 часов 05 минут до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем термической обработки верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, перемешанных в металлической миске с органическим растворителем, незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты> гр., которое смешал с табаком, получив вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее <данные изъяты>..

После чего ФИО1, находясь в ограде вышеуказанного дома в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут того же дня, часть полученного им вышеуказанного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), смешанного с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества растительного происхождения, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., сложил в бумажный сверток, который незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес в помещение бани, расположенной в огороде вышеуказанного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 10 часов 50 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда его преступные действия по незаконному обороту наркотических средств были выявлены и пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», между тепляком и баней, а также в помещении бани расположенных по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., и вещество растительного происхождения, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., были обнаружены и изъяты.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 283,08 гр., образует крупный размер для данного вида наркотических средств, а вещество растительного происхождения, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 0,952 гр., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила <данные изъяты>., образует значительный размер для данного вида наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, впредь преступления обязуется не совершать, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. 101-105, 129-132), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> решил сходить на поле, расположенное вблизи заброшенной фермы, примерно 1,5-2 км в восточном направлении от его дома, где собрать верхушечные части конопли для личного употребления путем курения. Взяв с собой полимерный пакет около 16 часов 20 минут, он прибыл на вышеуказанное поле, где в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут собрал верхушечные части конопли в принесенный с собой пакет. После чего пакет с верхушечными частями конопли он принес к себе домой около 17 часов 15 минут, где спрятал в деревянной коробке в огороде дома между тепляком и баней. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он решил приготовить из конопли «химку». Взяв с собой растворитель, он вылил его в пакет с коноплей, откуда взял часть и положил в металлическую миску, а оставшуюся часть конопли в пакете около 10 часов 05 минут положил обратно в деревянную коробку. Путем термической обработки конопли в миске он получил «химку», на что у него ушло около 30 минут. В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут того же дня он приготовленную «химку» смешал с табаком и часть смеси употребил путем курения, а оставшуюся часть «химки» с табаком сложил в бумажку и спрятал в бане, примерно в 10 часов 50 минут того же дня с целью личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут к нему приехал сотрудник полиции с двумя женщинами – понятыми. Сотрудник полиции предъявил ему служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился. Перед обследованием ему были разъяснены права и обязанности и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем в ходе обследования он решил лично указать сотруднику полиции на деревянную коробку, в которой он хранил пакет с коноплей, так как сотрудник полиции все равно нашел бы его. Далее он прошел в баню, где показал на сверток бумаги, в котором хранилась «химка». Пакет с коноплей, а также сверток с «химкой» были изъяты, опечатаны, снабжены бирками с пояснительными надписями.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и последствий дачи показаний, моральное и физическое давление в отношении него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней и Свидетель №2 на работу подъехали сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Она, Свидетель №2 и сотрудники приехали к ФИО1 по адресу <адрес> прошли во двор, где их встретил ФИО1 Сотрудники предъявили ФИО1 удостоверение, предъявляли ли какие-либо документы она не помнит. Ей, Свидетель №2 и ФИО1 разъяснили права. При обследовании территории, во дворе возле бани за забором на земле они нашли пакет с коноплей с запахом ацетона. Местонахождение данного пакета указал ФИО1, пояснив при этом, что данный пакет принадлежит ему, собрал для личного употребления. Далее они проследовали в баню, где была обнаружена «анаша» на белом листке. ФИО1 также пояснил, что данная «анаша» принадлежит ему, собрал для личного употребления. Обнаруженные пакеты были изъяты, также был составлен протокол, с которым ознакомились она, Свидетель №2 и ФИО1 Каких-либо замечаний к протоколу у них не имелось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 91-93) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №3 с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, на что она согласилась. В качестве второго незаинтересованного лица приняла участие Свидетель №2 Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по указанному адресу, где проживает ФИО1. На стук в калитку к ним вышел ФИО1, которому сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и распоряжение на проведение обследования у него помещений, сооружений, участков местности. ФИО1 ознакомился с распоряжением. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предупредил о том, что при проведении ОРМ будет осуществляться фотофиксация. Сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сообщил о том, что у него между сараем и баней в деревянной коробке имеется пакет с коноплей, замоченной в ацетоне. После чего они проследовали к данному деревянному ящику, который ФИО1 открыл и указал на пакет, пояснив, что данный пакет принадлежит ему, он собрал данную коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на поле возле заброшенной фермы. В ходе мероприятия обнаруженный пакет был изъят сотрудником полиции, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, опечатана бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, в которой они расписались. Далее ФИО1 указал на баню, где был обнаружен сверток бумаги, в котором находилась вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов из конопли, употребив его часть. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на две спиртовые салфетки и произведены срезы с ногтевых пластин, которые были также упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и печатью, где они расписались. В ходе проведения ОРМ давление на ФИО1 не оказывалось.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что в конце мая, либо начале ДД.ММ.ГГГГ сотрудники госнаркоконтроля пригласили ее и Свидетель №1 в качестве понятых для производства обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Сотрудники пригласили их пройти в ограду, где находился ФИО1. Им разъяснили права, ФИО1 предъявили удостоверение и какие-то бумаги, с которыми ФИО1 ознакомился и расписался в них. Сотрудники разъяснили ФИО1 права и предложили добровольно выдать наркотические средства. ФИО1 отвечал тихо и невнятно, поэтому она не расслышала. После чего они проследовали в ограду, где между двумя строениями имелся проход в огород. Когда они прошли в огород, то слева от входа обнаружили пакет с коноплей с запахом растворителя. ФИО1 по поводу обнаруженного пояснил, что насобирал для себя с целью употребления путем курения. Данный пакет был изъят. Далее они осмотрели тепляк, огород, после чего проследовали в баню, где обнаружили в пакете коноплю, после чего была проведена процедура опечатывания. Местонахождение изъятого указал ФИО1 Был составлен протокол, с которым она ознакомилась, каких-либо замечаний не имела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, (л.д. 94-96) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №3 с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ в отношении ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, на что она согласилась. В качестве второго незаинтересованного лица приняла участие Свидетель №1 Совместно с сотрудниками полиции они прибыли по указанному адресу, где проживает ФИО1. На стук в калитку к ним вышел ФИО1, которому сотрудник полиции предъявил свое служебное удостоверение и распоряжение на проведение обследования у него помещений, сооружений, участков местности. ФИО1 ознакомился с распоряжением. Далее сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и предупредил о том, что при проведении ОРМ будет осуществляться фотофиксация. Сотрудник предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 сообщил о том, что у него между сараем и баней в деревянной коробке имеется пакет с коноплей, замоченной в ацетоне. После чего они проследовали к данному деревянному ящику, который ФИО1 открыл и указал на пакет, пояснив, что данный пакет принадлежит ему, он собрал данную коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на поле возле заброшенной фермы. В ходе мероприятия обнаруженный пакет был изъят сотрудником полиции, горловина пакета обвязана нитью черного цвета, опечатана бумажной биркой с печатью и пояснительной надписью, в которой они расписались. Далее ФИО1 указал на баню, где был обнаружен сверток бумаги, в котором находилась вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов из конопли, употребив его часть. Данный сверток был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан аналогичным способом. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с обеих рук на две спиртовые салфетки и произведены срезы с ногтевых пластин, которые были также упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью и печатью, где они расписались. В ходе проведения ОРМ давление на ФИО1 не оказывалось.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел УНК поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбор конопли в целях изготовления наркотических средств и хранит по адресу своего места жительства. Данная информация была доложена ФИО6, последним было вынесено распоряжение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1. На основании данного распоряжения, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, по пути следования он привлек двух незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1 для проведения ОРМ. Когда они прибыли по вышеуказанному адресу, к ним вышел ФИО1, которому он предъявил служебное удостоверение и распоряжение. ФИО1 ознакомился с данным распоряжением, о чем расписался. Далее он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, при этом пояснил, что в ходе ОРМ будет производиться фотофиксация. Затем он спросил у ФИО1 о наличии у него запрещенных в гражданском обороте предметов, ФИО1 ответил отрицательно. С разрешения ФИО1 они прошли в ограду дома, где в ходе обследования ФИО1 сообщил о том, что у него имеется между сараем и баней пакет с коноплей. Далее ФИО1 провел их к данному пакету и пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал на поле вблизи у. Дунда-Киреть для личного употребления. Далее ФИО1 провел их в баню, где был обнаружен сверток бумаги, в котором имелось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Обнаруженное было изъято, был составлен протокол, с которым участники ознакомились. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней, а также произведены срезы с ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны. В случае если бы ФИО1 не указал местонахождение обнаруженных наркотически средств, то в ходе ОРМ, они во всяком случае их бы обнаружили. Какое-либо давление на ФИО1 не оказывалось.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК ОМВД России по РБ имеются оперативные материалы в отношении ФИО1, проживающего проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которым, последний в доме, дворе и надворных постройках, расположенных в ограде дома, хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства. Просит разрешения на проведение гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 (л.д 11);

распоряжением № врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано поручение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по месту его фактического проживания <адрес>., поручено провести обследование двора, надворных построек и транспортных средств, расположенных по вышеуказанному адресу. (л.д.12-13);

рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по адресу проживания: <адрес>, в ограде дома и в бане обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительной массой внутри и бумажный сверток с растительной массой внутри. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая растительная масса в пакете и бумажном свертке являются наркотическими средствами (л.д. 5-6);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут произведено обследование ограды <адрес> Республики Бурятия, а также двора и надворных построек, расположенных по указанному адресу. С участием ФИО1, которому в присутствии незаинтересованных граждан было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 сообщил, что таковых не имеется. После чего обследована ограда дома, надворные постройки, в которых каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов или веществ не обнаружено. В ходе осмотра при входе слева в огороженное поле обнаружена деревянная коробка, в которой находится полимерный пакет с растительной массой внутри, которое изымается и упаковывается. Далее обследовано помещение бани, где на лавке обнаружен бумажный сверток с растительной массой, который изымается и упаковывается в полимерный пакет. Также в ходе обследования у ФИО1 изъяты фрагменты ногтевых пластин с пальцев рук, спиртовые салфетки со смывами рук и контрольный образец спиртовой салфетки. ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые растительные массы, упакованные в пакет и бумажный сверток являются наркотиком, принадлежат ему, хранил для личного употребления, изготовил из собранной ДД.ММ.ГГГГ конопли на поле вблизи <адрес> (л.д. 16-20);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой: 1) представленное вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г.; 2) представленное вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, массой <данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ в бане, по тому же адресу, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> Масса смеси, высушенной до постоянной массы, составила <данные изъяты> (л.д. 41-42);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой <данные изъяты> г, изъятое в ходе ОРМ у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) <данные изъяты>

Представленное вещество растительного происхождения, находящееся в бумажном свертке, массой <данные изъяты> изъятое в ходе ОРМ у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> Масса смеси, высушенная до постоянной массы, составила <данные изъяты>

Первоначальная масса смеси, высушенной до постоянной массы, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> в том числе содержащее наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние в количестве <данные изъяты>.

На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук), на срезах с ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, влажное на ощупь, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, с запахом органического растворителя; 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток, из листа бумаги белого цвета с печатным текстом, внутри которого находится вещество растительного происхождения, в виде частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватое на ощупь со специфическим запахом; 3) пакет из бумаги белого цвета, в котором находятся две вскрытые упаковки с надписью «Салфетка спиртовая…». В каждой из упаковок находятся по одному фрагменту нетканного материала с загрязнениями серого цвета; 4) пакет из бумаги белого цвета, в котором находятся срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 53-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно выдал металлическую миски в кабинете № ОМВД России по <адрес>. Данная миска изъята (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена металлическая миска голубого цвета с черной отбортовкой (л.д. 76-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: <данные изъяты> Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, данного объективного осмотра, медицинской документации и лабораторных исследований. ФИО1 в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 84-85);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал направление на поле, расположенное на расстоянии 2 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия и по прибытии на указанное поле пояснил, что на указанном поле он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут собрал верхушечные части конопли в полимерный пакет, после чего прибыл к себе домой, где спрятал коноплю в деревянной коробке. После чего ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов из части собранной конопли он приготовил «химку», часть из которой употребил, а оставшуюся часть «химки» спрятал в бане. Оставшуюся часть конопли он положил обратно в деревянную коробку (л.д. 109-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено поле, расположенное в 2 км в восточном направлении от <адрес>, где обнаружены кусты дикорастущей конопли. На осматриваемом участке местности ФИО1, указал на кусты дикорастущей конопли, пояснив, что на данном участке он в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части конопли для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 118-121).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия по факту незаконных приобретения, хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, а также вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма, и согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года наркотическое средство – марихуана, массой <данные изъяты>. относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, место, дата и время совершения преступления, его обстоятельства, полностью и объективно подтверждаются как его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, рапортом оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которые полностью согласуются между собой и противоречий не содержат.

Факт того, что изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим, а также их количество, объективно подтверждается справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается как показаниями ФИО1, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соблюдение требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» подтверждается рапортом оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по РБ Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

Соблюдение требований закона при проведении ОРМ подтверждается протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, оглашенными в связи с существенными противоречиями показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Проведение оперативно-розыскного мероприятия суд признает законным, поскольку его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

При этом, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ, каких-либо нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО1 к совершению преступления, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания подсудимого, не установлены, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места и времени возникновения преступного умысла и места незаконного приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, выдаче предметов, использованных при изготовлении наркотического средства, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, осуществление ухода за супругой, страдающей заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, материальное положение осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

При определении срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания в виде лишения свободы назначает ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Для назначения более мягкого наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, установленное подсудимому ФИО1 указанным приговором, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты>; смесь, содержащую в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, и контрольный образец марлевого тампона - следует уничтожить, металлическую миску – следует возвратить ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката ФИО7, осуществлявшего защиту прав и законных интересов ФИО1, в ходе предварительного следствия, в сумме 8325 руб., а также по оплате услуг адвоката ФИО10, осуществлявшей его защиту прав и законных интересов в ходе судебного разбирательства, в сумме 5625 рублей, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым частично освободить ФИО1 от взыскания судебных издержек и взыскать с него судебные издержки в размере 8000 руб.. При этом суд принимает во внимание, что на иждивении у ФИО1 находятся 2 несовершеннолетних детей, в связи с чем, приходит к выводу, что взыскание судебных издержек в полном объеме может негативно отразиться на материальном благополучии лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Оснований для взыскания судебных издержек по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 1875 руб. не имеется ввиду того, что в указанный день уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 8000 руб. 00 коп. в доход государства.

От взыскания в остальной части судебных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет; смесь, содержащая в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой <данные изъяты> грамма, упакованную в прозрачный полимерный пакет, срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО1 на марлевых тампонах, и контрольный образец марлевого тампона - уничтожить, металлическую миску – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова