Приговор № 1-142/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-142/2020

Дело № 1-142/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 19 февраля 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием: гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Никитиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДАТА по 16 час. 15 мин. ДАТА ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на расстоянии 7 м в юго-восточном направлении от АДРЕС путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 110 граммов, что является крупным размером, которое он стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе.

После этого, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ФИО1 отнёс в баню по месту своего жительства по адресу: АДРЕС где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДАТА в период времени с 16:55 до 18:05. по адресу: АДРЕС

Масса изъятого наркотического средства составила 110 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ лт 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что в ДАТА года за оградой АДРЕС он нарвал коноплю для личного пользования, и унес её в баню, где изготовил устройство для употребления, и оставил все там же. ДАТА к нему на работу приехал сотрудник полиции, сказал, что необходимо проехать по месту жительства, он согласился, приехав домой, он увидел там еще сотрудников полиции, которые представились, и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно, т.к. забыл про коноплю. После этого при понятых конопля была изъята.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующим.

Оглашенными в связи с противоречиями по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Ф.С.А., согласно которым ДАТА она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра надворных построек по адресу: АДРЕС.Ей и второму понятому было разъяснена суть происходящего, в ходе осмотра участвовали два сотрудника полиции, а также ФИО1, Т.Е.В., было осмотрено помещение бани, предбанника, сарая, где на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Курпас пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал и хранил для личного потребления. На деревянной лавочке в предбаннике была обнаружена полимерная бутылка, объемом 0,5 л, измятая. Курпас пояснил, что при помощи бутылки он употреблял путем курения растение конопля. Бутылка была изъята, упакована и опечатана. В ходе осмотра был составлен протокол, который дознаватель огласил вслух, в протоколе все было указано верно, ознакомившись с протоколом лично, они поставили в нем подписи, все происходящее ей было понятно, вопросов у нее не возникло. (л.д.77-80)

Оглашенные показания свидетель Ф.С.А. подтвердила, за исключением того, что она является соседкой ФИО1 Оценивая показания свидетеля в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд принимает за основу показания свидетеля в ходе предварительного следствия, как более подробные, согласующиеся с иными доказательствами по делу. Указание в протоколе допроса на то, что свидетель является соседом подсудимого, суд не принимает во внимание, поскольку это не влияет на квалификацию содеянного.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Т.В.В., согласно которым на территории домовладения, где он проживает, имеется баня, которая по назначению используется редко, под одной крышей с баней имеется хозяйственное помещение, типа сарая. От предбанника оно огорожено матерчатой шторой. ДАТА около 17 часов сотрудники полиции проводили осмотр, и ему стало известно, что в сарае, который находится под одной крышей с баней, был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом, предположительно коноплей, и в предбаннике бани обнаружена полимерная деформированная бутылка. Он подумал, что пакет с веществом и полимерная бутылка принадлежат ФИО1 (л.д. 58-61)

Показаниями свидетеля Т.Е.В. в судебном заседании, согласно которым ДАТА к ним домой пришли сотрудники полиции, в сарае обнаружили пакет с какой-то травой, сказали, что это конопля, еще обнаружили пластиковую бутылку, ФИО1 сказал, что это принадлежит ему.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Т.И.В., согласно которым ДАТА к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что у них имеется оперативная информация о наличии в надворных постройках их усадьбы наркотических средств, с его согласия, и с согласия его матери сотрудники полиции провели визуальный осмотр территории и построек усадьбы. В ходе визуального осмотра в помещении бани в предбаннике на лавке была обнаружена смятая полимерная бутылка. Сотрудники полиции спросили их, что это за бутылка, мама ответила, что это мусор. Они обратились к нему, и спросили, не принадлежит ли данная бутылка ему, на что тот пояснил, что ему она не принадлежит, однако он понял, что данная бутылка является самодельным приспособлением для курения наркотических средств. В сарае на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета. На вопрос, что находится в пакете, мама осмотрела его и пояснила, что в пакете скорое всего фрагменты дикорастущего растения конопля, и оно принадлежит ФИО1 Поскольку ему известно, что брат наркотические средства никогда не употреблял и не употребляет, он понял, что приспособление для курения и вещество в пакете принадлежит отчиму ФИО1 Позднее другой сотрудник полиции привез домой ФИО1, также была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых и с согласия отчима и матери провели осмотр места происшествия – территории их усадьбы и надворных построек. Он в ходе осмотра не участвовал. Со слов мамы ему известно, что пакет с растительным веществом и бутылкой изъяли сотрудники полиции, после чего вместе с ФИО1 проследовали в ОМВД России по г. Новоалтайску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 51-54)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Б.В.Л., из которых следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля Ф.С.А. (л.д. 70-73)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА ему поступила информация, что ФИО1 в надворной постройке хранит наркотическое средство для личных целей. С целью выявления преступления, он совместно со старшим оперуполномоченным Б.Д.И. прибыли по адресу: АДРЕС, где пояснили об имеющейся у них оперативной информации. Т.И.В. и Т.Е.В. согласились на проведение визуального осмотра надворных построек, в ходе которого в предбаннике на полу они обнаружили измятую полимерную бутылку, в сарае был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом зелено-коричневого цвета, Т.Е.В. пояснила, что все обнаруженное принадлежит ее гражданскому супругу ФИО1, который ранее употреблял наркотическое средство конопля путем курения, и что Курпас в настоящее время находится на работе, аналогичные пояснения дал Т.Е.В.. Оперуполномоченный ФИО9 доставил ФИО1 с работы, на вопрос оперуполномоченного Б.Д.И., имеется ли при нем либо на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Прибывшая на место следственно-оперативная группа провела осмотр надворных построек и дома, в ходе осмотра в помещении сарая, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находились фрагменты вещества растительного происхождения коричневого-зеленого цвета, пакет был упакован и опечатан. Курпас пояснил, что в пакете находится конопля, которую ранее он нарвал для личного пользования. В предбаннике была обнаружена полимерная деформированная бутылка, объемом 0,5 л. Курпас пояснил, что использует данную бутылку как приспособление для курения растения конопля, бутылка была изъята, упакована и опечатана. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Новоалтайску, где в присутствии понятых были получены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица. (л.д. 26-30)

Свидетель Б.Д.И., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 31-35)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Г.П.Ю., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА он задержал ФИО1, и доставил по адресу: АДРЕС, где старший оперуполномоченный Б.Д.И. обратился к задержанному с вопросом, есть ли при нем, либо на территории его домовладения предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не хранит. Далее начался осмотр территории домовладения по указанному адресу, а он вернулся в ОМВД России по г. Новоалтайску. В последствии ему стало известно, что в ходе осмотра в бане были изъяты пакет с марихуаной и приспособление для курения наркотика, изготовленное из полимерной бутылки. (л.д. 36-39)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Новоалтайску. ДАТА он в составе СОГ выехал по адресу: АДРЕС как было получено сообщение о том, что там обнаружено вещество растительного происхождения. Были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам он разъяснил права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра в в сарае он обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, и что данное растительное вещество - это дикорастущее растение конопля, которое он нарвал и хранил в пакете для личного пользования. Пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Далее в помещении предбанника на лавочке обнаружена деформированная полимерная бутылка объемом 0,5 л. ФИО1 пояснил, что бутылка ему необходима для курения конопли, бутылка была изъята, упакована и опечатана, о чем составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в нем подписи. Изъятый пакет с содержимым, был им направлен на исследование, в ходе которого установлено, что в пакете содержится наркотическое средство.(л.д. 40-43)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля В.И.В., согласно которым она ранее проживала в АДРЕС, около 4-х лет назад, в кругу общих знакомых, она познакомилась с ФИО1, с его слов ей известно, что он проживает по АДРЕС. Примерно в конце октября - начале ноября 2019 года, находясь в АДРЕС по личным делам, встретила ФИО1, и в ходе разговора тот рассказал, что он устал на работе, и сейчас придет домой и покурит коноплю. Как она поняла из разговора, коноплю он хранит в бане, которая расположена на территории его домовладения, где он проживает. Об этом разговоре она рассказала сотрудникам полиции.(л.д. 66-69)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Л.О.А., согласно которым ДАТА она со своим знакомым Д.Г.П. находилась в ОМВД России по г. Новоалтайску, к ним подошел сотрудник полиции и попросил их побыть понятыми при получении смывов у задержанного. В служебном кабинете находился еще один сотрудник полиции и мужчина, и, как она, поняла задержанный, им разъяснили суть происходящего. Мужчина представился как ФИО1, после чего в ее присутствии и второго понятого, сотрудник полиции, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, данный ватный тампон был упакован и опечатан. О производстве смывов был составлен протокол, который был прочитан сотрудником вслух, и все поставили в нем подписи. (л.д. 82-85)

Свидетель Д.Г.П., показания которого были оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.О.А. (л.д. 89-92)

Кроме того, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Новоалтайску лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (л.д. 2-3)

- сообщением, зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по г. Новоалтайску от ОНК (Б.Д.И.) и Свидетель №1 поступила информация о том, что по АДРЕС обнаружено вещество растительного происхождения.(л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в помещении сарая обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 110 граммов, в предбаннике обнаружена полимерная деформированная бутылка, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.(л.д. 5-17)

- справкой эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, выпущенного при температуре 110 С до постоянной массы, составила 110 грамм.(л.д. 25)

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 7 м в юго-восточном направлении от АДРЕС, где он нарвал коноплю, которую в дальнейшем хранил в помещении сарая, находящегося под одной крышей с баней, указал на пол, пояснив что на данном месте хранил полимерный пакет с коноплей; в предбаннике на лавочке хранил полимерную деформированную бутылку, при помощи которой курил наркотик. (л.д. 107-115)

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты пакеты с пояснительной надписью контрольный ватный тампон; и с пояснительной надписью смывы с кистей рук ФИО1 (л.д. 132-133)

- протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом 110 граммов; пакет со смывами с рук ФИО1; контрольный ватный тампон, пакет с бутылкой, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах, осмотренное признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (л.д. 134-139)

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 110 граммов. На внутренней поверхности бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.(л.д. 148-151)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для самооговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 110 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, хранил до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, протоколом осмотра, протоколом проверки показаний на месте.

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимым, было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ АККПБ им ФИО2 НОМЕР от ДАТА обвиняемый ФИО1 Во время совершения, инкриминируемого ему деяния, у него не было временного психического расстройства, о чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности, осложненного наркоманией. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 156-158/

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, в полной мере ориентируется в прошедших и происходящих событиях. По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), средней стадии. Нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога. Противопоказаний для лечения нет.(л.д. 162-163)

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья ФИО1 и его гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, - не имеется.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, признания вины, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки, за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, суд взыскивает процессуальные издержки за период рассмотрения уголовного дела в общем порядке судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание – 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать ФИО1: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные инспекцией, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 110 граммов; полимерную бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство ОМВД России по г. Новоалтайску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Т.А. Токарева