Приговор № 1-705/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-705/2017

Уг. дело № 1-705/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 июня 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ПРОНИНОЙ О.А.,

подсудимой – С.Н.С.,

защитника – КАРПОВА И.В., представившего удостоверение №, выданного <данные изъяты> и ордер № от 14.06.2017г.,

при секретаре – ОСИПОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении С.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая С.Н.С. совершила незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере,

а именно:

Подсудимая С.Н.С., с неустановленного дознанием времени до момента её задержания сотрудниками полиции 27.03.2017г., в 05 час. 30 мин. у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропного вещества, незаконно умышленно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в правом переднем кармане джинс, одетых на ней, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застёжкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,28 гр., включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 и отнесённое к психотропным веществам, оборот которых запрещён в РФ договорами РФ, в значительном размере, который впоследствии был у неё изъят, в ходе личного досмотра в присутствии понятых 27.03.2017г., в период времени с 07 час. 30 мин. до 07 час. 40 мин., в помещении дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимая С.Н.С. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновным в полном объёме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой С.Н.С. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимая С.Н.С. заявила, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая С.Н.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой С.Н.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как совершение незаконного хранения, без цели сбыта психотропного вещества, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой С.Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая С.Н.С. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимой С.Н.С. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимой С.Н.С. наказания, суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, что указанное преступление совершено ею впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой С.Н.С. свидетельствующие о том, что подсудимая С.Н.С. в настоящее время находится <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.04.2017г.: С.Н.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на <данные изъяты> В период инкриминируемых ей деяний она была ориентирована, действовала целенаправленно, галлюцинаторно-бредовых высказываний, нарушенного сознания у неё не отмечалось, на запамятование не ссылается. Как в момент совершения инкриминируемых ей действий С.Н.С., могла в полной мере, так может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. С.Н.С. в применении мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма, наркозависимости не нуждается (том №, л.д.66-68).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой С.Н.С. суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимой С.Н.С. перед судом о том, что она встанет на путь исправления и перевоспитания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимой С.Н.С. правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от 10.04.2017г.: С.Н.С. в применении мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма, наркозависимости не нуждается (том № 1, л.д.66-68).

Таким образом, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимой С.Н.С. и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой С.Н.С., суд полагает возможным назначить подсудимой С.Н.С. наказание с применением ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо оснований для назначения наказания подсудимой С.Н.С. в виде штрафа в доход государства и исправительных работ, с удержанием заработка в доход государства – суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.Н.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенное С.Н.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С.Н.С. следующие обязательства:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого;

- не менять постоянного местожительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осуждённого.

Меру пресечения С.Н.С. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 гр. (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу), хранящееся по квитанции № от 18.04.2017г. в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и Ленинградской области – хранить до разрешения выделенного из настоящего уголовного дела материала.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.