Приговор № 1-705/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-705/2017

Дело № 1-705/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 07 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.

с участием:

помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пчалиной Е.В.,

при секретаре Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ранее судимого:

1. 06.10.2009 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

2. 20.07.2010 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. 16.09.2010 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку 20.08.2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по данному делу под стражей не содержащегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

02.03.2017 в 21 час 00 минут у дома Х Санкт-Петербурга ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции, после чего 02.03.2017 года в 21 час 20 минут доставлен в отдел полиции Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, У, где в помещении 15 кабинета отдела полиции, 02.03.2017 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в ходе его личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, имеющий следы термического воздействия, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № И от 03.03.2017 и заключению эксперта №3 от 23.03.2017 психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин, массой 1,33 г включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486 и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 года № 540) и согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до момента его задержания и изъятия данного психотропного вещества при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…).

Подсудимый ФИО2 ранее судим:

1. 06.10.2009 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2010 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

2. 20.07.2010 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3. 16.09.2010 приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по сроку 20.08.2014 года,

В соответствии со ст.18 ч.2 п. «Б» УК РФ в действиях ФИО2 суд признает опасный рецидив преступления, преступление совершено им в состоянии опьянения, что, исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«А», ч.1.1 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности личности виновного назначенному наказанию, суд, с учетом требований ст.73 ч.1 п. «В» УК РФ приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реальной его изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Полное раскаяние в содеянном, (…) и раскаяние в содеянном свидетельствует о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяют суду применить положения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, в том числе при назначении подсудимому основного наказания, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в том числе и при выполнении требований ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - «Подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2 изменить на «Заключение под стражу», взяв его немедленно под стражу в зале суда, поместив его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Срок наказания исчислять с 07.06.2017 года.

Вещественные доказательства – психотропное вещество по вступлению приговора в законную силу перечислись за УМВД по Калининскому району СПб для решения вопроса об их дальнейшей судьбе в рамках выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Г.Ю.Пилехин