Приговор № 1-491/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-491/2017

1-491/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 декабря 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Ртищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника - адвоката Саттаровой Л.Т., по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак в <данные изъяты> рус двигаясь на 1351 км автодороги М-5 Самара-Уфа-Челябинск, со стороны <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес>, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, 1.4 согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и 1.5 тех же правил согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же п. 10.1 тех же Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> который направлялся со стороны <адрес> в сторону <адрес> под управлением водителя ФИО5

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты> по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются в совокупности как повреждения, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Данные общественно-опасные последствия - то есть получение указанных телесных повреждений пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус Потерпевший №1 относящиеся к тяжкому вреду здоровья, находятся в прямой причинной связи с допущенными водителем автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак в <данные изъяты> рус ФИО2 грубых нарушений п.п. 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержал. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признательные показания подсудимого, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его преклонный возраст, совершение преступления небольшой тяжести впервые, вследствие стечения обстоятельств, уход за престарелым отцом, при назначении наказания учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ч. 1 и ч.5 ст.62 и ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ на ФИО2 в указанный период возложить следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> – оставить у ФИО2, автомобиль марки «<данные изъяты> – оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин