Приговор № 1-233/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-233/2017

К делу № 1- 233/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Пахомова А.Н., предоставившего удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...>, Динской районной коллегии адвокатов Краснодарского края,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Мартиросян Р.Г., предоставившего удостоверение № <...>, ордер №<...>, КККА Кореновский филиал № 2

потерпевших: П.Л.Я., Н.М.А.,

представителей потерпевших: И., К.А.Ю., В.А.Д.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Он же, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<...> года около 20 часов ФИО3 и ФИО4 находились на территории прилегающей к не функционирующему кафе «Лабиринт», принадлежащему <...>, расположенному по адресу: <...>, <...>, где ФИО3 предложил ФИО4 проникнуть в помещение кафе и совершить кражу, с чем ФИО4 согласился.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4 перелезли через металлический забор, которым огорожена дворовая территория кафе, с тыльной стороны подошли к двери помещения и убедившись, что их действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 с помощью имевшегося у него металлического прута сорвал с петель на двери помещения навесной замок, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в помещение кафе, из которого тайно похитили аппарат «Kercher Professional HD 9/20-4М» для мойки машин в сборе с комплектующими принадлежностями, принадлежащий <...>, стоимостью 54 667 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили <...> материальный ущерб в сумме 54 667 рублей.

<...> года около 01час.30 мин. ФИО3, находясь на территории прилегающей к зданию расположенному по адресу: <...>, решил с целью совершения кражи проникнуть в помещение <...>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 перелез через металлический забор, которым огорожено помещение <...>, и убедившись в том, что его действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, выбил ногой нижнюю часть пластиковой двери и незаконно проник в помещение <...>, где в одной из комнат похитил плазменный телевизор марки «Samsung PS 51D450A2W» в комплекте с пультом, стоимостью 13 798 рублей принадлежащий <...>. Похищенное имущество вынес из помещения через окно и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<...> года около 02 часов ФИО3 снова пришел к зданию <...> расположенному по адресу: <...>, перелез через металлический забор на территорию фитнес центра и убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через проем в нижней части пластиковой двери, который сделал ранее, незаконно проник в помещение <...>, где из той же комнаты, что и <...> года, похитил настенные часы «Камелия» в количестве трех штук, стоимостью 50 рублей за одну штуку., на общую сумму 150 рублей, информационный цифровой календарь стоимостью 1 000 рублей, ЖК – монитор «LG Flatron W 1964SN – BF» стоимостью 2 600 рублей, компьютерную клавиатуру «A4TECH LCDS 720» стоимостью 248 рублей, компьютерную клавиатуру «Genis KB-06X2» стоимостью 293 рублей, паровой утюг «Philips GC6440» стоимостью 3 998 рублей, принадлежащие <...>. Общая стоимость похищенного имущества составила 8 289 рублей. С похищенным ФИО3 выбрался через окно из помещения Фитнес центра и скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<...> года около 02 часов ФИО3 пришел к зданию <...> расположенному по адресу: <...>, перелез через металлический забор на территорию Фитнес центра и убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества через проем в нижней части пластиковой двери, который сделал ранее, незаконно проник в помещение <...>, где из той же комнаты, похитил микроволновую печь марки «Karma GLOBOL LTD WD90N30ESP-G4» стоимостью 8 753 рублей принадлежащую <...> и выбравшись через окно из помещения, скрылся с похищенным, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 <...> причинен материальный ущерб на общую сумму 30840 рублей.

<...> года около 21 часов 30 минут находясь на прилегающей территории к помещению не функционирующей газозаправочной станции, расположенной по адресу: <...>, ФИО3 решил проникнуть в помещение с целью совершения кражи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью пассатиж снял со стены помещения наружный блок сплит-системы марки «General Climate GU – S09HRIN1» и два металлических кронштейна стоимостью 32 рубля, а затем, повредив при помощи пилы по металлу установленную на окне помещения металлическую решетку, и открыв окно, ФИО3 незаконно проник в помещение, из которого похитил внутренний блок сплит-системы марки «General Climate GU – S09HRIN1» общей стоимостью 3 245 рублей и деревянную горку под телевизор, с элементами остекления и хромирования стоимостью 1 835 рублей принадлежащие Б. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 112 рублей.

<...> года около 20 часов, ФИО3 находясь около магазина «Продукты», расположенного по <...> края на земельном участке с кадастровым номером <...>, решил совершить кражу товара.

С целью осуществления своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 по металлическому забору примыкающему к левой стене магазина «Продукты», залез на крышу магазина, отломал кусок шифера, а затем при помощи имевшегося у него полотна по металлу перепилил находящуюся под шифером арматуру и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Продукты», из которого похитил продукты питания: мясосодержащий продукт из свинины- ветчину «Голландская», 700 гр., стоимостью за 1 килограмм 122 рубля, на общую сумму 85,40 рублей, колбасное изделие варено-копченое «Сервелат Гурман» 1 килограмм стоимостью 338 рублей, 1 палку колбасного изделия варено-копченое «Московская» стоимость 183 рубля, 2 палки колбасного изделия полукопченое «Егерская», стоимостью за 1 палку 271 рублей, на общую сумму 542 рублей, 1 килограмм 600 грамм колбасного изделия вареное «Телячья», стоимость 136 рублей за 1 килограмм на общую сумму 217,60 рублей, 2 упаковки колбасного изделия варено-копченое «Колбаски Швейцарские», стоимость за 1 упаковку 87 рублей на общую сумму 174 рубля, 2 упаковки сосисок «Пикантные», стоимостью за 1 упаковку 233 рубля, на общую сумму 466 рублей, 3 килограмма сгущенного молока стоимостью 73 рублей за 1 килограмм на общую сумму 219 рублей, 1 упаковку конфет «Жемчужина» стоимостью 420 рублей, 1,5 килограмма конфет «Розовый рай», стоимостью 270 рублей за 1 килограмм на общую сумму 405 рублей, 900 грамм конфет «Коровка» стоимость 135 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 121,50 рубль, 3 плитки шоколада «Аленка 1/200» стоимостью за 1 шт. 43 рубля, на общую сумму 129 рублей, 3 плитки шоколада «ФИО5 темный с ванилью 180 гр.», стоимость за 1 плитку 83 рубля, на общую сумму 249 рублей, 5 плиток шоколада «ФИО5 75% 100 гр.» стоимостью за 1 плитку 54 рубля, на общую сумму 270 рублей, 5 плиток шоколада «ФИО5, темный шоколад с черносливом 100 гр.», стоимостью за 1 плитку 54 рубля на общую сумму 270 рублей, 5 плиток шоколада «ФИО5 с фундуком 100 гр.», стоимостью 54 рубля за 1 штуку, на общую сумму 270 рублей, 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа, Российский темн. Шоколад 90гр.», стоимостью за 1 плитку 53 рубля на общую сумму 530 рублей, 10 плиток шоколада «Россия щедрая душа, Российский какао 70%, горький шоколад», стоимость за 1 плитку 53 рубля на общую сумму 530 рублей, 3 батончика шоколада «Сникерс темный шок 81 гр.» стоимостью за 1 батончик 34 рубля на общую сумму 102 рубля, 3 батончика шоколада «Твикс Экстра 82 гр.», стоимость за 1 батончик 32 рубля, на общую сумму 96 рублей, 2 батончика шоколада «Баунти молочный шоколад 55 гр.» стоимость за 1 батончик 20 рублей, на общую сумму 40 рублей, 2 батончика шоколада «Марс шок 37 гр.», стоимостью за 1 батончик 31 рубль на общую сумму 62 рубля, 15 штук шоколадных яиц «Энриберс», стоимость за 1 яйцо 60 рублей, на общую сумму 900 рублей, 24 штуки шоколадных яиц «Волшебное, внутри сюрприз» стоимостью 60 рублей за 1 яйцо на общую сумму 1 440 рублей, 24 штуки шоколадных яиц «Горчинское» стоимостью 60 рублей за 1 яйцо на общую сумму 1 440 рублей, 10 штук шоколадных яиц «Киндер Джой 24 Звездные Войны» стоимостью 82 рубля за 1 яйцо на общую сумму 820 рублей, 2,5 килограмм зефира бело-розовый стоимостью 133 рубля за 1 килограмм на общую сумму 332,50 рублей, 2,5 килограмма котломы мармелада желейного «Лимонные дольки» стоимостью 112 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 280 рублей, 2,5 килограмм котломы драже «Арахис в цветной глазури» стоимостью за 1 килограмм 124 рубля на общую сумму 310 рублей, 2,5 килограмм мютаки с яблоком, стоимостью 130 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 325 рублей, 2 килограмма палочек со сгущенкой, стоимостью 135 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 270 рублей; 50 штук зажигалок, стоимостью 23 рубля за 1 штуку, на общую сумму 1 150 рублей, 40 штук леденцов «Эклипс» стоимостью 23 рубля за 1 штуку на общую сумму 920 рублей, 5 штук леденцов «Орбит» стоимостью 38 рублей за 1 штуку, на общую сумму 190 рублей, 12 штук леденцов «Бобс 35 гр. ледяная свежесть» стоимостью 14 рублей за 1 штуку на общую сумму 168 рублей, 30 штук жевательных резинок «Орбит белоснежная – нежная мята» стоимостью 25 рублей за 1 штуку на общую сумму 750 рублей, 3 банки кофе «Якобс Монарх 75 гр.» стоимостью 89 рублей за 1 банку на общую сумму 267 рублей, 1 банку кофе «ФИО6 Colombia Medellin 75 гр.» стоимостью 121 рубль, 1 банку кофе «Карте Нуар 95 гр.» стоимостью 310 рублей, 1 банку кофе «Карте Нуар 47.5 гр.» стоимостью 97 рублей, 1 банку кофе «Nescafe Gold насыщенный аромат 95 гр.» стоимостью 160 рублей, 1 банку кофе «Nescafe Gold 75 гр.» стоимостью 106 рублей, 1 банку кофе «Якобс» стоимостью 157 рублей, 1 упаковку кофе «Маккофе 3 в 1 (50 штук)» стоимостью 340 рублей, 1 упаковку кофе «Нескафе классик» мягкая упаковка стоимостью 138 рублей, 1 банку кофе «Нескафе классик ж/б 95 гр.» стоимость 100 рублей, 1 банку кофе «Нескафе классик с/б» стоимостью 123 рубля, 1 банку кофе «Черная карта «Gold 95 гр.» стоимость 106 рублей, 1 банку кофе «Черная карта «Gold 47,5 гр.» стоимость 67 рублей, 1 банку кофе «Жокей империал 95 гр.» стоимость 94 рубля, 1 банку кофе «Davidoff caf? cuvee Fine Aroma 100 гр.» стоимостью 102 рубля, 1 банку кофе «Московская кофейня на паях Суаре 95 гр.» стоимостью 108 рублей, 10 пачек сигарет «Ротманс Деми» стоимостью 76 рублей за 1 пачку, на общую сумму 760 рублей, 10 пачек сигарет «Ротманс клик» стоимостью 76 рублей за 1 пачку, на общую сумму 760 рублей, 5 пачек сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 66 рублей за 1 пачку, на общую сумму 330 рублей, 5 пачек сигарет «Плей» стоимость 68 рублей за 1 пачку, на общую сумму 340 рублей. Из кассы магазина «Продукты» ФИО3 похитил денежные средства в сумме 700 рублей и находившийся на полке возле кассы б/у планшет «OYSTERS» стоимостью 2 937 рублей. Сложив похищенное в три полиэтиленовых пакета черного цвета, объемом 5 килограмм каждый, стоимостью 3 рубля за 1 пакет, общей стоимостью 9 рублей, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Н.М.А. значительный материальный ущерб в размере 23 247 рублей.

<...> года в вечернее время, ФИО3 находясь на территории прилегающей к помещению боксов по ремонту автомобилей <...>, расположенных по адресу: <...>, решил проникнуть в помещение бокса по ремонту двигателей с целью совершения кражи.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <...> около 22 часов с помощью пилы по металлу повредил металлическую решетку на окне бокса и разбив стекло, незаконно проник в помещение, из которого похитил пусковое зарядное устройство «Prorab Striker 950», стоимостью 10 941 рублей, принадлежащее П.Л.Я.. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 П.Л.Я. был причинен значительный имущественный ущерб в сумме 10 941 рубль.

<...> года в вечернее время ФИО3 и ФИО4 находились на территории Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Кореновская центральная районная больница» расположенного по адресу: <...>, где ФИО3 предложил ФИО4 похитить денежные средства из автомата по выдаче бахил, установленного на первом этаже терапевтического отделения больницы, принадлежащие <...> с чем тот согласился.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО4 <...> около 22 часов пришли в помещение где установлен автомат по выдаче бахил, и убедившись, что их действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО3 с помощью отвертки взломал автомат по выдаче бахил являющийся хранилищем и вытащил из него монето-приемник с денежными средствами различными монетами, часть которых рассыпалась у него в помещении на пол. ФИО4 в это время стоял у входа в здание и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 о возникновении опасности. Похитив денежные средства, ФИО3 и ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 <...> причинен материальный ущерб в сумме 845 рублей.

<...> года в вечернее время, ФИО3 находясь на территории прилегающей к <...> решил совершить кражу имущества принадлежащего <...> расположенному на охраняемой территории по адресу: <...>

С целью осуществления преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 убедившись, что его действия остаются тайными, действуя умышленно из корыстных побуждений, около 22 часов 15 минут <...> года проник через забор на охраняемую территорию <...> расположенного по адресу: <...>, где при помощи пассатиж откусил от основания кабеля и похитил 50 метров кабеля автоматической пожарной сигнализации КСВВ 12х0,5 общей стоимостью 1 574, 50 рублей, который был свернут в бухту и закреплен на кирпичном здании склада №<...>

С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, получив возможно распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив <...> материальный ущерб на сумму 1 574, 50 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту кражи аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», из кафе «Лабиринт», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего <...> показал, что <...> он совместно с ФИО4 находились на ДЕУ в <...>, где собирали металлолом. <...> около 20 часов, они прошли к кафе «Лабиринт», которое располагалось на окраине автодороги М-4 ДОН, напротив поворота в город Кореновск. Поскольку кафе не функционировало и людей в нем и на прилегающей территории не было, он с ФИО4 решили залезть в помещение кафе, что бы посмотреть там, что- либо ценное. Предложил проникнуть в помещение он. Они перелезли через металлический железный забор, вдвоем подошли к задней двери кафе, с тыльной стороны относительно дороги. На дверях висел навесной замок, который он при помощи находившегося при нем металлического прута, найденного при поиске металлолома, сорвал с двери. Он и ФИО4 вместе прошли в помещение кафе, где в подсобном помещении около холодильника, увидели электрический аппарат для мойки «Керхер», который он предложил ФИО4 забрать, продать и деньги поделить пополам, на что ФИО4 согласился. Данную мойку они вместе перенесли через забор, а потом несли по очереди. Когда пришли домой, он предложил ФИО4 закапать мойку во дворе, что бы ее ни кто не видел, пока они не найдут для нее покупателя. Обернув мойку в плотный черный пакет закапали ее во дворе дома.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого по факту кражи плазменного телевизора марки «Samsung PS 51D450A2W» в комплекте с пультом из помещения принадлежащего <...>, ФИО3 показал, что <...>. ночью он один, гулял по городу Кореновску, и кода шел по <...>, ему стало интересно, что находится в здании центра <...>, который не работал, и что в нем осталось ценного, что может пригодиться в хозяйстве. Он перелез через забор, подошел к пластиковой двери знания со стороны речки около 01 часов 30 минут, выбил ногой нижнюю часть двери и залез внутрь и оказался в комнате, где было много вещей и мебели. Когда он подошел к двери, что бы выйти из комнаты и погулять по зданию то, приоткрыв двери, увидел на потолке в коридоре здания датчики на движение, после чего он, аккуратно закрыл дверь в комнату, в которой находился. Осмотревшись по сторонам, он на диване увидел ЖК телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, на диване так же находился пульт к нему. Данный телевизор он решил забрать себе, что бы смотреть его дома. Он, взял в руки телевизор и пульт к нему и направился к двери. Поскольку отверстие в нижней части двери было не большого размера, и вынести телевизор было невозможно, он, оставив телевизор и пульт в комнате, вылез через отверстие в двери и быстро побежал домой за отверткой, с помощью которой ему удалось выставить стекло в стеклопакете окна в этой же комнате, через которое он вынес телевизор и пульт к нему, а стеклопакет поставил на место. Телевизор отнес домой. Впоследствии он повесил данный телевизор на стене в зале, сказав сестре, что телевизор купил на заработанные им деньги.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту кражи настенных часов «Камелия» в количестве 3-х штук, информационного цифрового календаря, ЖК-монитора «LG Flatron W 1946SN», компьютерной клавиатуры «А4TECH LCDS-720», компьютерной клавиатуры «Genius KB-06X2», парового утюга «Philips GC6440» из помещения <...> показал, что <...> около 02 часов он пришел к зданию центра <...> в <...>, взяв с собой спортивную сумку, в которой он переносил инструменты для работы на стройке и отвертку. Через отверстие в двери проник в комнату и украл настенные часы в количестве 3-х штук, чтобы повесить в каждую комнату в доме, цифровой календарь, плоский монитор для компьютера, две компьютерные клавиатуры и паровой утюг. Все похищенное сложил в сумку. Поскольку сумка с похищенным не поместилась в проем пластиковой двери, через которую он проникал, он опять с помощью отвертки выставил стеклопакет в окне и вынес сумку с похищенным.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту кражи микроволновой печи «Karma Globol LTD» из помещения АО «Детский фитнес центр», расположенного по адресу: <...>, показал, что <...> он около 02 часов пришел к центру, перелез через забор, проник в ту же комнату и украл микроволновую печь серебристого цвета. Отверткой, которую он предварительно взял с собой, выставлял стеклопакет, и поставил его на место, после чего он отнес печь к себе домой. Похищенную микроволновую печь он спрятал в хозяйственной постройке в деревянном ящике с крышкой.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту кражи сплит-системы марки «General Climate GU – S09HRIN1», двух металлических кронштейнов, деревянной горки для телевизора из помещения газозаправочной стации, расположенной по адресу: <...>, показал, что <...> около 19 часов он один гулял на автостанции в районе ДЭУ <...>, где увидел заброшенную автозаправку, которая представляла собой одноэтажное здание, состоящее из двух комнат обшитых профилем светлого цвета. Он обошел комнаты и увидел в верхнем правом углу фасадной стены правой комнаты наружный блок сплит-системы, которую решил похитить. С этой целью он попробовал открутить болты, с помощью которых крепился к стене наружный блок сплит-системы, но у него ни чего не вышло, в связи, с чем он пошел домой, взял плоскогубцы, отвертку, пилу по металлу около 21.30 часов вернулся на заправку. С помощью плоскогубцев открутил четыре болта, снял блок от сплит-системы, поставил его на землю, и направился к металлической двери, что бы зайти в комнату и украсть внутренней блок сплит-системы. С помощью пилы по металлу он попробовал отжать дверь в нижнем левом углу, но у него ни чего не получилось. Тогда он с помощью пилы по металлу повредил металлическую решетку, установленную на окне, перепилив прутья, снял с окна москитную сетку, при помощи отвертки открыл пластиковое окно и залез в помещение, где на стене с левой стороны снял внутренний блок сплит-системы и вытащил ее через окно. В комнате он увидел деревянную полку для телевизора, которую так же решил похитить и вытащил через окно. Сплит систему и полку он частями отнес к себе домой и поставил во дворе под навесом.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого по факту кражи из помещения магазина «Продукты» ИП Н.М.А., ФИО3 показал, что <...> вечером, точное время не помнит, но было уже темно, он гулял вместе со своим знакомым В. в районе больницы. Когда шли по <...>, он обратил внимание на магазин «Продукты», который располагался с правой стороны от входа в больницу со стороны <...>. У него закончились сигареты, а денег не было. Он сразу решил залезть в магазин и украсть продукты и сигареты. Так как он не хотел, что бы В. это видел, поскольку боялся, что тот может кому- либо об этом рассказать, поэтому прошел с В. немного дальше по <...>, за поворот и попросил В. подождать его. При нем в джинсовой сумке синего цвета находилось полотно пилы, которое осталась у него после работы. Убедившись, что В. не видит его, он около 20 часов подошел к магазину «Продукты» и осмотревшись по сторонам, по металлическому забору, который огораживает территорию больницы, и почти примыкает к левой стене магазина, забрался на крышу магазина. На крыше он отломал угол шифера руками. Под шифером была арматура, которая располагалась на деревянных балках. Перепилив, полотном пилы арматуру, он ногой проломил пластик, которым был обшит потолок магазина, и проник в помещение магазина. В холодильной витрине, расположенной напротив входа в магазин, располагалась мясная продукция. На витрине, которая находилась около кассы находились блоки с сигаретами. Взяв пакеты, которые находились за прилавком, он стал складывать из холодильной витрины колбасу, так же с витрин он похитил конфеты, различные шоколадки, зефир, мармелад, зажигалки, жвачки, банки с кофе, блоки с сигаретами, какое именно количество каких продуктов питания он похитил, уже не помнит. Все похищенное он сложил в большие черные пакеты. Помнит, что в руках у него было 3 пакета с похищенным. В кассе магазина находились деньги, сколько именно и какими купюрами он уже с точностью не помнит, сумма около 500 рублей, может больше или меньше, не помнит. Деньги он забрал. На полке под кассой он увидел планшет серого цвета, планшет был без чехла, он так же решил его украсть, что бы пользоваться им. Положив в пакет полотно пилы, которым он перепилил арматуру на крыше магазина и планшет, и забрав их он вышел на улицу из магазина через заднюю дверь, в замке которой находился ключ. Задняя дверь магазина выходит в сторону больницы. Когда он вышел из магазина с похищенным, то увидел, что на территории больницы за забором стоят люди. Испугавшись, что его могут задержать, он с пакетами в руках, в которых находилось похищенное, быстро побежал в сторону <...>, где на улице стоял В., и сказал, что- бы тот бежать за ним. В след ему ни кто не кричал. В. сказал, что продукты купил в магазине. Свою джинсовую сумку синего цвета он потерял где-то в магазине или около него. Дома разложил продукты питания в холодильник и на полках в кухне. Сестре сказал, что продукты купил на заработные им деньги.

Допрошенный в <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту хищения имущества из помещения бокса <...>, расположенного по адресу: <...>, показал, что <...> около 22 часов он пришел на СТО, расположенное на окраине автодороге М-4 Дон. СТО имеет три бокса для ремонта машин. Он решил проникнуть в бокс для ремонта двигателей, где на кануне, собирая металлолом, видел зарядное устройство, которое хотел похитить, что бы сделать из него сварочный аппарат. Из дома он взял с собой пилу по металлу, с помощью которой распилил на окне решетки, разбил кирпичом стекло, залез в помещение и забрал зарядное устройство, находившееся в помещении с правой стороны. Забрав пилу по металлу и зарядное устройство он пошел домой, где в последствии из зарядного устройства сделал сварочный аппарат, который у него хранился во дворе домовладения под навесом.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого по факту хищения денежных средств из автомата, по выдаче бахил, ФИО3 показал, что <...> около 22 часов он предложил ФИО4 и В. поехать на территорию МБУЗ Кореновская ЦРБ. Подъехав к бетонному забору больницы со стороны <...>, оставив скутера, они пешком направились на территорию больницы погулять. Когда они втроем шли мимо пятиэтажного здания, он решил украсть деньги из терминала для бахил, расположенном в пятиэтажном здании на первом этаже. Он не хотел, что бы В. принимал участия в краже, что бы не делиться с ним деньгами. Он попросил ФИО4 подождать его около входа в здание, а В. он и ФИО4 попросили постоять на улице, за углом здания так, что бы он ни чего не видел. При этом он попросил В. крикнуть им если будет кто -то идти со стороны ворот больницы. Когда В. ушел, он подошел к ФИО4 и предложил ему украсть деньги из терминала для бахил, с чем ФИО4 согласился. Он подошел к терминалу, при помощи отвертки открыл его и вытащил монето-приемник, похожий на кувшин. В нем увидел металлические пяти рублевые монеты, которые заполняли кувшин почти до верха. В тот момент, когда кувшин был у него в руках, ФИО4 крикнул: «Побежали». Он услышал, как открылась дверь в помещении больницы и с кувшином побежал из здания к мопедам. ФИО4 побежал за ним. В. он крикнул, что бы тот бежал за ними, но В. упал, в связи с чем подошел к скутерам немного позже. Он в это время уже высыпал из кувшина монеты в багажник скутера. Все втроем они поехали на заправку, где он заправил скутер. Расплатился на заправке деньгами, похищенными из терминала, сколько он залил в бак бензина, уже не помнит. На триста рублей он с ФИО4 заправили два скутера.

Допрошенный <...> года в качестве подозреваемого ФИО3 по факту хищения имущества с охраняемой территорию <...>, ФИО3 показал, что <...> около 22 часов он катался на своем мопеде по <...>. Проезжая по <...> в <...>, напротив здания АЗС «Колибри» около здания пилорамы, увидел кирпичный склад огороженный забором. Ему стало интересно, что находится в данном складе и решил забраться в склад. Осмотревшись по сторонам, он не увидел никакой охраны, хотя знал, что охранники должны быть. Свой мопед он откатил за здание расположенное рядом с пилорамой. Около 22час.15 мин. <...> года он перелез через сетку-рабицу, которой огорожена охраняемая территория, и прошел к кирпичному складу. С правой стороны на кирпичном здании склада, на углу относительно металлических ворот он увидел медный кабель, который был смотан в моток и решил его украсть, чтобы опалить и сдать медь на пункт приема металла. С помощью плоскогубцев, которые предварительно взял с собой из мопеда, он перекусил кабель и забрал его. На металлических воротах склада в верхнем правом углу он видел, что была цифра 13. Ворота кирпичного склада были заперты на навесной металлический замок. С помощью металлического прута он открыл замок и зашел в помещение склада, где находились ящики с противогазами. Осмотрев помещение, он ни чего ценного для себя не нашел. Забрав кабель, металлический прут и плоскогубцы, он перелез обратно через сетку-рабицу, и на мопеде поехал домой. Прут, кабель и плоскогубцы он оставил в хозяйственной постройке по месту жительства.

Будучи допрошен в качестве обвиняемого ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердив показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Подсудимый ФИО4 В судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований положений ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Допрошенный <...> года в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4 показал, что свою вину и инкриминируемых ему деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки своих показаний на месте отказался, настаивал на явке с повинной, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При допросе <...> года в качестве обвиняемого ФИО4 показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Исследовав показания подсудимых, допросив потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», принадлежащего <...>, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <...> - К.А.Ю., показал, что с <...> года он работает в <...> в должности начальника службы безопасности. В <...> года из помещения кафе «Лабиринт», расположенного в <...> по ул. <...> принадлежащем <...> была совершена кража аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M» для мойки машин. Сумма похищенного составила 54667 рублей. В последствии стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО4. Похищенное предприятию возвращено следственными органами. Претензий материального характера у администрации предприятия нет.

Свидетель Г. показал суду, что подсудимый ФИО4 доводится ему родным сыном. Документы, кроме свидетельства о рождении, у сына отсутствуют. В Россию на жительство они переехали из <...>. Прописать сына не смогли, поскольку тот был судим. В этом году его приглашали в отдел полиции, где он опознал своего сына - ФИО4. В настоящее время у сына есть своя семья и ребенок.

Вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от <...> года, в которой тот изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО4 хищения аппарата для мойки машин «Karcher Professional HD9/20-4M».

Протоколом явки с повинной ФИО4 от <...>, в котором тот изложил обстоятельства совершенного им совместно с ФИО3 хищения аппарата для мойки машин «Karcher Professional HD9/20-4M».

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года и фототаблицей к нему, согласно которого, на территории домовладения расположенного по <...>, где проживают подсудимые ФИО4 и ФИО3 работниками полиции был обнаружен и изъят аппарат для мойки «Karcher Professional HD 9/20-4М» в сборе с комплектующими принадлежностями, похищенный из помещения кафе расположенного по адресу: <...>, который подсудимые спрятали, закопав его во дворе жилого дома в северо-восточной его части между хозяйственной постройкой и забором. Как следует из протокола осмотра, место нахождения похищенного имущества указали сами подсудимые.

Протоколом осмотра предметов от <...>, и фототаблицей к нему, из которого следует, что предметом осмотра является аппарат высокого давления «Karcher Professional HD 9/20-4М», изъятый в ходе осмотра места происшествия <...>, по адресу: <...> по месту жительства ФИО3 и ФИО4

Протоколом осмотра предметов от <...>,согласно которого произведен осмотр металлического прута из арматуры, изъятого в ходе осмотра места происшествия <...> года в хозяйственной постройке домовладения по адресу: <...>, где проживает ФИО3

Отношением генерального директора <...> Я.В.И. на имя начальника ОМВД РФ по Кореновскому району от <...> года о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего в период времени с <...> по <...> года кражу аппарата для мойки «Karcher Professional HD 9/20-4М» в сборе с комплектующими принадлежностями, из здания кафе «Лабиринт», расположенного по адресу: <...>

Справкой <...> от <...> № <...>, согласно которой остаточная стоимость аппарата высокого давления «Karcher Professional HD 9/20-4М» составляет 54 667 рублей.

Вина ФИО3 и ФИО4 в совершении хищения денежных средств из автомата по выдаче бахил, принадлежащих ООО «Краснодарский социально-трудовой комплекс», подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <...> - В.А.Д. показал, что автомат по выдаче бахил установлен в терапевтическом корпусе МБУЗ «Кореновская ЦРБ на 1 этаже здания. Бахилы продаются по 5 рублей за капсулу. В <...> года ему позвонил сотрудник полиции и сообщил о краже из автомата для выдачи бахил. Приехав в Кореновскую ЦРБ он увидел, что автомат, расположенный на 1 этаже терапевтического корпуса вскрыт. Были сняты остатки денежных средств и бахил и проведена ревизия. При ревизии не досчитались 400 капсул с бахилами. Недостача составила порядка двух тысяч рублей. Следователем ему были возвращены денежные средства в сумме 1 155 рублей. Материальный ущерб ООО <...> причинен сумме 845 рублей. Материальных претензий к подсудимым организация не имеет.

Свидетель Ч. допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в МБУЗ «Кореновская ЦРБ» лифтером терапевтического комплекса. Заступив в ночную смену, она около 22 часов пошла закрывать дверь и увидела, что открыт бахильный аппарат, который был установлен в фойе здания. При этом она услышала звук хлопающей двери и шум убегающих людей, но самих убегающих она не видела. Она сразу позвонила в полицию, а затем присутствовала при осмотре. Аппарат был открыт, в нем находились деньги, которые были изъяты. Какую сумму изъяли, ей не известно, так как при ней деньги не пересчитывали.

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: В. и <...> В., которые были даны ими в ходе предварительного расследования по делу.

Допрошенный <...> года <...> свидетель В. показал, что у него есть знакомый ФИО3, который проживает в <...>. <...> после обеда к нему домой пришел ФИО3, сказал, что сломался скутер, отпросил его у мамы, и они пошли к ФИО3 домой, где отремонтировали скутер и втроем он, ФИО3 и ФИО4 поехали на работу на Сахарный завод, где ребята пилили пластиковые трубы. Около 22 часов, когда они уже ехали по домам, ФИО3 предложил им поехать на территорию МБУЗ Кореновская ЦРБ погулять. ФИО3 на своем мопеде ехал сам, он ехал с ФИО4. Подъехав к бетонному забору больницы со стороны <...>, они, оставив скутера, пешком направились на территорию больницы, просто погулять. Когда они втроем гуляли по территории ЦРБ шли мимо пяти этажного здания ФИО3 остановил их, о чем то переговорил с ФИО4 и ребята, попросили его пойти за угол здания, при этом ФИО3 попросил его крикнуть им, если будет кто -то идти со стороны ворот больницы. Он решил, что ребята хотели пойти в туалет, о том, что они будут воровать он даже и подумать не мог. Он услышал, как ФИО4 крикнул «бежим». Ребята пробежали мимо него к скутерами. ФИО3 крикнул ему: «Давай быстрей». Он побежал за ребятами, но споткнулся и упал. Когда он подошел к ребятам они уже сидели на скутерах. ФИО3 передал ему пластиковую емкость и сказал, что бы он ее выбросил. Когда они через калитку проехали на территорию ЦРБ, и направились на центральный выход к воротам больницы, он выбросил пластик около станции переливания крови. Затем они все втроем поехали на заправку, расположенную на выезде из города в сторону <...>, где ребята заправили свои скутера. От заправки они поехали к зданию Дома культуры в <...>, где к ним подошли сотрудники полиции и его забрали в отдел полиции. После он с сотрудниками полиции поехали в больницу и показал место, где выбросил пластиковую деталь, которую ему передал ФИО3. Он рассказал сотрудникам полиции, то о чем ему рассказывал ФИО3, что все, что он покупает для семьи он закапывает дома, что бы сестра не видела и не ругала его за то, что он тратит деньги.

Допрошенная <...> года свидетель В. показала, что ее сын В. на протяжении около 3-х лет общается с ФИО3, который проживает в <...>. <...> года к ним пришел ФИО3 и ребята сказали, что у ФИО3 сломался скутер, что они пойдут домой к ФИО3 что бы его отремонтировать. Она отпустила А. с ФИО3, сказав А., что бы он был в положенное время дома и не отключал свой телефон. Примерно около 22 часов <...> к ее дому приехали ФИО3, и ранее не знакомый ей парень, как она позже у А. узнала, это был ФИО4, сожитель сестры ФИО3. ФИО3 сказал ей, что А. задержали на <...>, в <...> сотрудники полиции. Когда она приехала в отдел полиции, то от сотрудников полиции ей стало известно, что А. после 22 часов был задержан на <...> по причине отсутствия законного представителя при нем. От А. ей стало известно, что он катался с ФИО3 и ФИО4 на мопедах около больницы, что ребята совершили кражу из помещения больницы, а именно похитили деньги из аппарата с бахилами. А. рассказал сотрудникам полиции, что до того как его задержали на <...> он с ФИО3 и ФИО4 был на территории больницы. От сотрудников полиции ей стало известно, что из терминала для бахил расположенного в помещении пятиэтажного здания на первом этаже была совершена кража денег, что в период совершения кражи на территории больницы находились ФИО3, ФИО4 и ее сын. А. ей рассказал, что они на территорию не заезжали, а оставили скутера около забора больницы со стороны <...>, и пешком направились на территорию больницы, погулять. Когда они втроем шли мимо пяти этажного здания больницы, то ФИО3 попросил его постоять около пятиэтажного здания за углом, и крикнуть ему и ФИО4 если кто -то будет идти со стороны ворот больницы. О чем договорились ФИО3 и ФИО4 он не знал. Когда ФИО4 и ФИО3 бежали из помещения больницы они крикнули А.: «Бежим», А. побежал за ребятами и упал. Так же А. рассказал ей и сотрудникам полиции, что когда он подошел к ребятам, они уже сидели на скутерах. ФИО3 отдал А. какую-то пластиковую емкость и сказал, что бы тот ее выкинул, что А. и сделал. Она с сотрудниками полиции и сыном ездила на территорию ЦРБ, где сотрудники полиции в ее присутствии около здания переливания крови изъяли кувшин, ту пластиковую емкость, которую передал ФИО3 ее сыну.

Вина подсудимых так же подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр автомата по выдаче бахил, расположенного на 1-м этаже терапевтического отделения МБУЗ «Кореновская ЦРБ», из которого ФИО3 и ФИО4 были похищены денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, с фототаблицей к нему, согласно которого на территории МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, была обнаружена и изъята прозрачная полимерная емкость.

Протоколом осмотра предметов от <...> года с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр денежных средств номиналом 5 рублей в количестве 111 шт., номиналом 10 рублей в количестве 20 купюр, номиналом 50 рублей, в количестве 8 купюр, бахилы в капсулах красного цвета, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия <...> года, прозрачная полимерная емкость, изъятая на территории Кореновской ЦРБ в ходе производства осмотра места происшествия <...>.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <...> года, согласно которого неустановленные лица, около 22 часов 20 минут <...>, путем свободного доступа проникли в холл терапевтического отделения МБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, где путем взлома автомата по выдаче бахил, похитили денежные средства.

Протоколом явки с повинной ФИО4 от <...>, в котором тот изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от <...> года, в котором тот изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Справкой №<...> от <...><...> из которой следует, что по состоянию бухгалтерского учета на <...>, количество бахил в терминале находящемся в терапевтическом отделении ЦРБ <...> не превышало 400 шт. Определена недостача порядка 2 000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении хищения из помещения <...>, расположенного по адресу: <...> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <...> К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с соблюдением положений ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Допрошенный <...> года К.Д.В. пояснил, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № <...> от <...><...> является законным владельцем здания расположенного по адресу: <...>, где ранее располагался оздоровительный центр <...>, который прекратил свою деятельность еще в <...> На основании договора купли-продажи товароматериальных ценностей (оборудования) от <...> заключенного между <...> и В., <...> стало собственником товароматериальных ценностей (оборудования), которые ранее, согласно договора купли-продажи от <...>. заключенного между ФИО7 и В., принадлежали последнему. Таким образом, с <...>. <...> является собственником имущества похищенного ФИО3, а именно: плазменного телевизора марки «Samsung PS 51D450A2W». Своими преступными действиями ФИО3 причинил имущественный ущерб <...>, с выводами эксперта о стоимости похищенного имущества он согласен. Оборудование приобретенное <...> у В., находилось в здании, расположенном по адресу: <...>. Здание <...> по периметру огорожено металлическим забором, с правой стороны от фасада здания имеется река. Все движимое оборудование, расположенное в здании <...> было перенесено в одну комнату, расположенную на первом этаже, окна которой выходят к реке. При этом в здании по коридорам имеется сигнализация, срабатывающая на движение. О факте проникновения в здание ему не было известно. В первой декаде <...>. он осматривал целостность здания <...>, расположенное в <...>, и обнаружил на двери, расположенной на правой стене относительно фасадной части здания, повреждения. Была выбита пластмассовая нижняя часть двери, и на окне отсутствовала москитная сетка. От сотрудников полиции ему стало известно, о том, что <...>. ФИО3 незаконно проник в здание и совершил хищение.

Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества принадлежащего <...>», подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года, с фототаблицей к нему, из которого следует, что по месту жительства ФИО3, в домовладении расположенном по адресу: <...> обнаружены и изъяты: плазменный телевизор марки «Samsung PS 51D450A2W» в комплекте с пультом, настенные часы «Камелия» в количестве 3-х штук, цифровой информационный календарь, ЖК- монитор «LG Flatron W 1946SN», компьютерная клавиатура «A4TECH», компьютерная клавиатура «Genius», паровой утюг «PHILIPS GC6440»

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, из которого следует, что по месту жительства ФИО3 : <...>, в хозяйственной постройке обнаружена и изъята микроволновая печь марки «Karma GLOBOL LTD WD90N30ESP-G4».».

Заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого средняя рыночная стоимость плазменного телевизора марки «Samsung PS 51D450A2W» в комплекте с пультом составляет 13 798 рублей, средняя рыночная стоимость настенных часов «Камелия» в количестве 3-х штук составляет 150 рублей, стоимость информационного цифрового календаря составляет 1 000 рублей, стоимость ЖК-монитора «LG Flatron W 1946SN» составляет 2 600 рублей, стоимость компьютерной клавиатуры «А4TECH LCDS-720» составляет 248 рублей, стоимость компьютерной клавиатуры «Genius KB-06X2» составляет 733 рубля, стоимость парового утюга «Philips GC6440» составляет 3 998 рублей.

Заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого средняя рыночная стоимость микроволновой печи марки «Karma Globol LTD WD90N30ESP-G4» составляет 3 065 рублей.

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что предметом осмотра являются: плазменный телевизор марки «Samsung PS 51D450F2W» в комплекте с пультом, настенные часы «Камелия» в количестве 3-х штук, цифровой информационный календарь, ЖК- монитор «LG Flatron W 1946SN», компьютерная клавиатура «A4TECH», компьютерная клавиатура «Genius», паровой утюг «PHILIPS GC6440» обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия <...> г. по адресу: <...>, по месту жительства ФИО3

Протоколом осмотра предметов от <...> года, согласно которого была осмотрена микроволновая печь марки «Karma GLOBOL LTD WD90N30ESP-G4», обнаруженная и изъятая <...> года в ходе осмотра места происшествия - хозяйственной постройки в домовладении по адресу: <...>, по месту жительства ФИО3

Протоколами явки с повинной ФИО3 от <...> года и от <...> года, в которых тот изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что произведен осмотр здания принадлежащего <...>, из помещения которого ФИО3 похитил имущество. Входе осмотра установлено место проникновения в помещение.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения сплит- системы марки «General Climate GU – S09HRIN1», двух металлических кронштейнов и деревянной горки под телевизор из помещения газозаправочной стации, расположенной по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего Б. данные им в ходе предварительного следствия. Допрошенный <...> года Б. показал, что у него около 3-х лет в собственности имеется автомобильная газозаправочная станция, участок которой расположен по адресу: <...>, 2. Около 2-х лет она не функционирует, ведутся ремонтные работы. Территория АГЗС огорожена забором, но не по всему периметру, имеется свободный доступ со стороны проезжей части. На территории находится одноэтажное здание, которое оборудовано пластиковыми окнами и металлической дверью. Пластиковые окна оборудованы металлическими решетками. В <...> данный офис был закрыт, в нем ни кого не было. Последний раз он приезжал на АГЗС в <...> года, все было в порядке. В данном офисе находилась орг. техника, телевизор, бойлер, полка под телевизор, на стене сплит - система. Данную АГЗС никто не охранял, видеонаблюдения не велось. <...> он проезжал мимо и решил заехать на АГЗС, посмотреть все ли в порядке. Он приехал на АГЗС и увидел, что входная дверь в офис имеет повреждения, но заперта. Металлическая решетка окна, расположенного со стороны забора тоже имела повреждения, то ли погнута, то ли отпилена. Пластиковое окно открыто и москитная сетка выставлена. Он с улицы увидел, что отсутствует двигатель сплит – системы, который был прикреплен к стене снаружи здания. Он через входную дверь зашел в офис, и увидел, что отсутствует сплит - система «Дженерал Климат», документов нет, так же пропала полка под телевизор. Данную сплит-систему он приобретал вместе с заправочной станцией около 2-х лет назад, она уже была установлена.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения подтверждается письменными доказательствами.

Заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого рыночная стоимость сплит-системы марки «General Climat GU-S09HR» в корпусе белого цвета составляет 3 245 рублей, общая стоимость 2 б/у кронштейнов составляет 32 рубля, стоимость деревянной горки под телевизор, с элементами остекления и хромирования составляет 1 835 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которого под навесом во дворе домовладения № <...> по ул. западной <...>, по месту жительства ФИО3, были обнаружены и изъяты сплит-система «General Climate», деревянная горка для телевизора, 2 кронштейна под сплит-систему.

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что предметом осмотра являются: сплит-система «General Climate», деревянная горка для телевизора, 2 кронштейна под сплит-систему обнаруженные и изъятые под навесом во дворе домовладения по адресу: <...>, по месту жительства ФИО3)

Протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого были осмотрены пассатижи обнаруженные и изъятые в хозяйственной постройке в ходе производства осмотра места происшествия <...> года по адресу: <...>, по месту проживания ФИО3

Протоколом выемки от <...> года, согласно которого у подозреваемого ФИО3 изъято полотно по металлу.

Протоколом осмотра предметов от <...> из которого следует, что произведен осмотр полотна по металлу, изъятого у подозреваемого ФИО3.

Протоколом явки с повинной от <...> года в котором ФИО3 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр не функционирующего задания АГЗС, из помещения которой ФИО3 совершил кражу.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения товара из помещения магазина «Продукты», принадлежащего ИП Н.М.А. подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.М.А. показала, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет торговлю продуктами питания в магазине расположенном по <...>. В магазине она работает сама. В течении недели она всегда получает различный товар. <...> она получила шоколад, <...> она получила зефир и печение. <...> года она приехала на работу в 7 часов утра. Ее уже ждал водитель, который привез хлеб. Она ключом открыла дверь, зашла в магазин и увидела в потолке дыру. Полки, где находилось кофе и шоколад, были пустые, витрина с колбасой тоже была пустая. Она вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, магазин осмотрели, обнаружили пропажу кондитерских изделий, коробок с мармеладом и другой товар, в том числе планшета находившегося в помещении магазина На основании имеющихся у нее в наличии бухгалтерских документов на похищенный товар, ею была проведена ревизия товара, похищенного <...> из магазина «Продукты», указан товар, который был похищен. Похищено было на сумму 23237 тыс. рублей. Она предъявляла работникам полиции накладные на товар. В середине <...> ей вернули две банки кофе, 4 шоколадки: 2 Российские и 2 Бабаевские. Причиненный ущерб является для нее значительным.

По ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля В. данные им в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым у него есть знакомый ФИО3, который проживает в <...>. Точной даты он не помнит, в конце <...> года в вечернее время он с ФИО3 гуляли вдвоем на прилегающей к больнице территории. Помнит, что когда они шли по <...> в <...>, то ФИО3 попросил его подождать на <...>, сказав что ему нужно вернуться к магазинам, которые находятся со стороны входа в поликлинику, что бы купить продуктов. Он видел у ФИО3 на плече спортивную джинсовую сумку синего цвета, что в ней находилось, не знает. При этом, он не знал, работали еще магазины или уже нет, поскольку на улице уже было темно. Примерно через 20-30 минут, может больше он увидел, что со стороны <...> бежит с пакетами ФИО3, который крикнул ему: «Бежим». Когда они добежали до <...> напротив топографической части ФИО3 ему рассказал, что он в магазине, когда покупал продукты с кем - то сильно поругался, вот почему и пришлось убегать. ФИО3 ему ни чего не давал и не угощал его, у ФИО3 в руках было три или четыре полиэтиленовых черных пакета с продуктами, что это были за продукты, он не видел.

Вина подсудимого ФИО3 в хищении товара из помещения магазина «Продукты» подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого были осмотрены результаты работы оперативно розыскной деятельности по ОРМ «наведение справок, опрос» в отношении ФИО3 на 10-ти листах поступившие от Врио начальника полиции ОМВД РФ по Кореновскому району в СО ОМВД РФ по Кореновскому району <...> за исх. 1765.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Продукты» установлено, что крыша магазина имеет повреждение. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята тканевая сумка.

Протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра является джинсовая спортивная сумка темно синего цвета с эмблемой «Sport», принадлежащая ФИО3, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия <...> года - магазина «Продукты» расположенного по адресу: <...>..

Заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого средняя рыночная стоимость планшета серого цвета «OYSTERS T97» составляет 2 937 рублей.

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что осмотрены: планшет «OYSTERS T97», банка кофе черная карта «Gold» 95 гр., банка кофе «Жокей империал» массой 95 гр., банка кофе «Davidoff caf? cuvee Fine Aroma», массой 100 гр., банка кофе «Carte Noire Original», массой 47, 5 гр., банка кофе черная карта «Gold», массой 47, 5 гр., банка кофе «Carte Noire Original», массой 95 гр., банка кофе «Nescafe Gold» массой 95 гр., банка кофе «Nescafe Classic», массой 95 гр., банка кофе «Московская кофейня на паяхъ Суаре» массой 95 гр., 5 пачек леденцов «Бобс», плитка шоколада «Россия щедрая душа, Российский, темный шоколад», массой 90 гр., плитка шоколада «ФИО5, темный шоколад с ванилью» 180 гр., две плитки шоколада «ФИО5, темный шоколад с черносливом» массой 100 гр. каждая, две плитки шоколада «Россия щедрая душа, Российский, какао 70 %, горький шоколад», массой 90 грамм каждая, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия <...>, произведенного по адресу: <...>, где проживает ФИО3

Протоколом выемки от <...> года, из которого следует, что у ФИО3 изъято полотно по металлу.

Протоколом осмотра предметов от <...> с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра является полотно по металлу, изъятое у подозреваемого ФИО3

Протоколом выемки от <...>, согласно которого у потерпевшей Н.М.А. изъяты бухгалтерские документы (товарные накладные, чеки, счета-фактур) на основании которых Н.М.А. была проведена ревизия товаро-материальных ценностей, похищенных из магазина «Продукты» <...>.

Протоколом осмотра документов от <...>, из которого следует, что предметом осмотра является сшив с бухгалтерскими документами: № <...> от <...> на 2-х листах, товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах, чек № <...> от <...> на 1-м листе; накладная № <...> от <...> на 1-м листе; товарный чек № <...> от <...> на 1-м листе; счет-фактура № <...> от <...> на 1-м листе; накладная № <...> от <...>; товарная накладная № <...> от <...> на 2-х листах; товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах; товарная накладная № <...> от <...> на 1-м листе; товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах; счет-фактура № <...> от <...> на 1-м листе; товарный чек № <...> от <...> на 1-м листе, а всего на 22 листах, изъятыми у потерпевшей Н.М.А. <...>.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <...>, согласно которого Н.М.А. сообщила, что в период времени с 17.00 часов <...> по 07.00 часов <...>, в помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>, совершено проникновение путем повреждения крыши магазина и похищен товар.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от <...>, в котором тот изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что обнаружены и изъяты продукты питания и планшет, похищенные ФИО3 <...> из магазина «Продукты» ИП Н.М.А.

Актом ревизии от <...> года, из которого следует, что на основании бухгалтерской документации ИП Н. установлены товароматериальные ценности, похищенные <...> из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <...>. Стоимость похищенного имущества без учета НДС и процента на реализацию составила 23 348 рублей.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества из помещения бокса ООО «Луч», расположенного по адресу: <...>, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.Л.Я. показал, что 8 апреля ему позвонил зять и сказал, что в боксе расположенном по <...>, разбито стекло, металлическая решетка на окне перепилена. Открыв бокс, обнаружили, что был похищен весь инструмент, наборы ключей, измерительный инструмент, блок на телевизор, пускозарядное устройство стоимостью 10941 рубль.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения из помещения бокса ООО «Луч» подтверждается письменными доказательствами.

Заключением эксперта № <...> от <...>, согласно которого средняя рыночная стоимость пускового зарядного устройства «Prorab Striker 950» составляет 10 941 рубль.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что во дворе домовладения по адресу: <...>, обнаружено и изъято пуско-зарядное устройство «Striker 950», похищенное ФИО3 <...> из помещения бокса ООО «Луч».

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что предметом осмотра является пуско-зарядное устройство «PRORAB Striker 950», серийный номер EN 60335-2 обнаруженное и изъятые в ходе осмотра места происшествия <...> во дворе домовладения по адресу: <...>, по месту жительства ФИО3

Протоколом выемки от <...> года, из которого следует, что у ФИО3 изъято полотно по металлу.

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что предметом осмотра является полотно по металлу, изъятое у подозреваемого ФИО3.

Протоколом выемки от <...> года, из которого следует, что в рабочем кабинете № <...> СО ОМВД России по Кореновскому району, по адресу: <...> у потерпевшего П.Л.Я. изъято руководство пользователя пуско-зарядного устройства «Prorab Striker 950» на 12-ти листах.

Протоколом осмотра документов от <...>, согласно которого предметом осмотра является руководство пользователя к пусковому зарядному устройству «PRORAB Striker 950», серийный номер <...> на 12-ти листах, изъятое у потерпевшего П.Л.Я. <...> года.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <...> года, в котором П.Л.Я. сообщил о том, что в период времени с 18.00 часов <...> по 12.00 часов <...> года, путем разбития стекла и распила решетки на окне, совершено проникновение в гаража СТО «Луч», из помещения которого похищено пуско-зарядное устройство «Striker 950».

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, из которого следует, что местом осмотра является помещение бокса ООО «Луч». В ходе осмотра установлено повреждение окна бокса.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от <...>, в которой тот изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения имущества с охраняемой территории <...>, расположенной по адресу: <...> подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего И. показал, что он является мастером <...> производственный участок № <...>, который находится по адресу <...>. В <...> года он находился на «больничном». Ему позвонил сторож Б. и сообщил, что приезжали сотрудники полиции, которые интересовались, имело ли место на предприятии хищение. В тот период в складе предприятия велись работы и была отключена пожарная сигнализация. Провод, который соединял оба склада по территории, был обрезан и отсоединен от одного склада. Этот провод скрутили в бухту и оставили возле склада <...> на земле. Эта бухта провода была похищена. Территория предприятия огорожена и охраняется сторожами. На территории имеется освещение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что он работает охранником в <...> производственный участок № <...>, который находится по адресу <...>. В <...> года он был на смене. К территории подъехали сотрудники полиции, которые спросили, где находится старый деревообрабатывающий цех, а так же стали выяснять, не совершалось ли на предприятии хищение, пояснив, что задержан парень, который признался в совершении кражи. После этого он обошел территорию предприятия и обнаружил, что отсутствует кабель, который находился на территории с тыльной стороны склада. Об этом он доложил мастеру и вызвал полицию. Территория предприятия огорожена сеткой рабицей и охраняется сторожами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что он работает в <...> производственный участок №<...>, который находится по адресу: <...>. Данный участок периметру огорожен сеткой рабицей. На территории <...> находятся два склада: склад №<...>, расположен ближе к <...> за ним склад №<...>, в которых находится спецоборудование. В <...> году в апреле, ему позвонил начальник участка И., сказал, что на предприятии что-то случилось, и вызывал на работу. Они с женой, которая работает на этом же предприятии, приехали на работу, где им сообщили, что похищен провод. Этот провод находился возле здания склада, был скручен в бухту закреплен на стене. При осмотре помещения склада было установлено, что из помещения ничего не похищено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. показала, что она работает в <...> охранником. В <...> года она была на выходном. Ей позвонил начальник участка И. и вызвал на работу, в связи с тем, что был вскрыт склад. Приехав на работу, она увидела, что на двери склада взломан замок. Вместе с работниками полиции они прошли в помещение склада, осмотрели его. При осмотре помещения склада было установлено, что из помещения ничего не похищено. Пропал кабель, который лежал на территории, возле склада.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. показала, что она работает в <...> охранником. На этом же предприятии работает ее муж –Б. Находясь на дежурстве, муж обнаружил пропажу провода и сообщил об этом в полицию. О хищении ей известно со слов мужа. Похищенный кабель она видела, он лежал на территории предприятия, возле склада и был свернут в бухту.

Вина подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества с охраняемой территории <...> подтверждается письменными доказательствами:

Заключением эксперта № <...> от <...>, из которого следует, что на поверхности левого торцевого края фрагмента провода, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...>, с юго-западной части склада, представленного на экспертизу по уголовному делу № <...>, имеются следы перекуса, данные следы вероятно могли быть оставлены предметом, имеющим две встречные режущие кромки типа пассатижи, кусачки и т.д.

Протоколом осмотра предметов от <...> года, из которого следует, что предметом осмотра является фрагмент провода, изъятый <...> года с места происшествия по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от <...>, с фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре домовладения расположенного по адресу: <...>, обнаружен и изъят кабель автоматической пожарной сигнализации КСВВ 12х0,5 и металлический прут.

Протоколом осмотра предметов от <...>, из которого следует, что предметом осмотра является металлический прут из арматуры, пассатижи, 50 метров кабеля КСВВ 12х0,5 обнаруженных и изъятых в хозяйственной постройке в ходе осмотра места происшествия <...> в домовладении расположенном по адресу: <...>, где проживает ФИО3

Рапортом об обнаружении признаков преступления от <...>, согласно которого <...> около 22.00 часов ФИО3, <...> года рождения, находясь на территории <...> по адресу: <...>, путем перекусывания кабеля похитил 50 метров кабеля КСВВна LS12х0,5, причинив <...> имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от <...> года с фототаблицей к нему, из которого следует, что местом осмотра является охраняемая территория <...> расположенная по адресу: <...>, где ФИО3 совершил хищение 50 метров кабеля КСВВна LS12х0,5.

Отношением и.о. мастера <...> производственного участка №<...> М. от <...>, в котором тот сообщил, что <...> года примерно в 19.00 часов на территории <...>, ПУ №<...>, расположенного по адресу: <...>, была совершена кража 50 метров кабеля автоматической пожарной сигнализации КСВВ 12х0,5.

Протоколом явки с повинной от <...> года, в которой ФИО3 изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Справкой торгово-промышленной палаты № <...> от <...>, согласно которой средняя рыночная стоимость 50-ти метров кабеля КСВВ 12х0,5 составляет 1 574, 50 рублей.

Исследовав представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминированных им преступлений.

Исходя из приведенных доказательств, суд находит, что действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», принадлежащего <...>, следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Хищение имущества принадлежащего <...> совершенное ФИО3 <...> и <...> года, органом предварительного расследования квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совокупность самостоятельных преступлений.

Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что действия подсудимого направленные на хищение имущества из здания <...> совершены им в рамках единого умысла. Так в судебном заседании подсудимый пояснил, что имущество, которое он решил похитить из помещения Фитнес центра, не смог унести за один раз, поэтому проникал в помещение несколько дней подряд.

Суд находит, что хищение ФИО3 имущества принадлежащего <...> совершенное <...> года, является продолжаемым преступлением, поскольку состоит из ряда тождественных преступных действий, совершенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, с незначительным промежутком во времени и объединенных единым умыслом.

Учитывая изложенное, хищение ФИО3 имущества из здания <...> следует квалифицировать как продолжаемое преступление по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения сплит- системы марки «General Climate GU – S09HRIN1», двух металлических кронштейнов, деревянной горки под телевизор принадлежащих Б. следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения товара из помещения магазина «Продукты», принадлежащего ИП Н.М.А., следует квалифицировать по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения денежных средств из автомата по выдаче бахил, принадлежащих <...>, следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества из помещения бокса ООО «Луч», принадлежащего П.Л.Я. следует квалифицировать по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду хищения имущества <...> квалифицированны предварительным следствием по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Однако действия подсудимого следует квалифицировать как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как хищение кабеля автоматической пожарной сигнализации совершено ФИО3 с участка территории предприятия, находящегося под охраной.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», принадлежащего <...>, следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого ФИО4 по эпизоду хищения денежных средств из автомата по выдаче бахил, принадлежащих <...>, следует квалифицировать по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно сведениям, предоставленным МБУЗ «Кореновская ЦРБ», ФИО3 зарегистрирован у врача психиатра на диспансерном учете с <...> года с диагнозом: <...>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от <...> года, ФИО3 <...><...>

Суд находит, выводы комиссии экспертов обоснованными, так как они согласуются с поведением подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных подсудимым на менее тяжкую, в материалах дела не содержится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <...>, а так же частичное возмещение ИП Н.М.А. ущерба причиненного преступлением путем выдачи похищенного имущества, возмещение ущерба причиненного преступлением <...>, потерпевшему Б., <...>, <...>, путем выдачи похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступлений совершенных подсудимым, способ их совершения и количество, объем похищенного имущества, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО3 наказания правил, предусмотренных ст. 64, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания в отношении ФИО3 не возможно без изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к умышленным преступлениям средней тяжести.

Основания для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений совершенных ФИО4 на менее тяжкую, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, <...>, возмещение <...> ущерба причиненного преступлением путем выдачи похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения и иные обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

ФИО4 состоит в фактический брачных отношениях, имеет на иждивении <...>

На основании вышеизложенного, учитывая, что подсудимым совершен ряд преступлений средней тяжести, обстоятельства и способ их совершения, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 не может быть достигнуто назначением наказания не связанного с изоляцией от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО4 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ - ограничение свободы.

Гражданские иски о возмещении ущерба по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, и назначить наказание

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», принадлежащего <...>, один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств из автомата по выдаче бахил, принадлежащих <...>, один год лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества принадлежащего <...>, один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения сплит- системы марки «General Climate GU – S09HRIN1», двух металлических кронштейнов, деревянной горки под телевизор принадлежащих Б., один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества из помещения магазина «Продукты» ИП Н.М.А., один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества из помещения бокса ООО «Луч» принадлежащего П.Л.Я., один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества принадлежащего <...>, один год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание два года лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения аппарата «Karcher Professional HD9/20-4M», принадлежащего <...>, два года лишения свободы;

- по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - по эпизоду хищения денежных средств из автомата по выдаче бахил, принадлежащих <...>, один год восемь месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <...> года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу:

- джинсовую спортивную сумку темно синего цвета имеющей эмблему «Sport», пассатижи, полотно по металлу, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлению приговора в законную силу;

- результаты работы оперативно розыскной деятельности по ОРМ «наведение справок, опрос» в отношении ФИО3 на 10-ти листах поступивших от Врио начальника полиции ОМВД РФ по Кореновскому району в СО ОМВД РФ по Кореновскому району <...> за исх. 1765, хранящиеся в материалах уголовного дела № <...>, хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу;

- планшет «OYSTERS T97», банка кофе черная карта «Gold» 95 гр., банка кофе «Жокей империал» массой 95 гр., банка кофе «Davidoff caf? cuvee Fine Aroma», массой 100 гр., банка кофе «Carte Noire Original», массой 47, 5 гр., банка кофе черная карта «Gold», массой 47, 5 гр., банка кофе «Carte Noire Original», массой 95 гр., банка кофе «Nescafe Gold» массой 95 гр., банка кофе «Nescafe Classic», массой 95 гр., банка кофе «Московская кофейня на паяхъ Суаре» массой 95 гр., 5 пачек леденцов «Бобс», плитка шоколада «Россия щедрая душа, Российский, темный шоколад», массой 90 гр., плитка шоколада «ФИО5, темный шоколад с ванилью» 180 гр., две плитки шоколада «ФИО5, темный шоколад с черносливом» массой 100 гр. каждая, две плитки шоколада «Россия щедрая душа, Российский, какао 70 %, горький шоколад», массой 90 грамм каждая, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Н.М.А., возвратить потерпевшей Н.М.А. по вступлении приговора в законную силу;

- сшив с бухгалтерскими документами: № <...> от <...> на 2-х листах, товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах, чек № <...> от <...> на 1-м листе; накладная № <...> от <...> на 1-м листе; товарный чек № <...> от <...> на 1-м листе; счет-фактура № <...> от <...> на 1-м листе; накладная № <...> от <...>; товарная накладная № <...> от <...> на 2-х листах; товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах; товарная накладная № <...> от <...> на 1-м листе; товарная накладная № <...> от <...> на 3-х листах; счет-фактура № <...> от <...> на 1-м листе; товарный чек № <...> от <...> на 1-м листе, а всего на 22 листах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, возвратить по принадлежности потерпевшей Н.М.А. по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства номиналом по 5 рублей в количестве 111 штук, номиналом 10 рублей в количестве 20 купюр, номиналом 50 рублей в количестве 8 купюр, прозрачная полимерная емкость, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности представителю <...> по вступлению приговора в законную силу;

- кабель, фрагмент провода, навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности <...> по вступлению приговора в законную силу;

- металлический прут из арматуры, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сплит-система «General Climate», деревянная горка для телевизора, 2 кронштейна под сплит-систему, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему Б. по вступлению приговора в законную силу;

- настенные часы «Камелия» в количестве 3-х штук, цифровой информационный календарь, ЖК- монитор «LG Flatron W 1946SN», компьютерная клавиатура «A4TECH», компьютерная клавиатура «Genius», паровой утюг «PHILIPS GC6440», телевизор марки «Samsung PS 51D450F2W» в комплекте с пультом, микроволновая печи марки «Karma GLOBOL LTD WD90N30ESP-G4», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности <...> по вступлению приговора в законную силу;

- руководство пользователя пускового зарядного устройства «PRORAB Striker 950» на 12-ти листах, пусковое зарядное устройства «PRORAB Striker 950», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Кореновскому району, вернуть по принадлежности потерпевшему П.Л.Я. по вступлению приговора в законную силу;

- аппарат для мойки «Karcher Professional HD 9|20-4М» (том №3 л.д.208), хранящийся под сохранной распиской у представителя потерпевшего <...> К.А.Ю., вернуть по принадлежности <...> по вступлению приговора в законную силу;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя ФИО3, <...> на 71 листе, хранящаяся в кабинете врача – психиатра <...>, вернуть по принадлежности в <...> по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении и уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

Справка: приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Апелляционным постановлением судебной коллегии оставлен без изменения. Вступил в законную силу 07.02.2018 года.