Приговор № 1-29/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-29/2025

Дело № 1-29/2025

86RS0017-01-2025-000137-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 07 февраля 2025 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Мельниковой Т.Л.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Баженова А.Н.,

представившего ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее судимого:

1/09.06.2014 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по п. «А» ч.2 ст.116, п. «Д» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

2/08.05.2015 приговором Советского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.162, п. «А» ч.2 ст.116, п. «А» ч.2 ст.112, п. «А» ч.2 ст.116, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ (с учетом постановления Президиума Суда ХМАО-Югры от 04.12.2025), с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от (дата), ст.70 УК РФ - окончательно к отбытию 7 лет 11 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от (дата) неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев 11 дней заменено на ограничение свободы на тот же срок; ограничение свободы отбыто (дата) (снят с учета филиала УИИ),

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 мая 2015 года, вступившим в законную силу 20 мая 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «А» ч. 2 ст. 116, п. «А» ч. 2 ст. 112, п. «А» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, а именно за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенные из хулиганских побуждений, группой лиц, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не вызвавших кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенные из хулиганских побуждений, а также умышленное из хулиганских побуждений причинение средней тяжести вреда здоровью человека, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и ему на основании ч.ч. 3,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учётом постановления Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 декабря 2015 года окончательно к отбытию назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 20 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на тот же срок.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч.5 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания (Уголовный кодекс Российской Федерации в редакции от 23 июля 2013 года№218-ФЗ).

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «Crandee», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: (-), в ходе возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1 После чего, ФИО1, продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, в вышеуказанный период времени, находясь на автомобильной парковке торгового центра «Гранд», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица Потерпевший №1

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта (номер) от (дата) в виде кровоподтеков в области глаз и спинки носа, кровоподтека с ушибом мягких тканей верхней губы, ссадин и кровоподтеков правой заднебоковой поверхности грудной клетки, которые согласно пункту (номер) Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом №194н от 24.04.2008 года, не причинили вред здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство ФИО1 поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признает в полном объеме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется нейтрально (л.д.181), (персональные данные) (л.д.177-178), работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 182), привлекался один раз в апреле 2024 года за нарушение ПДД РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей (двоих) у виновного, в соответствии с п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений потерпевшему, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном(персональные данные) (л.д.142-143).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления имел непогашенную судимость по приговору от 09.06.2014.

Судимость по приговору от 08.05.2015 не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку наделила ФИО1 признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку установлено, что его совершение не обусловлено именно состоянием алкогольного опьянения подсудимого, а причиной преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, конфликт, который возник между подсудимым и потерпевшим.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также принимает во внимание мнение потерпевшего о мере наказания.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется, так как преступление совершено без каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступного деяния.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, ориентированного в судебно-следственной ситуации, отсутствие сведений (персональные данные) суд полагает признать его вменяемым.

Наказание по предыдущему приговору отбыто ФИО1 полностью.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного следствия разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования Советский район ХМАО-Югры за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношение ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

От уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Т.Л. Мельникова

а