Приговор № 1-179/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-179/2020

(данные обезличены)

(данные обезличены)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 20 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фомичевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Владимирской И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженки п-т (адрес обезличен), русского, гражданина РФ, зарегистрированного Нижегородская область (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен); проживающего г.Н.Новгород (адрес обезличен), с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, (данные обезличены), невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 04.02.2020г. около 01:30 часов, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, через интернет сайт используя мобильный телефон заказал наркотическое средство «Скорость».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, получив смс-сообщение с номером «Киви- кошелька», используя свой мобильный телефон, осуществил платеж на указанный номер в сумме 1200 рублей за приобретение наркотического средства, после чего получил смс-сообщение с точным описанием и адресом места закладки «на земле, около д. 7 «а» по ул. Лесной Городок Канавинский район».

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направился по указанному адресу, где 04.02.2020г. около 03:30 часов, более точное время не установлено, на земле около дома 7 «а» по ул. Лесной Городок г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в прозрачном полимерном пакетике, с веществом светлого цвета, поднял её с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона.

После чего ФИО2, находясь в выше указанных месте и время, незаконно приобретённое наркотическое средство, положил в карман своей одежды, где умышленно, для дальнейшего личного употребления, стал незаконно незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции 04.02.2020г. в 03 ч. 42 мин. у д. 296 «а» по ул. Московское шоссе г.Н.Новгорода, откуда он был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду для проведения личного досмотра.

В ходе личного досмотра 04.02.2020 года около 04:35 часов ФИО2 в помещении в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу г. Н. Новгород, ул. И ФИО4,3 в присутствии понятых в кармане его одежды был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с веществом светлого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе– ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,322 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый показал, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, допустимость которой стороной защиты не оспаривается. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 285 от 10.03.2020 года ФИО2 (данные обезличены) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 53 - 55).

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде.

ФИО2 не судим, на учете в психоневрологическом диспансере состоит с диагнозом легкая умственная отсталость (л.д.79), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Данные обстоятельства, равно как и признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Психическое расстройство ФИО2, не исключающее вменяемости, суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии ч. 2 статьи 22 УК РФ, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, считает, что оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 46 УК РФ, учитывая обстоятельства и криминологической характеристики совершенного им преступления, данные о личности, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона.

При этом размер за должен быть достаточным для его исправления, совокупность смягчающих обстоятельств суд учитывает, чтобы максимальное наказание и более строгий вид наказания ФИО2 не назначать.

Положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом того, что совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку согласно заключения судебно – психиатрического эксперта ФИО2 наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон сотовый телефон «Алкатель», сим. карта «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать, как средство совершения преступления, и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: после вступления приговора в законную силу: конверт, в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, сотовый телефон «Алкатель», сим. карта «Теле 2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

Реквизиты для зачисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>,<...> 93,268-74-60, УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду) ИНН<***> КПП 525701001 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, БИК 042202001, р\с <***>, л\с 04321А23160, КБК 188 116 210 100 16000 140.

Председательствующий (подпись) Т.А. Фомичева

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)