Приговор № 1-20/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019 (11801640010000162)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Смирных 13 февраля 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Чемис Е.В.,

при секретаре Бодриной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № 221 и ордер № 177 от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела № 11801640010000162 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле магазина «Фрукты, овощи», расположенного по адресу: <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в указанном магазине, принадлежащих <данные изъяты> ФИО2 №1 Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, прошел на территорию магазина «Фрукты, овощи», находящегося по адресу: <адрес>, где при помощи металлической трубы с приваренным к ней клинком топора вырвал доски, выстилающие стену подсобного помещения, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> по указанному адресу, откуда из верхнего ящика тумбочки, расположенной в комнате торгового зала, тайно похитил денежные средства в сумме 73 000 рублей, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке принятии судебного решения заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке и согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

ФИО2 ФИО2 №1 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, о чем указал в заявлении (л.д. 47).

На основании изложенного, учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение, соглашается с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 179-182, 189-191, 228-230, т. 2 л.д. 20-31), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 1 л.д. 212-217, т. 2 л.д. 1-9, 32-36), получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов Пенсионного Фонда РФ по Сахалинской области, не является (т. 1 л.д. 184), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 186, 205), УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 207), в ОКУ Смирныховский ЦЗН в качестве безработного не состоит и пособие по безработице не получает (т. 1 л.д. 221), решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор (т. 1 л.д. 224-227, т. 2 л.д. 12-19), в отделениях, организационно подчиненных Дальневосточному банку ПАО Сбербанк имеет счет, остаток по счету 0 рублей, обязательств по кредиту и поручительству, ценных бумаг, а также арендованных банковских ячеек, не имеет (т. 1 л.д. 235), зарегистрированных объектов недвижимости в собственности не имеет (т. 1 л.д. 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд приходит к выводу, что в сложившейся ситуации именно состояние алкогольного опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением.

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, но в то же время учесть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности.

Суд также не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным, с учетом личности ФИО1 и его раскаяния, не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 36 купюр достоинством 1 000 рублей номера: <данные изъяты>; 9 купюр достоинством 500 рублей с номерами: <данные изъяты>; 1 купюра достоинством 5 000 рублей, с номером <данные изъяты>; 1 купюра достоинством 2 000 рублей, с номером <данные изъяты>; 4 купюры достоинством 200 рублей с номерами: <данные изъяты>; 10 купюр достоинством в 1 000 рублей с номерами: <данные изъяты>, подлежат возвращению ФИО2 №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- тетрадь «Приход» <данные изъяты>, хранящаяся в магазине <данные изъяты> «ФИО2 №1», подлежат возвращению ФИО2 №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- металлическая труба с приваренным клинком топора, подлежит уничтожению на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- оптический диск CD-R EMTEC с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- 36 купюр достоинством 1 000 рублей номера: <данные изъяты>; 1 купюра достоинством 5 000 рублей, <данные изъяты>; 1 купюра достоинством 2 000 рублей, <данные изъяты>; 4 купюры достоинством 200 рублей с номерами: <данные изъяты>; 10 купюр достоинством в 1 000 рублей с номерами: <данные изъяты>, считать возвращенными ФИО2 №1 на основании его расписок;

- тетрадь «Приход» <данные изъяты>, хранящаяся в магазине <данные изъяты> «ФИО2 №1», считать возвращенной ФИО2 №1;

- металлическую трубу с приваренным клинком топора, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- оптический диск CD-R EMTEC с видеофайлами, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис