Приговор № 1-277/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-277/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 10 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Хариной Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Собенникова Р.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Нестеренко О.В., при секретаре Пинигиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-277/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), судимостей не имеющей,

не содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённая 00.00.0000 о незаконном обороте на территории Российской Федерации психотропного вещества – (данные изъяты), содержащегося в составе (данные изъяты), имея умысел, направленный на совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропного вещества (данные изъяты), а именно, на незаконный сбыт (данные изъяты), содержащегося в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), для получения постоянного источника обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, не позднее 00.00.0000, точное время не установлено, у неустановленного лица, в неустановленном месте (данные изъяты), незаконно приобрела (данные изъяты), содержащий в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), общей массой не менее (данные изъяты) грамма, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам на территории (данные изъяты).

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (данные изъяты), содержащего в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), ФИО1, 00.00.0000 в период времени с 00 часов 00 минуты по 00 часов 00 минут, находясь около (данные изъяты), расположенного в (данные изъяты), путём продажи за (данные изъяты) рублей, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сбыла часть (данные изъяты), содержащего в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамм, Н., действовавшей в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка». Оставшуюся часть (данные изъяты), содержащего в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамма, ФИО1 продолжала хранить в принадлежащем ей магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (данные изъяты), с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

00.00.0000 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт (данные изъяты), содержащего в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), ФИО1, посредством сотовой связи указала (данные изъяты), в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела, передать (данные изъяты), содержащий в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), покупателю. После чего (данные изъяты), находясь в магазине «(данные изъяты)», расположенный по адресу: (данные изъяты), не имея умысла на незаконный сбыт (данные изъяты), содержащего в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), действуя по указанию ФИО1, 00.00.0000 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 00 минут передала К., действовавшему в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», (данные изъяты), содержащий в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамма, получив от него денежные средства в сумме (данные изъяты) рубля для последующей передачи ФИО1 Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла (данные изъяты), содержащий в своём составе психотропное вещество – (данные изъяты), массой (данные изъяты) грамма.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что указанное ходатайство ею заявлено после проведения консультации с защитником, что она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё полное подтверждение, квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, по данным психоневрологического диспансера не значится (том л.д.), травм головы не имеет, ранее в отношении подсудимой ФИО1 судебно – психиатрические экспертизы не проводились. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу её психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому, суд считает, что ФИО1 должна понести уголовную ответственность за содеянное, как вменяемое физическое лицо.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких преступлений. При этом, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления, учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимой.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства: (данные изъяты), участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: (данные изъяты) (том л.д.). Со стороны жителей (данные изъяты) охарактеризована с положительной стороны, (данные изъяты) (том л.д.).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, представляющее повышенную общественную опасность, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о размере наказания ФИО1, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и порядке его отбывания, суд учитывает необходимость соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, положительно характеризующейся по месту жительства, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни её семьи, в частности, наличие (данные изъяты), а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания ею наказания путём применения условного осуждения, поэтому, руководствуясь принципом социальной справедливости и совестью, проявляя доверие и гуманизм, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённой.

При рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания учитываются требования частей 5 и 1 статьи 62 УК РФ.

Суд считает не целесообразным применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде условного отбывания лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу № (данные изъяты) разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (данные изъяты) по вступлении приговора в законную силу: (данные изъяты).

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Усольский городской суд Иркутской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Харина

Приговор вступил в законную силу 23.05.2017