Приговор № 1-644/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд .... края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Шумаковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Колесникова И.С.,

потерпевшей Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего четверых детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: .... в ...., проживающего по адресу: ...., .... в .... края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Центральным районным судом .... края по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по постановлению Ленинского районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ на условно-досрочный срок 10 месяцев 7 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь около автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около здания по адресу: ...., ...., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевшая Д спит в салоне автомобиля, взял с сидения вышеуказанного автомобиля, принадлежащее Д имущество: денежные средства в размере 1250 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 5500 рублей, с сим-картами операторов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 6 750 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению экспертизы ФИО1 нуждается в лечении от наркомании у врача нарколога.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, которой подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых детей, состояние здоровья подсудимого, возмещение причиненного ущерба потерпевшей и ее мнение о мере наказания подсудимому, и учитывает их при назначении наказания по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не усматривается.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, встать на учет у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании в течение 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>, коробка от сотового телефона, гарантийный талон, чек на сотовый телефон, переданные потерпевшей – оставить у потерпевшей Д

Приговор может быть обжалован в ....вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Г.Полуянов