Приговор № 1-65/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

№1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июня 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ Исламова А.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, в лице адвоката ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ<данные изъяты> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ<данные изъяты> к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 05 минут, в <адрес> РБ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кафе «<данные изъяты>», расположенного <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения паспорта, из кармана куртки Потерпевший №2, <данные изъяты> похитил паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий Потерпевший №2

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 00 минут, в <адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся напротив здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где при помощи ранее им похищенного ключа с пультом дистанционного управления от автосигнализации указанного автомобиля открыл автомобиль и сел за руль автомобиля, после чего запустив при помощи того же ключа двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 поехал на <адрес>, тем самым переместив автомобиль с места его первоначального нахождения.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут, в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил оставленную без присмотра мужскую куртку модели «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, в кармане которой находилась банковская карта принадлежащие Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 25 минут в <адрес> РБ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, для покупки алкогольной продукции и продуктов питания с банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> похитил денежные средства, произведя покупки на суммы 425 рублей 61 копейка, 702 рубля 00 копеек, 424 рубля 22 копейки, 484 рубля 00 копеек, 160 рублей 00 копеек, 745 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2 940 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, для покупки алкогольной продукции и продуктов питания с банковской карты <данные изъяты> № на имя Потерпевший №2, <данные изъяты> похитил денежные средства, произведя покупки на суммы 618 рублей 00 копеек, 475 рублей 24 копейки, 20 рублей 00 копеек, 180 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1 293 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №2

Так, ФИО1 с банковской карты Потерпевший №2 похитил денежные средства на общую сумму 4 234 рубля 07 копеек.

Своим преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 734 рубля 07 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании согласился с указанным ходатайством подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель по делу Исламов А.Р., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), полностью доказанной. Его действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ. Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Его действия по третьему эпизоду суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (л.д.№,№); активное способствование в раскрытие и расследование преступлений, выразившееся в том, что он давал достоверные показания на предварительном следствии; что свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; что потерпевшие ходатайствовали не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы в рамках санкции ч.1 ст.166 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2, 69 ч.2 УК РФ, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, ст.73 ч.1 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства применение правил ст.73 УК РФ при рецидиве преступлений не исключается.

Преступление средней тяжести ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как наказание по настоящему делу не связано с реальным лишением свободы, то вышеуказанный приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, а так же не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, банковская карта на имя Потерпевший №1, возвращенные владельцу Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2, мужская куртка, возвращенные Потерпевший №2, подлежат оставлению у последнего; мужские сапоги, возвращенные ФИО1, подлежат оставлению у последнего; след обуви, следы рук на двух отрезках, хранящихся при настоящем уголовном деле, подлежат уничтожению; банковская карта на имя Потерпевший №2, хранящаяся при настоящем уголовном деле, подлежит возвращению владельцу Потерпевший №2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.166 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, банковскую карту на имя Потерпевший №1, возвращенные владельцу Потерпевший №1, оставить у последнего; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2, мужскую куртку, возвращенные Потерпевший №2, оставить у последнего; мужские сапоги, возвращенные ФИО1, оставить у последнего; след обуви, следы рук на двух отрезках, хранящихся при настоящем уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; банковскую карту на имя Потерпевший №2, хранящуюся при настоящем уголовном деле, возвратить владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин