Приговор № 1-92/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

Дело №1-92/2018

УИД 33RS0019-01-2018-001104-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Митина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего слесарем в таксомоторном парке <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <...> от *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда <...> от *** условное осуждение отменено;

- приговором Ленинского районного суда <...> от *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), по настоящему уголовному делу не содержавшегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между <...> и <...>, обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. Осознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 *** в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора части дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты> общей массой в высушенном виде не менее 572,5 граммов, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

*** в период с 18 часов до 18 часов 30 минут на участке местности расположенном в 1200 метрах от автомобильной дороги «<...>» <...>, незаконно хранимые ФИО1 части наркотикосодержащего растения <данные изъяты> общей массой в высушенном виде 572,5 граммов изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <...>.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником адвокатом Митиным А.А., заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Михеев В.П. возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявил.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, при этом суд не установил оснований, препятствующих принятию судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (в редакции постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002), <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) относится к перечню растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2018 № 26) количество частей растения <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>) массой в высушенном виде 572,5 грамма признается крупным размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, ранее судимого за преступления против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в зарегистрированном браке не состоящего, по месту жительства характеризующегося органом внутренних дел в целом удовлетворительно (***), привлекавшегося к административной ответственности (***), не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра (***), имеющего постоянное место работы, учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в пределах установленной санкции за данное преступление, т.к. он совершил тяжкое преступление против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, отраженную в его объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

Совокупность всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания назначить наказание только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, т.к. смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, а поскольку ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговорам суда, в том числе, за тяжкое преступление, то суд с учетом личности ФИО1 приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального исполнения строгого наказания.

Суд для достижения целей наказания, в том числе, исправления ФИО1, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение приговору Ленинского районного суда <...> от *** и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, в виду того, что ФИО1 предстоит отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе, за совершение тяжких преступлений.

С учетом возраста ФИО1, основного наказания в виде лишения свободы, суд считает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не изменяет категорию тяжести совершенного им тяжкого преступления.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

Учитывая вынесение приговора, которым ФИО1 осуждается, за преступление против здоровья населения, то, что он ранее судим, и совершил преступление в период испытательного срока, в связи с чем, может скрыться от суда, а так же в целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ему меру пресечения и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <...> от ***, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытые ФИО1 наказания по приговору Ленинского районного суда <...> от *** и приговору Ленинского районного суда <...> от ***, и по совокупности приговоров, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения настоящего приговора с ***, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: непрозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями растений конопли; контрольный образец материалов, которыми производились смывы с рук ФИО1 изъятый ***; канцелярский нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий.