Решение № 2-1316/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1316/2019

Дело 2-1316/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к АО «СК «Чулпан» (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО3, «КамАЗ 65115», автомобилю марки «Ягуар», под управлением ФИО1, причинены технические повреждения. Истец обратился в АО «СК «Чулпан» о взыскании страховой суммы в размере 210900 рублей, Дата обезличена направил претензию, но страховое возмещение не получил. Просил суд взыскать с АО СК «Чулпан» в пользу истца страховой возмещение в размере 210900 рублей, затраты на проведение экспертизы – 5000 рублей, судебные издержки – 30000 рублей, затраты по оплате услуг эвакуатора в размере 1421 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 требования поддержал.

Представители АО СК «Чулпан» ФИО5, ФИО6 требования не признали.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, должен быть возмещен в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ и специальными законами, в частности Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Из положений статей 929, 931 ГК РФ следует, что при страховании гражданской ответственности на случай причинения страхователем вреда имуществу других лиц обязанность по возмещению вреда этим лицам лежит на страховщике, получающем от страхователя установленную договором плату (страховую премию). Данный вид договора считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). Эти лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого за причинение вреда, в том числе имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, застрахован по договору обязательного страхования. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Согласно п.2 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося Дата обезличена в виде столкновения двух автомашин – автомобиля КамАЗ-65115, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Ягуар», под управлением ФИО1, легковой автомашине причинены технические повреждения. Водитель ФИО2 постановлением ОГИБДД Елабужского ОВД от Дата обезличена привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ (при управлении транспортным средством не обеспечил исправность технического состояния транспортного средства).

Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, следует, что ответственность водителя автомобиля КамАЗ, принадлежащего ФИО3, застрахована в АО «СК «Чулпан», у водителя автомобиля «Ягуар» полис ОСАГО отсутствует.

Истец обратился в АО СК «Чулпан» о взыскании страховой суммы в размере 210900 рублей, Дата обезличена направил претензию, но страховое возмещение не получил.

Определением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена по ходатайству представителя АО «СК «Чулпан» была назначена судебная транспортно-трассологическую экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

в соответствии требований каких пунктов Правил дорожного движения РФ должны были действовать водитель автомашины «КамАЗ-65115», гос.регистрационный знак Номер обезличена, ФИО2 и водитель автомашины «Ягуар», гос.регистрационный знак Номер обезличена, ФИО1;

имел ли водитель автомашины «Ягуар» ФИО1 техническую возможность предотвратить наезд на неподвижное препятствие в виде детали карданного вала автомашины КамАЗ-65115;

имеется ли причинная связь между действиями водителя автомашины «КамАЗ-65115», гос. регистрационный знак Номер обезличена рус, ФИО2 и наступившими последствиями (наезд автомашины «Ягуар» на неподвижное препятствие в виде детали карданного вала автомашины «КамАЗ-65115»).

Согласно выводам эксперта №33-13/39 ООО «Эксперт.Ру» следует, что водитель автомобиля КамАЗ-65115, гос.номер Номер обезличена», ФИО2 должен был руководствоваться п.п.1.5,2.3.1., 2.5., 7.1.,7.2 Правил дорожного движения РФ, водитель автомобиля «Ягуар», гос.номер Номер обезличена, ФИО1 – п.10.1 Правил дорожного движения РФ; водитель автомобиля «Ягуар» не располагал технической возможностью предотвратить наезд на неподвижное препятствие путем своевременного применения экстренного торможения; действия водителя Автомобиля КамАЗ ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с наездом автомобиля «Ягуар» на неподвижное препятствие в виде детали карданного вала автомобиля КамАЗ-65115.

Из материалов дела, в том числе из экспертного заключения следует, что автомобиль истца Дата обезличена получил технические повреждения в результате наезда на оторвавшийся карданный вал автомобиля КамАЗ-65115. Из справки начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работе по Елабужскому муниципальному району РТ следует, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с последующим горением в автомобиле «Ягуар», 2007 года выпуска, в результате поврежден моторный отсек автомобиля.

Суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 210900 рублей, подлежит взысканию с АО «СК «Чулпан», так как причинен по вине водителя автомобиля КамАЗ.

Согласно пункту ст.16.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 105450 рублей (210900руб.:2), представители ответчика просили суд снизить сумму штрафа, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить штраф до 50000 рублей.

Согласно пункту 1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи повреждением автомашины при ДТП и обращением в суд о взыскании страхового возмещения истцом понесены расходы: по оплате первичной экспертизы в размере 5000 рублей, по оплате услуг эвакуатора – 1421 рублей, суд считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом требований разумности, количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании установлено, что экспертиза была назначена по ходатайству представителя ответчика, стоимость экспертизы в размере 31800 рублей ответчиком не оплачена. Следовательно, в пользу экспертной организации с АО «СК «Чулпан» подлежит взысканию 31800 рублей.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с АО «СК «Чулпан» в доход МО г.Елабуга подлежит взысканию госпошлина в размере 5309 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Чулпан» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично

Взыскать с АО «СК «Чулпан» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 210900 (двести десять тысяч девятьсот) рублей, штраф в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате первичной экспертизы – 5000 (пять тысяч) рублей, по оплате услуг эвакуатора - 1421 (одна тысяча двадцать один) рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с АО «СК «Чулпан» в пользу ООО «Эксперт.Ру» 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей, госпошлину в бюджет МО ...... в размере 5309 (пять тысяч триста девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019

Судья: