Приговор № 1-293/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-293/2019

К делу №1-293/2019г

УИД23RS0022-01-2019-002892-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 20 ноября 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

С участием: государственного обвинителя Кавказской транспортной прокуратуры Калошиной И.С., подсудимого ФИО2, защитника Герман В.И., представившего удостоверение №№ и ордер №080476 от 20.11.2019г.

при секретаре Маркиной С.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02 августа 2019 года, в 13 часов 20 минут ФИО2, имея прямой корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества - противоправное, безвозмездное изъятие и обращение похищенного в свою пользу, находясь в помещении зала ожидания железнодорожного вокзала на ст. Кавказская, расположенном по ул. Привокзальная площадь № 1 г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, убедившись, что среди присутствующих граждан нет владельца мобильного телефона, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа с подвесной полки, тайно похитил мобильный телефон модели «SAMSUNG SM J400 F» в комплекте с зарядным устройством установленной рыночной стоимостью 5 944рубля 25 копеек, с защитным стеклом стоимостью 438 рублей, в чехле бежевого цвета стоимостью 116 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, полностью реализовав свой преступный умысел. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в сумме 6 498 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1, которая просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено умышленное преступление средней тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 с. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что подсудимый ФИО2 является <данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст.46 УК РФ, имущественное положение ФИО2, который является инвалидом 3 группы, а также учитывает возможность получения им иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG SM J400 F» в корпусе золотистого цвета, зарядное устройство, чехол бежевого цвета, защитное стекло, чек оплаты от 29.08.2018 и упаковочная коробка от мобильного телефона «SAMSUNG SM J400 F», хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий