Приговор № 1-696/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-696/2019

Дело № 1-696/19

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 15 июля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волошина И.В.,

секретарей судебного заседания Платонова О.В., Шелиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

13 мая 2014 года Невельским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 февраля 2015 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 марта 2015 года Южно-Сахалинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 августа 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 17 дней на основании постановления Хасанского районного суда Приморского края от 27 июля 2018 года;

21 мая 2019 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 12 марта 2015 года, отменив условно-досрочное освобождение) к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по данному уголовному делу не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

29 ноября 2018 года, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04 часов 20 минут, ФИО1, находился в автомобиле марки <данные изъяты>, припаркованном во дома по адресу: г. Южно-Сахалинска, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, и будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановления мирового судьи судебного участка № от 06 сентября 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 20 минут 29 ноября 2019 года, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованном во дворе дома <адрес> г. Южно- Сахалинска, начал свое движение в вышеуказанное время со двора дома, расположенному по вышеуказанному адресу.

29 ноября 2018 года, примерно в 04 часа 20 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, о чем 29 ноября 2018 года в 04 часа 30 минут был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 29.11.2018 года, где ФИО1 поставил свою подпись, после чего, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен.

Согласно акта № от 29.11.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К №», в 05 часов 00 минут 29.11.2018 года в выдыхаемом гр. ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило <данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования последний был согласен.

Таким образом, ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 04 часов 20 минут 29.11.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных об его личности, характера и общественной опасности совершённого преступления, и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, свидетельствующие о нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему подлежит изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении в УМВД России по г. Южно-Сахалинску, и ключ от автомобиля, находящийся на хранении при уголовном деле, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу <данные изъяты>; диск DVD-R с видеозаписью от 29.11.2018 года в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд оставляет при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2019 года и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с 15 июля 2019 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 21 мая 2019 года - с 17 апреля 2019 года по 14 июля 2019 года включительно.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей – с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на хранении в УМВД РФ по г. Южно-Сахалинску и ключ от автомобиля, находящийся на хранении при уголовном деле – вернуть законному владельцу <данные изъяты>; диск с видеозаписью от 29.11.2018 года - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Г. Белова

Копия верна:

Председательствующий судья А.Г. Белова